KPMG U.S. 完成 Tether International 年度財務報表的首次完整審計後,Tether 審計與 Tether 鑑證之間的差異變得更加重要。
多年來,Tether 定期發布專注於其儲備資訊的鑑證報告。這些報告就特定報告日期的具體管理層聲明提供第三方鑑證。
完整的財務報表審計具有更廣泛的目標。它會檢查財務報表及支持性證據,以便獨立審計師就報表是否在所有重大方面均依據相關會計框架公允呈現發表意見。
了解此區別有助於 USDT 使用者更準確地解讀透明度報告。
Tether 歷來使用獨立會計師事務所,為其定期儲備報告提供鑑證。
鑑證通常會檢視特定的主題事項或管理階層聲明。
對 Tether 而言,這意味著檢視如下資訊:
例如,Tether 由 BDO 編製的 2025 年第四季鑑證報告涵蓋截至 2025 年 12 月 31 日的財務數據及儲備報告。在該報告框架下,Tether 報告資產超過 1,928.7 億美元,負債約為 1,865.4 億美元。
關鍵概念在於,證明針對的是一項明確定義的聲明或快照。
財務報表審計範圍更廣。
PCAOB 標準將審計目標描述為取得合理保證,確保財務報表不存在重大錯報,並就該報表是否根據適用的財務報告架構公允呈現發表意見。
Tether 表示,其 KPMG 審計檢查了包括以下領域:
KPMG 也向 Reuters 確認,其依據 AICPA 標準對 Tether International 的 2025 年財務報表出具了無保留意見.
| 特點 | 儲備鑑證 | 財務報表審計 |
|---|---|---|
| 主要重點 | 特定管理層聲明 | 整體財務報表 |
| 典型時間視角 | 報告日快照 | 報告期間 |
| 儲備驗證 | 是,在所述範圍內 | 可能構成更廣泛審計工作的一部分 |
| 損益表 | 通常不是核心目標 | 已包含 |
| 現金流量表 | 通常不是核心目標 | 已包含 |
| 財務報表意見 | 無完整財務報表意見 | 是 |
| 已測試基礎證據 | 在定義的範圍內 | 更廣泛的審計證據 |
| 鑒證 | 由委任定義 | 財務報表審計的合理鑒證 |
| 消除所有風險? | 否 | 否 |
此區分並不表示證明毫無價值。
相反,這兩種互動回答的是不同的問題。
USDT 的運作規模足以讓透明度影響更廣泛的加密貨幣市場。
儲備證明可以回答:
“在所述標準下,截至該報告日期,所報告的資產是否超過所報告的代幣負債?”
完整的財務稽核更進一步回答:
“整體而言,公司的財務報表是否按照適用的會計框架公平呈列?”
這一更廣泛的範圍正是 Tether 的首次完整稽核引起重大關注的原因。
KPMG U.S. confirmed that it issued an unqualified opinion on Tether International's financial statements for the year ending December 31, 2025.
Tether stated that those audited financial statements showed reserves exceeding liabilities by approximately $6.814 billion.
The company also said the audit included physical inspection of its gold holdings and examination of transactions, systems, ownership documentation, valuations and counterparties.
Not necessarily.
Annual audited financial statements and more frequent reserve disclosures can complement each other.
An annual audit provides depth.
Periodic reserve reporting provides frequency.
For a rapidly changing stablecoin balance sheet, both can be useful because circulating supply and reserve composition can change materially between annual reporting dates.
Imagine a company completes an audit for December 31.
That audit provides assurance regarding the relevant reporting period, but stablecoin issuance continues every day afterward.
Users therefore still need more current information.
This is why periodic transparency reporting can remain valuable even after an annual audit has been completed.
No.
Audits are not insurance policies.
PCAOB standards explicitly describe audit assurance as reasonable assurance, not absolute assurance.
An audit also cannot eliminate future:
Users should read an audit as evidence about financial reporting, not as a guarantee against every future event.
MEXC Learn has two useful background resources:
What Is USDT (Tether)? A Complete Guide for Cryptocurrency Beginners
and
How Tether Maintains Its 1:1 Peg: Mechanics of USDT Reserves.
Together with current issuer disclosures, these resources help explain why reserve quality, liquidity and third-party assurance matter for a fiat-backed stablecoin.
Instead of asking only whether a report says “audit” or “attestation,” users can look deeper.
Important questions include:
This produces a much more useful assessment than simply treating every third-party report as equivalent.
An attestation provides assurance over defined information or assertions. A financial-statement audit examines the broader financial statements and supports an independent auditor's opinion on whether they are fairly presented.
Tether had regularly published reserve attestations. The KPMG engagement covering 2025 was its first full independent financial-statement audit.
KPMG U.S. audited Tether International's financial statements for the year ended December 31, 2025.
KPMG confirmed an unqualified opinion.
A full financial-statement audit is broader, but attestations can still provide useful and more frequent reserve information. The two are complementary rather than completely interchangeable.
Reuters reported that the audit itself had not been publicly released at the time of its August 14 report, even though KPMG confirmed issuing the unqualified opinion.

IPO 分為三個階段,而非單一時刻。上市前,Pre-IPO Launchpad 提供以事件為基礎的曝險,而 Pre-IPO 合約則交易估值預期。在發行時,IPO Launchpad 與 IPO Express 透過不同結構運作,並以不同方式結算。上市後,美股、代幣化股票與股票合約可參考同一檔股票,但仍會產生不同的權利主張。 重點摘要 先看階段,再看產品。 一家公司會歷經上市前、上市及上市後階段,而

投資美國公司可透過多種不同工具來實現:現金股票、ETF、資產支持的代幣化股票,或股票衍生品(如期貨)。這些工具可能參考同一家公司,但會產生不同的法律權益、流動性、交易時間、成本、槓桿、公司行動處理方式及交易對手風險。因此,產品比較應從工具本身出發,而非假設相似的價格圖表代表相同的所有權或保障。 重點摘要 產品選擇應基於所需的法律權利主張、流動性、交易時段、持倉成本結構、槓桿需求、持倉數量及地區資格

股票掛鉤產品可以參考同一家公司或基準指數,但在市場價格、總回報、費用、流動性和法律結構上與之有所不同。三個衡量指標經常被混為一談:溢價或折價、追蹤差異和追蹤誤差。它們回答的是不同的問題。溢價或折價是相對於既定參考的某一時點差距;追蹤差異描述的是某一期間內的回報差距;追蹤誤差衡量的是該回報差距的波動程度。將它們區分開來,更容易判斷偏離是來自定價、費用、分派、對沖,還是產品包裝特有的機制。 重點摘要

比特幣硬體錢包製造商 Coinkite 已警告用戶,Coldcard 裝置存在種子生成問題,影響範圍涵蓋所有 4.0.1 及更高版本的 Mk3 韌體。此警告是在安全研究人員調查一宗涉及 594.48 BTC(價值約 3,800 萬美元)的協調性盜取事件時出現的。然而,目前尚無公開的技術證據證實 Coldcard 的問題導致了這些轉帳。

您點選下單時的價格與實際成交的價格之間差多少,取決於流動性。 本頁依照第三方研究機構的衡量方式追蹤 MEXC 的流動性:一是中間價上下窄區間內的訂單簿(Order Book)深度,二是以實際規模模擬下單時產生的滑點(Slippage)。 本頁是一份持續更新的紀錄,收錄自 2026 年 5 月以來每一份 TokenInsight 流動性報告中 MEXC 的主要結果,也包括 MEXC 排名第二或第三的

2026年9月第3周統計週期:2026年9月16日 – 9月22日數據截止:2026年9月22日核心敘事過去一週,加密市場經歷了 “決議前承壓——決議落地——強勢反彈” 的完整週期。比特幣從決議前的76,000-78,000美元區間起步,在美聯儲宣佈加息後短暫下探,隨後在財政部長債回購與ETF鉅額流入的推動下強勢拉昇,9月21日觸及 87,395美元,爲2026年1月以來最高水平,單週漲幅約11%

如果銀行將傳統客戶存款以代幣形式呈現在區塊鏈基礎設施上,客戶實際上擁有什麼?一個幣種代幣?一個穩定幣?還是同一筆銀行存款以不同技術形式呈現?加拿大聯邦銀行監管機構現在已給金融機構一個非常直接的答案。2026年9月10日,加拿大金融機構監管局(OSFI)發布正式聲明,闡明其對代幣化及其他數位化存款的立場。其核心原則很簡單:用於呈現金融產品的技術並不決定其法律性質。根據OSFI關於代幣化存款的官方聲明