CLARITY Act第105條引發有關$XRP地位的新一輪法律爭議

CLARITY Act 第105條引發關於XRP交易處理、Ripple裁決及美國未來加密規則的新辯論。

隨著立法者審查數位資產市場規則，CLARITY Act 再度將外界目光聚焦於XRP。

第105條因涉及網絡代幣及早期法院裁決而成為關鍵焦點。

當前辯論的核心在於，不同類型的XRP交易在未來聯邦法律下將如何受到對待。

第105條引發XRP關注

第105條因與美國過去法院裁決相關聯而引發關注。該條款聚焦於網絡代幣及法律生效前的法院判決。

辯論支持者表示，這一措辭可能影響市場對XRP的認定方式。Ripple案已將不同類型的XRP交易加以區分。

交易所上的程序化銷售與機構銷售並非受到相同對待。這一差異至今仍是當前法律討論的核心所在。

問題已不再局限於XRP是否屬於證券，焦點已轉移至交易類型與市場規則。

這一轉變至關重要，因為聯邦法律可能賦予監管機構更明確的職責。然而，CLARITY Act 目前尚未成為正式法律。

參議院和眾議院仍可能修改最終文本。此外，反欺詐規則及執法權力仍將繼續保留。

Ripple裁決進入政策辯論

Ripple裁決已成為華盛頓更廣泛政策討論的一部分。第105條可能賦予早期法院裁決更大的分量。

部分市場分析師表示，這可能影響XRP的法律處理方式。法官Analisa Torres裁定，部分XRP銷售不符合證券法標準。

然而，機構銷售在同一案件中受到不同對待。這一分歧在交易類型之間劃定了一條法律界線。

如今，立法者正在審查可能與該法院歷史產生交集的措辭。

該法案針對數位資產、信息披露及機構監管使用了市場結構術語。因此，XRP已成為立法辯論的一部分。儘管如此，目前尚無最終法律變更生效。

該法案必須完成全部立法程序方可成為法律。在此之前，XRP的地位仍受現行法院裁決及機構行動約束。

延伸閱讀：

其他條款引發市場疑問

第110條因涉及「成熟區塊鏈」測試，也進入了XRP辯論。

支持者認為，XRPL憑借其長期運營歷史可能符合該標準，並同時指出其驗證者網絡及支付用途。

若某網絡通過測試，其代幣可能歸屬商品規則管轄，這將使商品期貨交易委員會承擔更多監管職責。

然而，具體結果取決於法案的最終措辭。第401條也受到加密及銀行業群體的關注。

該條款涵蓋銀行及信用合作社對數位資產的使用，涉及支付、托管、清算及結算服務。

這一措辭可能對Ripple在美國相關支付基礎設施產生影響。

它亦可能影響銀行處理已核准數位資產的方式。但每項服務仍須遵守聯邦規定。

第404條涉及交易所的支付穩定幣餘額，將禁止對該餘額收取被動利息或收益。

根據所提供的摘要，基於活動的獎勵仍可能獲准。該條款可能影響RLUSD在美國市場的提供方式。

穩定幣規則仍是整體法案的關鍵組成部分。目前，最終結果取決於參議院與眾議院的協商談判。

The post CLARITY Act Section 105 Sparks Fresh Legal Debate Over $XRP Status appeared first on Live Bitcoin News.