法律分析人士抨擊大法官尼爾·戈薩奇在槍支權利案中的「荒謬」理由

幾位法律分析師猛烈批評最高法院一位MAGA明星法官裁決中的奇異邏輯。

在Legal AF播客中，主持人Michael Popok與法律分析師Lisa Graves分享了他們對大法官Neil Gorsuch在United States v. Hemani裁決中所發表意見的強烈反感。該案涉及一名德克薩斯州槍支持有人，此人被發現持有大麻，並承認定期使用該藥物。

據SCOTUSblog報導，最高法院以9比0裁定，聯邦政府不得因某人每週使用幾次大麻而自動解除其武裝，認定該案中的起訴違反了憲法第二修正案。

然而，Popok在回顧Gorsuch的意見時發出笑聲，尤其是其中一個段落，這位由Trump任命的大法官在其中「浪費筆墨告訴我1800年代的人有多醉」。Graves表示認同，稱該段落「荒謬至極」。

「我們的祖先可以喝醉，你也可以，」Popok說，總結了Gorsuch的論述。「這大概就是我對這份裁決的理解——允許使用管制物質的人繼續使用管制物質並持有槍械。這實在太離譜了。」

「這真的是一種非常荒謬的斷章取義，或者說，試圖理解歷史——建國之父們有多醉？建國那一代人有多醉？」Graves補充道。「醉到什麼程度才算太醉而不能持有武器？你必須一直喝醉嗎？」

「我以為我在看《醉史》，」Popok說。「你知道《醉史》嗎？就是他們在台上喝醉的那個節目？」

Popok將Gorsuch的意見形容為他認為已經「離譜」的裁決上的「完美點睛之筆」。