最高法院大法官阿利托就移民案中索托馬約爾的異議意見作出罕見回應

by Tyler Durden

作者：Matthew Vadum，經由《大紀元時報》發表，

在最近一次最高法院開庭期間，大法官塞繆爾·阿利托採取了罕見舉措，就大法官索尼婭·索托馬約爾針對其所撰移民相關意見書的口頭異議當庭作出回應。

此合成照片左側為大法官索尼婭·索托馬約爾（攝於2024年9月16日，紐約），右側為大法官塞繆爾·阿利托（攝於2025年9月20日，羅馬）。美聯社照片

這起發生於6月25日的事件，正值本屆法院會期的最後幾天，各位大法官正努力在法院通常於獨立紀念日前後開始的夏季休庭前，就剩餘案件作出裁決。

阿利托大聲宣讀了Mullin訴Al Otro Lado案多數意見的摘要。這項6比3的裁決認定，政府可以在邊境拒絕庇護申請者入境，並就要求個人抵達美國時接受檢查的相關法律作出釐清。

索托馬約爾隨後大聲宣讀了她的異議意見摘要。

索托馬約爾表示，許多庇護尋求者面臨艱難的旅程，並回顧了1939年美國及其他國家拒絕一艘載滿逃離納粹德國迫害的猶太難民船隻後，其中約250名乘客後來在大屠殺中罹難的歷史。

索托馬約爾表示，多數意見將允許川普政府阻止人們在邊境申請庇護，這將導致更多人死亡。她說，這項裁決「令人遺憾且悲劇性地熄滅了自由女神像火炬的光芒」。

索托馬約爾在書面異議中指出，「將有更多人被迫在危險的條件下沿美墨邊境行走，試圖尋找一個能對他們進行檢查的口岸。」

索托馬約爾的口頭異議似乎令阿利托感到意外，他即席作出回應。他顯得有些沮喪，表示如果事先知道她計劃發言，他本可以在庭審期間說得更多、提供更多細節。

阿利托表示，就法院多數意見而言，本案的核心問題在於，邊境官員是否可以延遲庇護申請者入境美國，「直到他們能夠以安全有序的方式得到處理」。

這位大法官表示，本案核心政策在歐巴馬和川普兩屆政府期間均曾使用。他說：「我不會再補充任何內容了。」

一個由13名庇護申請者組成的群體，在移民權益團體Al Otro Lado（即「到另一側」）的帶領下，於2017年就政府的「計量配額」政策提起訴訟。該政策允許邊境執法人員——通常在美國入境口岸——拒絕庇護申請者入境，以避免邊境設施過度擁擠。

一項聯邦法律規定，「任何在美國境內或抵達美國的外籍人士……均可申請庇護」，無論其法律身份如何。

在多數意見中，阿利托寫道：「本案提出了一個直截了當的問題：一名從墨西哥尋求進入美國的外籍人士，在其仍身處墨西哥境內時，是否算『抵達美國』。

「在下級法院的裁決中，美國第九巡迴上訴法院的回答是『是的』。這是錯誤的。」

矛盾公開呈現

這並非最高法院大法官之間的矛盾首次公開呈現。

今年3月，大法官布雷特·卡瓦諾和大法官科坦吉·布朗·傑克遜就法院多項緊急命令公開交鋒，這些命令允許總統唐納德·川普推進其政策議程。

下級法院透過發布禁令阻撓了川普的部分政策。最高法院則經常透過解除這些禁令來提供緊急救濟。

傑克遜表示，最高法院在案件早期階段介入，並在辯論充分展開之前就基本預判結果，這實際上是在「製造一種扭曲的」法律程序。

「政府正在制定新政策……然後堅持要求新政策在挑戰被裁決之前立即生效，」傑克遜說。「法院越來越願意介入緊急案件待辦名單上的案件，這是一個令人遺憾的真實問題。」

卡瓦諾表示，最高法院處理所提交的緊急申請，不過是在履行自身職責。

這位大法官表示，司法部急於向最高法院尋求救濟，並非始於川普政府。他說，隨著透過國會立法變得越來越困難，各屆政府都會「在法規上大膽嘗試」。

「有些是合法的，有些則不然，」他說。

索托馬約爾也於今年4月就其所稱的「傷人言論」公開向卡瓦諾道歉，此舉實屬罕見。

她此前在一所法學院的演講中曾表示，某位同事「大概根本不認識任何按小時計酬的人」。

同僚文化

最高法院大法官們曾公開表示，這個國家最高法院的成員在彼此相處時友好而文明，並刻意避免黨派色彩。

首席大法官約翰·羅伯茨於2023年5月表示，「我們的會議室裡從未有過憤怒的聲音」，他所指的是大法官們討論並對待審案件進行投票的會議室。

「我們的法院由四位總統任命的九名大法官組成。我們處理國內一些最具爭議性的議題，但我們彼此之間始終保持著同僚情誼，」他說。

今年2月，索托馬約爾和大法官艾米·科尼·巴雷特試圖與政黨及特定總統保持距離，索托馬約爾稱政黨是司法界發生的「最糟糕的事情」。

「他們開始將我們的術語當成口號來使用——比如我們討論的原旨主義、文本原義之類的話題，」索托馬約爾說。「但他們並沒有去探討這些術語背後的合理方法及其原因——以及這些方法所包含的全部細微差別——而是僅僅開始用這些口號給人們貼標籤。」

巴雷特說：「我們不是歐巴馬的法官，也不是川普的法官，但我們同樣不是民主黨法官或共和黨法官。」

「我們不是坐在走廊的對立兩側，」她說。「我們都穿著同樣顏色的黑色法袍……我們的忠誠全在於憲法和法院。」

巴雷特表示，儘管法院常被描述為「嚴重分裂」，但絕大多數案件的裁決都是一致或接近一致的。

巴雷特將法院比作一個「家庭」，大法官們以點滴善意來培育同僚文化。

她說，最高法院有一個傳統，由資歷倒數第二的大法官為新加入的大法官舉辦歡迎派對。她說，卡瓦諾為她舉辦了派對，而她則為傑克遜舉辦了派對。

Sam Dorman、Stacy Robinson及美聯社對本報導亦有貢獻。

0

作者：Matthew Vadum，經由《大紀元時報》發表，

在最近一次最高法院開庭期間，大法官塞繆爾·阿利托採取了罕見舉措，就大法官索尼婭·索托馬約爾針對其所撰移民相關意見書的口頭異議當庭作出回應。

這起發生於6月25日的事件，正值本屆法院會期的最後幾天，各位大法官正努力在法院通常於獨立紀念日前後開始的夏季休庭前，就剩餘案件作出裁決。

阿利托大聲宣讀了Mullin訴Al Otro Lado案多數意見的摘要。這項6比3的裁決認定，政府可以在邊境拒絕庇護申請者入境，並就要求個人抵達美國時接受檢查的相關法律作出釐清。

索托馬約爾隨後大聲宣讀了她的異議意見摘要。

索托馬約爾表示，許多庇護尋求者面臨艱難的旅程，並回顧了1939年美國及其他國家拒絕一艘載滿逃離納粹德國迫害的猶太難民船隻後，其中約250名乘客後來在大屠殺中罹難的歷史。

索托馬約爾表示，多數意見將允許川普政府阻止人們在邊境申請庇護，這將導致更多人死亡。她說，這項裁決「令人遺憾且悲劇性地熄滅了自由女神像火炬的光芒」。

索托馬約爾在書面異議中指出，「將有更多人被迫在危險的條件下沿美墨邊境行走，試圖尋找一個能對他們進行檢查的口岸。」

索托馬約爾的口頭異議似乎令阿利托感到意外，他即席作出回應。他顯得有些沮喪，表示如果事先知道她計劃發言，他本可以在庭審期間說得更多、提供更多細節。

阿利托表示，就法院多數意見而言，本案的核心問題在於，邊境官員是否可以延遲庇護申請者入境美國，「直到他們能夠以安全有序的方式得到處理」。

這位大法官表示，本案核心政策在歐巴馬和川普兩屆政府期間均曾使用。他說：「我不會再補充任何內容了。」

一個由13名庇護申請者組成的群體，在移民權益團體Al Otro Lado（即「到另一側」）的帶領下，於2017年就政府的「計量配額」政策提起訴訟。該政策允許邊境執法人員——通常在美國入境口岸——拒絕庇護申請者入境，以避免邊境設施過度擁擠。

一項聯邦法律規定，「任何在美國境內或抵達美國的外籍人士……均可申請庇護」，無論其法律身份如何。

在多數意見中，阿利托寫道：「本案提出了一個直截了當的問題：一名從墨西哥尋求進入美國的外籍人士，在其仍身處墨西哥境內時，是否算『抵達美國』。

「在下級法院的裁決中，美國第九巡迴上訴法院的回答是『是的』。這是錯誤的。」

矛盾公開呈現

這並非最高法院大法官之間的矛盾首次公開呈現。

今年3月，大法官布雷特·卡瓦諾和大法官科坦吉·布朗·傑克遜就法院多項緊急命令公開交鋒，這些命令允許總統唐納德·川普推進其政策議程。

下級法院透過發布禁令阻撓了川普的部分政策。最高法院則經常透過解除這些禁令來提供緊急救濟。

傑克遜表示，最高法院在案件早期階段介入，並在辯論充分展開之前就基本預判結果，這實際上是在「製造一種扭曲的」法律程序。

「政府正在制定新政策……然後堅持要求新政策在挑戰被裁決之前立即生效，」傑克遜說。「法院越來越願意介入緊急案件待辦名單上的案件，這是一個令人遺憾的真實問題。」

卡瓦諾表示，最高法院處理所提交的緊急申請，不過是在履行自身職責。

這位大法官表示，司法部急於向最高法院尋求救濟，並非始於川普政府。他說，隨著透過國會立法變得越來越困難，各屆政府都會「在法規上大膽嘗試」。

「有些是合法的，有些則不然，」他說。

索托馬約爾也於今年4月就其所稱的「傷人言論」公開向卡瓦諾道歉，此舉實屬罕見。

她此前在一所法學院的演講中曾表示，某位同事「大概根本不認識任何按小時計酬的人」。

同僚文化

最高法院大法官們曾公開表示，這個國家最高法院的成員在彼此相處時友好而文明，並刻意避免黨派色彩。

首席大法官約翰·羅伯茨於2023年5月表示，「我們的會議室裡從未有過憤怒的聲音」，他所指的是大法官們討論並對待審案件進行投票的會議室。

「我們的法院由四位總統任命的九名大法官組成。我們處理國內一些最具爭議性的議題，但我們彼此之間始終保持著同僚情誼，」他說。

今年2月，索托馬約爾和大法官艾米·科尼·巴雷特試圖與政黨及特定總統保持距離，索托馬約爾稱政黨是司法界發生的「最糟糕的事情」。

「他們開始將我們的術語當成口號來使用——比如我們討論的原旨主義、文本原義之類的話題，」索托馬約爾說。「但他們並沒有去探討這些術語背後的合理方法及其原因——以及這些方法所包含的全部細微差別——而是僅僅開始用這些口號給人們貼標籤。」

巴雷特說：「我們不是歐巴馬的法官，也不是川普的法官，但我們同樣不是民主黨法官或共和黨法官。」

「我們不是坐在走廊的對立兩側，」她說。「我們都穿著同樣顏色的黑色法袍……我們的忠誠全在於憲法和法院。」

巴雷特表示，儘管法院常被描述為「嚴重分裂」，但絕大多數案件的裁決都是一致或接近一致的。

巴雷特將法院比作一個「家庭」，大法官們以點滴善意來培育同僚文化。

她說，最高法院有一個傳統，由資歷倒數第二的大法官為新加入的大法官舉辦歡迎派對。她說，卡瓦諾為她舉辦了派對，而她則為傑克遜舉辦了派對。

Sam Dorman、Stacy Robinson及美聯社對本報導亦有貢獻。