最高法院在選舉計劃中對特朗普造成重大打擊：共和黨彈劾律師

據一位右傾法律學者表示，唐納德·川普總統在將聯邦勢力延伸至即將到來的期中選舉投票事務的努力中遭受重大挫折。

「我認為這對於那些希望約束我們選舉方式的共和黨人來說是一次重大失敗，」喬納森·特利週一告訴福斯新聞的達娜·佩里諾。這位喬治華盛頓大學法學院教授當時正在討論最高法院以5比4的裁決，允許各州在選舉日後繼續計算郵寄選票，儘管川普——他認為郵寄選票主要由民主黨選民使用——試圖禁止在選舉日後計算任何郵寄選票。「加州當然是一個噩夢，在那裡你可能要等好幾週才能得到結果。」

他進一步表示，針對右翼大法官塞繆爾·阿利托對裁決的猛烈抨擊，「就像阿利托猛烈抨擊並表示這損害了程序的公正性、選民對程序的信任——這種情緒是許多人共同擁有的——法院所表達的是，你不能利用這項聯邦法律來達到這一目的，密西西比州等州在計算選舉日前已加蓋郵戳的選票方面仍有一定的迴旋空間。」

最高法院此次裁決打破了近期法官支持川普和共和黨的慣例，尤其是在涉及種族的案件上，這一趨勢使許多批評者指控這些法官存在黨派偏見，因為其中六位是共和黨人，三位是民主黨人。在郵寄選票案中，兩位保守派法官——首席大法官約翰·羅伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特——與三位自由派法官聯手，形成了微弱多數。

「這項由大法官艾米·科尼·巴雷特撰寫的裁決，對經常批評郵寄投票的唐納德·川普總統來說是一次挫折，他在缺乏證據的情況下聲稱郵寄投票充斥著舞弊，」NBC新聞解釋道。記者傑米·杜普里指出，儘管川普希望通過壓制郵寄選票來減少民主黨選票，「這個議題現在已從2026年期中選舉的討論桌上被撤除。」

這並非川普試圖通過聯邦化期中選舉來確保其保住參眾兩院控制權的唯一方式。他還建議利用DOGE和各州共享的選民檔案將選民從名冊中清除，倡導嚴格的選民身份證法律，威脅派遣ICE和激進團體到投票站，並實施黨派性選區重劃。最後一項舉措之所以得以實現，是因為最高法院推翻了1965年《投票權法》的大部分條款。

「這一切加在一起，都是為了逃避在期中選舉中對選民負責——確保、預先決定他認為對自己不利的期中選舉結果，」非營利良好政府團體「共同事業」投票與公平代表高級政策主任丹·維庫尼亞本月初告訴AlterNet。「我們知道，從2020年選舉的彌天大謊到煽動暴力叛亂以推翻一場自由公正的選舉，他對民主規範、對人民的聲音毫無尊重。這完全是關於他自己的權力和自我。他甚至願意以犧牲公眾需求為代價來維護自己的自我和權力。人們正在承受高油價和生活負擔問題的苦難，而他毫不在乎。他所在乎的只是保住自己的權力，至於是否通過民主手段來實現，他毫無興趣。」

關於聯邦化選舉的種種嘗試，例如他最近被推翻的對郵寄選票設置截止日期的企圖，維庫尼亞認為這些努力是違法的。

「我認為這些聯邦化、國家化選舉的某些嘗試顯然是違法的，」維庫尼亞主張。「你已經看到其中一些越權行為被駁回——試圖命令獨立機構強制要求人們出示嚴格的選民身份證件。這已被否決。共同事業正在法庭上挑戰最新的行政命令，該命令試圖將美國郵政服務轉變為某種選舉管理機構，並增加更多官僚層級，使郵寄投票更加困難。就總統命令美國郵政服務的權力而言，這是違法的。就美國郵政服務成為某種全國選舉管理機構的權力而言，這遠遠超出了國會賦予郵政服務的法定權力。描述郵政服務工作範圍的法規是關於郵政服務工作的——處理郵件和銷售郵票。這與選舉管理毫無關係。」