國際足總該吃紅牌？— 哈菲茲·哈桑

7月7日 — 國際足球協會理事會（IFAB）是美麗足球運動規則的守護者。它由四個英國足球協會（FAs）和國際足總（FIFA）組成，國際足總是負責全球足球比賽規則的世界管理機構。

在《足球比賽規則》（即該規則的名稱）的引言中，IFAB解釋了該規則的理念和精神如下：

「足球是世界上最偉大的運動。它在每個大陸、每個國家以及許多不同層級進行比賽。從FIFA世界盃™到偏遠村莊兒童之間的比賽，全球所有足球比賽都採用相同的《足球比賽規則》，這是一個巨大的優勢，必須繼續加以利用以造福各地的足球運動。

「足球必須有維持比賽公平的規則 — 這是『美麗足球』的關鍵基礎，也是足球精神的重要特徵。最好的比賽是那些很少需要裁判介入的比賽，因為球員們彼此尊重，並尊重比賽官員和規則。

「[無論]決定是對是錯，足球精神要求必須始終尊重裁判的決定。所有擁有權力的人，特別是教練和隊長，對比賽負有明確的責任，必須尊重比賽官員及其決定。」

為了促進對規則的更深入理解，IFAB出版了《足球規則 — 簡化版足球比賽規則》，其編寫目的是使規則更易於理解，特別是針對年輕人、潛在或新取得資格的裁判、偶爾執法裁判的成年人、球員、教練、觀眾和媒體。

關於裁判，規則規定每場比賽由一名裁判控制，該裁判擁有與比賽相關的執行規則的完全權力。裁判的決定將根據規則和『足球精神』，盡其所能做出，並將基於裁判的意見，裁判有權在規則框架內採取適當行動。

規則進一步指出，裁判關於與比賽相關事實的決定，包括是否進球以及比賽結果，均為最終決定。裁判及所有其他比賽官員的決定必須始終受到尊重。

裁判有權對犯有應受警告和驅逐出場犯規的球員採取紀律處分，包括出示黃牌或紅牌的權力。黃牌表示警告，紅牌表示驅逐出場。

如果足球運動受規則管轄，那麼管理機構FIFA則受其章程和條例管轄，其中包括《紀律準則》。該準則適用於FIFA組織的每一場比賽和競賽。

關於裁判的決定，《準則》規定裁判在比賽場上做出的決定為最終決定，FIFA司法機構不得对其进行審查。FIFA的司法機構包括：(a) 紀律委員會；(b) 道德委員會；以及 (c) 上訴委員會。

《準則》進一步指出，只有在裁判的決定涉及明顯錯誤（例如弄錯受罰者的身份）時才會進行審查。即便如此，FIFA司法機構也只能審查該決定的紀律後果。

規則和《準則》毫無例外地適用於2026年FIFA世界盃™。

不得對裁判關於與比賽相關事實的決定提出抗議。此類決定為最終決定，不可上訴，除非《準則》另有規定。

但《準則》明確且清楚地規定：裁判在比賽場上做出的決定為最終決定，FIFA司法機構不得对其进行審查。

這解釋了為什麼歐洲足球管理機構歐洲足總（UEFA）表示，FIFA在做出暫停美國球星Folarin Balogun一年禁賽一場的爭議性決定時「越過了紅線」。

UEFA措辭強烈的聲明中寫道：「[FIFA] 決定將對球員Folarin Balogun出示紅牌後自動停賽一場的處罰暫緩執行一年，此決定越過了紅線。」

FIFA的裁決是在美國總統Donald Trump介入後做出的，允許Balogun參加東道主之一世界盃16強對陣比利時的比賽。

Trump於週一證實，他與FIFA主席Gianni Infantino通話，要求審查Balogun的紅牌。

「我要求進行審查，因為我不認為那是犯規，」Trump在白宮告訴記者。

「所以，是的，我要求FIFA進行審查。我與一位備受尊敬的人通了話。」 

據報導，暫停禁賽的決定是由FIFA紀律委員會做出的。但如上所述，裁判的決定是最終的，委員會不得对其进行審查。

即使是應世界盃東道國之一總統的要求。

紅線是指超過此限度某人的行為便不可接受的界限。越過它即是違反規則。

給FIFA一張紅牌？

* 這是作者或出版物的個人意見，不一定代表馬來郵報的觀點。