Zcash 聯合創辦人提議 Bitcoin 的 2100 萬供應量引發辯論

在最近的一場討論中，Zcash 聯合創始人、密碼學和零知識證明技術領域的領先研究員之一 Eli Ben-Sasson 認為，Bitcoin 的硬性供應上限在極長期內可能無法持續。根據他的說法，隨著時間推移越來越多的私鑰丟失，導致代幣永久退出流通，2100 萬枚 Bitcoin 的永久限制可能會變得日益成問題。

Ben-Sasson 提出了一種替代模型，其中 Bitcoin 的供應量每年可擴大約 4%，新發行量與全球人口增長掛鉤。他認為，隨著數字資產在全球範圍內的採用持續增加，這種方法有助於確保充足的流動性和更廣泛的可及性。

這些言論迅速在加密貨幣社區引發了廣泛討論，支持者和批評者對 Bitcoin 最基本的原則之一提出了截然不同的觀點。在專注於加密貨幣的 X 賬號 Coin Bureau 重點報道後，這場討論也受到了關注，進一步加劇了數字資產投資者和區塊鏈開發者之間的辯論。

對 Bitcoin 核心貨幣政策的挑戰

自 2009 年 Bitcoin 推出以來，其 2100 萬枚代幣的固定供應量一直是其定義性特徵之一。

與可由中央銀行擴充傳統法定貨幣不同，Bitcoin 的發行時間表由其協議預先確定。新的 Bitcoin 通過挖礦獎勵進入流通，發行量大約每四年在稱為「減半」的事件中降低。

最終，一旦達到最大供應量，將不再創建額外的 Bitcoin，這使得 Bitcoin 成為少數具有絕對有限供應量的金融資產之一。

支持者長期以來認為，這種稀缺性是 Bitcoin 常被稱為「數字黃金」的關鍵原因。可預測的貨幣政策已成為尋求抵禦通貨膨脹和貨幣貶值保護的投資者的主要吸引力之一。

Ben-Sasson 的提議直接挑戰了這一長期存在的原則。

為何丟失的 Bitcoin 至關重要

Ben-Sasson 提出的主要擔憂之一是因私鑰無法訪問而導致的 Bitcoin 永久丟失。

與傳統銀行賬戶不同，Bitcoin 的所有權完全依賴於加密密鑰。如果這些密鑰丟失且沒有備份，相關的 Bitcoin 將永久無法訪問。

在過去十年中，無數投資者因忘記密碼、丟棄硬盤驅動器、存儲設備損壞或所有者去世且憑證從未恢復而無法訪問錢包。

由於 Bitcoin 沒有能夠恢復所有權的集中式權威機構，這些代幣實際上從可用供應中永遠消失。

Ben-Sasson 認為，在極長的時間範圍內，持續的密鑰丟失可能會逐漸減少 Bitcoin 的流通供應量，從而可能造成過度稀缺。

在他看來，適度且可預測的持續發行水平可以補償那些永久丟失的代幣，同時保持健康的市場流動性。

年度供應增長提議

Ben-Sasson 建議，Bitcoin 可以不維持絕對的供應上限，而是引入大約每年 4% 的發行量，增長率與全球人口擴張掛鉤。

根據他的推理，隨著世界人口的增加，可能需要額外的貨幣單位來支持更廣泛的經濟參與。

他認為，維持緩慢擴張的供應量有助於確保未來幾代人能夠繼續訪問 Bitcoin，而不必完全依賴購買日益稀缺的現有代幣。

這一概念的支持者認為，受控的貨幣擴張可以在保持 Bitcoin 作為交換媒介有用性的同時，減少極端稀缺性。

然而，該提議將需要 Bitcoin 歷史上最重要的協議變更之一。

Bitcoin 社區的反對

毫不意外，Ben-Sasson 的言論引發了長期 Bitcoin 倡導者的強烈反應。

許多支持者認為，固定供應量不僅僅是一個技術特徵，而是 Bitcoin 經濟價值的基礎。

他們認為，改變發行時間表將從根本上改變 Bitcoin 的身份，並破壞超過十五年建立的信任。

一些 Bitcoin 開發者也指出，丟失的代幣自然會增加剩餘持有者的稀缺性，而不是造成經濟問題。

其他人則認為，Bitcoin 已經可以細分為每枚 Bitcoin 1 億個單位，稱為 satoshis，這意味著即使單個 Bitcoin 變得越來越有价值，網絡也能支持廣泛採用。

從這個角度來看，額外供應是不必要的，因為較小的面額可以繼續促進日常交易。

通貨膨脹與稀缺性

這場辯論突顯了加密貨幣的核心哲學差異之一。

傳統貨幣體系通常依賴受控的通貨膨脹來鼓勵支出、經濟活動和貨幣靈活性。

Bitcoin 是專門設計為該模型的替代品。

其創建者以化名 Satoshi Nakamoto 聞名，建立了固定的發行時間表，旨在消除酌情貨幣擴張。

來源：Xpost

支持者認為，可預測的稀缺性能隨時間保護購買力，並防止政府或機構出於政治或經濟目的增加供應。

然而，批評者認為，如果大部分供應量永久無法訪問，完全固定的貨幣體系最終可能會產生實際挑戰。

Ben-Sasson 的提議反映了這種替代思想流派。

Bitcoin 採用持續擴大

這場討論也發生在全球 Bitcoin 採用持續增長之際。

雖然確切的所有權數據各不相同，但幾項行業估計表明，目前世界人口中有 1% 到 5% 擁有一定數量的 Bitcoin。

近年來，通過公開交易的投資產品、企業國庫持有、支付服務以及金融機構日益增加的參與，機構採用加速發展。

幾個司法管轄區的政府也為數字資產引入了更清晰的監管框架，有助於增強更廣泛的投資者信心。

隨著採用的擴大，圍繞 Bitcoin 長期經濟設計的辯論可能會受到研究人員和政策制定者越來越多的關注。

Bitcoin 會改變其供應上限嗎？

雖然 Ben-Sasson 的提議引發了重大討論，但實施這樣的變更將極其困難。

Bitcoin 作為一個去中心化的開源網絡運行，沒有集中式的領導層。

重大的協議變更通常需要開發人員、礦工、節點運營商、企業和用戶之間的廣泛共識。

從歷史上看，即使是相對適度的技術升級，達成一致也需要多年的討論。

改變 Bitcoin 2100 萬的供應上限將代表有史以來最具爭議的提議之一，幾乎肯定需要壓倒性的社區支持。

目前，幾乎沒有跡象表明這樣的提議在更廣泛的 Bitcoin 生態系統中有意義的支持。

大多數領先的開發人員和長期支持者繼續將固定供應視為 Bitcoin 的定義性特徵之一。

圍繞數字貨幣的更廣泛對話

儘管存在爭議，Ben-Sasson 的言論有助於引發關於數字貨幣體系應如何隨時間演變的更廣泛討論。

隨著加密貨幣成熟並吸引更廣泛的採用，經濟學家、開發人員和投資者繼續探索圍繞貨幣政策、網絡可持續性、安全激勵和長期經濟設計的問題。

一些區塊鏈項目故意納入通脹性貨幣政策，以支持網絡參與和驗證者獎勵。

其他項目則優先考慮固定供應以最大化稀缺性。

Bitcoin 仍然是後一種方法最大且最具影響力的例子。

替代模型是否會獲得更廣泛的接受仍不確定，但此類討論表明，數字資產經濟學繼續隨著技術創新而演變。

展望未來

Bitcoin 2100 萬枚代幣的限制已成為加密貨幣行業最知名的特徵之一，成為其稀缺性驅動投資論點的基礎。

雖然 Eli Ben-Sasson 的建議重新開啟了關於該模型在數百年的持續採用中是否仍然最佳的辯論，但對 Bitcoin 貨幣政策的任何有意義的變更都將面臨巨大的技術、哲學和社區挑戰。

目前，該提議似乎更有可能刺激學術和行業討論，而不是產生即時的協議變更。

尽管如此，這場對話突顯了加密貨幣的持續增長如何鼓勵對數字貨幣體系及其支撐的經濟原則進行更深入的研究。

隨著 Bitcoin 在全球範圍內的採用擴大，圍繞稀缺性、通貨膨脹、可及性和長期可持續性的辯論預計仍將是全球區塊鏈社區的核心話題。

hoka.news – 不僅是加密新聞。這是加密文化。

作者 @Victoria

Victoria Hale 是一位專注於區塊鏈和數字技術的作家。她以能夠將複雜的技術發展簡化為清晰、易懂且引人入勝的內容而聞名。

通過她的寫作，Victoria 涵蓋了數字生態系統中的最新趨勢、創新和發展，以及它們對金融和技術未來的影響。她還探討了新技術如何改變人們在數字世界中的互動方式。

她的寫作風格簡單、信息豐富，並致力於為讀者提供對快速發展的技術世界的清晰理解。

免責聲明：

HOKA.NEWS 上的文章旨在讓您了解加密、技術及其他領域的最新動態——但它們不是財務建議。我們分享信息、趨勢和見解，而不是告訴您購買、出售或投資。在進行任何資金操作之前，請務必自行做好功課。

HOKA.NEWS 不對因您根據此處閱讀的內容行事而可能發生的任何損失、收益或混亂負責。投資決策應來自您自己的研究——理想情況下，還應來自合格財務顧問的指導。請記住：加密和技術發展迅速，信息瞬息萬變，雖然我們力求準確，但無法保證其 100% 完整或最新。

保持好奇，保持安全，享受旅程！hokan