انقسام Bitcoin

ما هو انقسام Bitcoin؟

انقسام Bitcoin هو حالة تنفصل فيها بلوكتشين Bitcoin أو مجتمعها إلى مسارات مختلفة، بسبب عدم اتفاق جميع العُقد على السلسلة أو القواعد أو سلوك البرمجيات نفسها.

في معظم نقاشات العملات المشفرة، يشير انقسام Bitcoin عادةً إلى تفرع في البلوكتشين أو انقسام السلسلة أو خلاف كبير حول القواعد يؤدي إلى ظهور نسختين محتملتين من سجل المعاملات.

لا يعني انقسام Bitcoin أن Bitcoin تخضع لتجزئة أسهم، فـ BTC ليست سهماً في شركة، ولا يملك Bitcoin مجلس إدارة يستطيع زيادة عدد الوحدات بقرار مؤسسي.

يمكن تقسيم Bitcoin بالفعل إلى وحدات أصغر، وأصغر وحدة شائعة الاستخدام هي الساتوشي، وتعادل واحداً من مئة مليون من BTC.

الفكرة الأساسية هي أن Bitcoin تعمل وفق قواعد إجماع مشتركة؛ لذلك لا تبقى الشبكة موحدة إلا عندما يتفق المستخدمون والعُقد والمعدّنون والمحافظ على تعريف الكتلة والمعاملة الصالحتين.

وعندما ينهار هذا الاتفاق، قد تنقسم الشبكة مؤقتاً أو نهائياً إلى فروع مختلفة.

يوضح دليل مطوري Bitcoin الرسمي أن العُقد الكاملة تحافظ على الإجماع من خلال التحقق من الكتل وفق القواعد نفسها، كما يشرح كيف يمكن لتغييرات القواعد أن تؤدي إلى انقسامات صلبة أو ناعمة في دليل مطوري سلسلة كتل Bitcoin.

انقسام Bitcoin ببساطة

تخيّل Bitcoin كدفتر عام تنسخه آلاف الحواسيب وتتحقق منه في الوقت نفسه.

لا يقبل كل حاسوب صفحة جديدة إلا إذا كانت الصفحة متوافقة مع القواعد التي يعرفها مسبقاً.

إذا اتفقت جميع الحواسيب على الصفحة الجديدة نفسها، يستمر الدفتر كسجل مشترك واحد.

أما إذا قبلت بعض الحواسيب صفحة وقبلت حواسيب أخرى صفحة مختلفة، فقد ينقسم الدفتر إلى نسختين مختلفتين.

قد يكون هذا الانقسام صغيراً ومؤقتاً، أو يتحول إلى انفصال طويل الأمد إذا واصل الطرفان بناء سجلاتهما الخاصة.

لذلك يرتبط انقسام Bitcoin ارتباطاً وثيقاً بمصطلحات مثل تفرع Bitcoin وانقسام السلسلة والانقسام الصلب والانقسام الناعم والكتلة القديمة وتغيير قواعد الإجماع.

تبدو كلمة «انقسام» بسيطة، لكن أسبابه قد تكون تقنية أو اجتماعية أو اقتصادية أو سياسية.

لماذا قد تنقسم Bitcoin؟

قد تنقسم Bitcoin لأنها لامركزية، ولا تتحكم بها شركة أو خادم أو حكومة واحدة.

تتحقق كل عقدة كاملة بصورة مستقلة من القواعد، بما فيها حدود حجم الكتل وبنية المعاملات وإثبات العمل والتوقيعات وحدود إنشاء العملات ومتطلبات الإجماع الأخرى.

يُعد هذا التحقق المستقل إحدى أهم ميزات أمان Bitcoin، لأنه يتيح للمستخدمين التحقق من النظام بدلاً من الوثوق بمشغل مركزي.

لكن اللامركزية تعني أيضاً أن الترقيات تتطلب اتفاقاً واسعاً بين عدد كبير من المشاركين المستقلين.

إذا استخدمت مجموعة برنامجاً بمجموعة قواعد معينة، واستخدمت مجموعة أخرى برنامجاً بقواعد مختلفة، فقد تتوقف عُقدهما عن قبول الكتل نفسها.

وعند حدوث ذلك، قد تشهد Bitcoin انقساماً في السلسلة أو المجتمع أو كليهما.

تصف الورقة البيضاء الأصلية لـ Bitcoin Bitcoin بأنها نظام نقد إلكتروني بين النظراء، يساعد فيه إثبات العمل العُقد على الاتفاق على الترتيب الزمني للمعاملات.

هذا التصميم قوي لأنه يلغي الحاجة إلى جهة مركزية موثوقة لحفظ السجلات، لكنه يجعل الاتفاق على الإجماع مهماً للغاية أيضاً.

انقسامات Bitcoin المؤقتة

قد يحدث انقسام مؤقت في Bitcoin عندما يعثر معدّنان على كتلتين صالحتين في وقت متقارب جداً.

قد تكون الكتلتان صالحتين، لكن لا يمكن أن تصبح كلتاهما الكتلة التالية الدائمة في السلسلة الرئيسية.

قد ترى بعض العُقد إحدى الكتلتين أولاً لفترة قصيرة، بينما ترى عُقد أخرى الكتلة الثانية أولاً.

بعدها يواصل المعدّنون بناء السلسلة انطلاقاً من الكتلة الصالحة التي وصلتهم أولاً واختاروها.

يصبح الفرع الذي يتلقى الكتلة الصالحة التالية ويجمع مزيداً من إثبات العمل هو السلسلة المقبولة عادةً.

أما الفرع الآخر فتهجره الشبكة، وتصبح كتلته كتلة قديمة.

هذا النوع من الانقسام طبيعي في أنظمة إثبات العمل، ولا يؤدي عادةً إلى إنشاء عملة مشفرة جديدة أو انقسام دائم.

غالباً ما يقلل المستخدمون مخاطر الانقسامات المؤقتة بانتظار عدة تأكيدات قبل اعتبار معاملة Bitcoin نهائية.

يصعب عكس المعاملة التي حصلت على تأكيدات أكثر، لأن تغييرها يتطلب استبدال قدر أكبر من إثبات العمل المتراكم.

انقسامات Bitcoin الناتجة عن انقسام صلب

الانقسام الصلب هو تغيير في القواعد لا يتوافق مع الإصدارات السابقة من العُقد.

ببساطة، قد يسمح الانقسام الصلب بأمر ترفضه العُقد القديمة.

إذا حدّث بعض المشاركين برامجهم ولم يفعل الآخرون، فقد تختلف العُقد المحدّثة وغير المحدّثة بشأن الكتل الصالحة.

قد يؤدي هذا الخلاف إلى انقسام مستمر في Bitcoin إذا واصل الطرفان التعدين والتحقق واستخدام سلسلتين مختلفتين.

توضح مواد التهيئة الخاصة بـ Bitcoin Core أن الانقسامات الصلبة غير متوافقة مع الإصدارات السابقة وقد تنطوي على مخاطر مرتفعة لانقسام السلسلة، في قسم إجراء تغييرات تؤدي إلى تفرع.

لا يعني الانقسام الصلب تلقائياً حدوث انقسام دائم، إذ يمكن للجميع الترقية معاً ومواصلة العمل على سلسلة واحدة.

تظهر المخاطر عندما لا تنتقل الشبكة بأكملها في الاتجاه نفسه.

إذا احتفظ الطرفان بقيمة اقتصادية، فقد يمتلك المستخدمون عملات معترفاً بها على كلتا السلسلتين، لكن هذه العملات لا تعود عملياً أصلاً واحداً.

ولهذا تُعد الانقسامات الصلبة أحداثاً مهمة في حوكمة Bitcoin وأمن الشبكة.

انقسامات Bitcoin الناتجة عن انقسام ناعم

الانقسام الناعم هو تغيير في القواعد يتوافق مع الإصدارات السابقة ضمن نطاق أضيق.

ببساطة، يشدد الانقسام الناعم القواعد عادةً، بحيث ترفض العُقد المحدّثة بعض الكتل التي قد تقبلها العُقد القديمة.

إذا فرضت قوة تعدين ونشاط اقتصادي كافيان القواعد الجديدة، فيمكن للعُقد القديمة مواصلة اتباع أطول سلسلة صالحة من دون أن تفهم كل قاعدة جديدة بالكامل.

وهذا يجعل احتمال تسبب الانقسام الناعم بانقسام دائم في Bitcoin أقل من الانقسام الصلب المثير للجدل.

مع ذلك، قد يتسبب الانقسام الناعم باضطراب مؤقت إذا لم يكن التنسيق بين المعدّنين والخدمات والمحافظ والعُقد جيداً.

استخدمت Bitcoin الانقسامات الناعمة في ترقيات مهمة، لأنها قد تحسن البروتوكول مع الحد من احتمال انقسام السلسلة على المدى الطويل.

وُصف Segregated Witness، المعروف باسم SegWit، في BIP 141، وغيّر طريقة التعامل مع بيانات الشاهد مع الحفاظ على التوافق مع العُقد القديمة.

وُصف Taproot في BIP 341، وفُعّل بوصفه انقساماً ناعماً لتحسين مرونة النصوص البرمجية في Bitcoin وخصائص الخصوصية فيها.

تصف ملاحظات إصدار Bitcoin Core 0.21.1 معلمات تفعيل Taproot والدعم المرتبط بتوقيعات Schnorr وTapscript في ملاحظات إصدار الانقسام الناعم لـ Taproot في Bitcoin Core.

انقسام Bitcoin مقابل تنصيف Bitcoin

ينبغي عدم الخلط بين انقسام Bitcoin وتنصيفها.

يتعلق الانقسام بالاتفاق على السلسلة أو قواعد البرنامج أو فروع بلوكتشين متنافسة.

أما التنصيف فهو خفض مجدول لدعم الكتلة المدفوع للمعدّنين.

يحدث تنصيف Bitcoin كل 210,000 كتلة، وهو جزء من جدول الإصدار المتوقع لـ Bitcoin، كما يوضح مدخل التنصيف في مفردات Bitcoin.

حدث أحدث تنصيف لـ Bitcoin عند الكتلة 840,000 في أبريل 2024، وخفّض دعم الكتلة من 6.25 BTC إلى 3.125 BTC.

يمكن التحقق من كتلة التنصيف عبر مستكشف كتل عام، مثل الكتلة 840,000 على mempool.space.

يغيّر التنصيف إيرادات المعدّنين الناتجة عن إصدار BTC جديد، لكنه لا يقسم البلوكتشين وحده إلى مجموعتين من القواعد.

وهذا الفرق مهم، لأن بعض الأشخاص يسمعون عبارة «انقسام Bitcoin» ويظنون أن معروض Bitcoin انقسم أو تضاعف، وهو ليس ما يحدث في البروتوكول.

ماذا يحدث لـ BTC أثناء انقسام Bitcoin؟

أثناء الانقسام المؤقت، قد لا يلاحظ المستخدمون العاديون شيئاً سوى تأخر قصير في الثقة بالتأكيدات.

إذا ظهرت معاملة في كتلة قديمة ولم تظهر في السلسلة الفائزة، فقد تعود إلى مجمع المعاملات أو تحتاج إلى التأكيد مجدداً في كتلة لاحقة.

وهذا أحد أسباب انتظار مدفوعات Bitcoin كبيرة القيمة عادةً عدة تأكيدات.

أما أثناء الانقسام الدائم، فالوضع أكثر تعقيداً، لأن سجل المعاملات نفسه قبل نقطة الانقسام يكون موجوداً على السلسلتين.

إذا كان المستخدم يتحكم في BTC قبل الانقسام، فقد يتحكم تقنياً في عملات على كلتا السلسلتين الناتجتين، شريطة بقاء مفاتيحه الخاصة آمنة واعتراف السلسلتين بالملكية نفسها قبل الانقسام.

لكن هذا لا يعني أن القيمة الاقتصادية الفعلية للمستخدم قد تضاعفت.

لكل سلسلة طلبها السوقي وسيولتها وافتراضاتها الأمنية ودعم المطورين والمعدّنين وثقة المجتمع الخاصة بها.

قد تصبح إحدى السلسلتين مهيمنة بينما تفقد الأخرى أهميتها.

ويواجه المستخدمون أيضاً خطر إعادة الإرسال إذا أمكن نسخ معاملة صالحة على إحدى السلسلتين وبثها على السلسلة الأخرى.

تُعد حماية إعادة الإرسال والتحكم الدقيق بالعملات وانتظار إرشادات واضحة من المحفظة أموراً مهمة خلال أي انقسام خطير لـ Bitcoin.

مخاطر إعادة الإرسال في انقسام Bitcoin

تُعد مخاطر إعادة الإرسال من أهم المخاطر التي تواجه المستخدم أثناء الانقسام الدائم لـ Bitcoin.

تحدث إعادة الإرسال عندما تكون معاملة موقعة لسلسلة ما صالحة أيضاً على سلسلة أخرى نشأت من السجل نفسه.

على سبيل المثال، قد يقصد المستخدم إرسال العملات على أحد جانبي الانقسام فقط، لكن يمكن تكرار المعاملة الموقعة نفسها على الجانب الآخر.

وقد يؤدي ذلك إلى نقل العملات على نحو غير مرغوب فيه.

حماية إعادة الإرسال أسلوب تقني يجعل المعاملات صالحة على سلسلة وغير صالحة على الأخرى.

ولا تتضمن جميع الانقسامات حماية قوية من إعادة الإرسال تلقائياً.

قبل نقل الأموال أثناء انقسام كبير للسلسلة، ينبغي للمستخدمين انتظار دعم واضح من المحافظ واستقرار الشبكة وتعليمات موثوقة خاصة بكل سلسلة.

قد يؤدي نقل العملات مبكراً إلى خسائر يمكن تجنبها، خاصةً لمن لا يفهمون المفاتيح الخاصة والعناوين وتوقيعات المعاملات.

لماذا ترتبط انقسامات Bitcoin غالباً بالحوكمة؟

انقسام Bitcoin ليس حدثاً تقنياً فحسب، بل يعكس أيضاً طريقة عمل الحوكمة في Bitcoin.

لا يوجد في Bitcoin رئيس تنفيذي أو مجلس إدارة أو لجنة طوارئ مركزية تستطيع إجبار الجميع على قبول تغيير في القواعد.

يمكن للمطورين كتابة الشيفرات، وللمعدّنين اختيار البرامج، وللشركات تحديد ما تدعمه، وللمستخدمين تشغيل عُقدهم الخاصة.

وينتج عن ذلك نموذج إجماع تقريبي يتطلب مراجعة واسعة ودعماً كبيراً للتغييرات قبل تفعيلها بأمان.

وتتمثل الفائدة في مقاومة Bitcoin للسيطرة المركزية المفاجئة.

أما التكلفة فهي أن الخلافات الكبيرة قد تكون بطيئة وعلنية وصعبة الحل.

قد يحدث الانقسام عندما تفضل مجموعات مختلفة مفاضلات مختلفة، مثل سعة المعاملات أو اللامركزية أو الأمان أو الرسوم أو الخصوصية أو قابلية البرمجة مستقبلاً.

ومن هذا المنظور، قد يكشف انقسام Bitcoin عما تعتقده الأطراف المختلفة بشأن مستقبل Bitcoin.

الآثار الاقتصادية لانقسام Bitcoin

قد يؤثر انقسام Bitcoin في السعر والسيولة وحوافز التعدين وثقة المستخدمين وسلامة المعاملات.

إذا اعتقد السوق أن الانقسام خطير، فقد يرتفع تقلب BTC قبله وبعده.

إذا توزعت قوة التجزئة لدى المعدّنين بين سلسلتين، فقد يكون أمان كل سلسلة أضعف مما كان عليه أمان الشبكة الموحدة قبل الانقسام.

إذا أوقفت المحافظ والخدمات الإيداعات أو السحوبات مؤقتاً، فقد يواجه المستخدمون تأخيرات ريثما يحدد السوق أي السلسلتين مستقرة.

إذا استمرت السلسلتان، فقد تتوزع السيولة، إذ يتعين على المتداولين والمعدّنين والمستخدمين تحديد الأصل الذي يقدرونه أكثر.

وقد يسبب الانقسام أيضاً التباساً بشأن رموز الأصول وأرصدة المحافظ والإيداعات والضرائب والمحاسبة.

لهذا السبب، لا تُعد انقسامات Bitcoin الخطيرة أحداثاً تخص المطورين فحسب، بل أحداثاً تؤثر في السوق بأكمله وأنواعاً كثيرة من المستخدمين.

مخاطر الأمان أثناء انقسام Bitcoin

أكبر مخاطر الأمان أثناء انقسام Bitcoin هي عدم اليقين بشأن السلسلة التي تمتلك قدراً كافياً من إثبات العمل والدعم الاقتصادي ودعم البنية التحتية.

قد تكون السلسلة ذات قوة التجزئة الأضعف أكثر عرضة لمخاطر إعادة تنظيم السلسلة، لأن استبدال الكتل الأخيرة فيها أسهل على المعدّنين.

يمكن للمستخدمين تقليل هذه المخاطر بانتظار مزيد من التأكيدات خلال فترات عدم الاستقرار.

وقد تصبح برامج المحافظ خطرة أيضاً إذا لم تعرض بوضوح السلسلة التي تستخدمها.

غالباً ما ترتفع مخاطر التصيد الاحتيالي أثناء أحداث الانقسام، لأن المحتالين قد ينشئون أدوات مطالبة مزيفة أو تحديثات محافظ وهمية أو رسائل دعم مزورة.

ويتمثل النهج الأكثر أماناً في عدم إدخال عبارات الاسترداد أو المفاتيح الخاصة في مواقع أو تطبيقات مجهولة.

تتحكم المفاتيح الخاصة بالعملات، لذا قد يؤدي كشفها إلى خسارة دائمة على كل سلسلة مرتبطة بهذه المفاتيح.

ينبغي للمستخدمين أيضاً الحذر من التعليمات غير الرسمية التي تعدهم بالوصول السهل إلى العملات الناتجة عن الانقسام من دون شرح مخاطر إعادة الإرسال أو سلامة المحافظ.

كيف تختار العُقد السلسلة التي تتبعها في Bitcoin؟

تتبع العقدة الكاملة في Bitcoin السلسلة الصالحة ذات أكبر قدر متراكم من إثبات العمل، وفقاً للقواعد التي تفرضها العقدة.

يُستخدم تعبير «أطول سلسلة» بصورة غير دقيقة أحياناً، لكن الأدق هو السلسلة التي تملك أكبر قدر من العمل المتراكم.

لن تقبل العقدة كتلة لمجرد أنها تملك إثبات عمل أكثر إذا كانت تخالف قواعد الإجماع التي تفرضها العقدة.

وهذا مهم للغاية أثناء الانقسام، لأن عقدتين تعملان بقواعد مختلفة قد ترفضان كتل إحداهما الأخرى.

بالنسبة إلى مشغل العقدة، يُعد اختيار البرنامج اختياراً للقواعد.

يمنح تشغيل عقدة كاملة المستخدمين القدرة على التحقق من قواعد Bitcoin مباشرةً بدلاً من الاعتماد حصراً على خدمات الجهات الخارجية.

وهذا أحد أسباب أهمية العُقد الكاملة في نموذج اللامركزية لدى Bitcoin.

كيف يؤثر المعدّنون في انقسام Bitcoin؟

يؤثر المعدّنون في انقسام Bitcoin لأنهم يقررون، باستخدام قوة التجزئة، الكتل الصالحة التي سيبنون عليها.

إذا بنى معظم المعدّنين على إحدى السلسلتين، فإنها تجمع عادةً مزيداً من إثبات العمل بسرعة أكبر.

لكن سيطرة المعدّنين على Bitcoin ليست مطلقة، لأن العُقد الكاملة تستطيع رفض الكتل التي تخالف قواعدها.

قد ينتج المعدّن كتلة، لكن الشبكة ليست ملزمة بقبولها إذا خالفت الإجماع.

يشكل هذا التوازن بين المعدّنين والعُقد والمطورين والشركات والمستخدمين محور نموذج الأمان في Bitcoin.

أثناء الانقسام، يستجيب المعدّنون أيضاً للحوافز الاقتصادية، إذ يفضلون عادةً تعدين السلسلة التي تتمتع فيها مكافآت الكتل ورسوم المعاملات بقيمة سوقية أعلى.

إذا كانت قيمة إحدى السلسلتين أو طلب المستخدمين عليها منخفضاً، فقد يصبح تعدينها أقل ربحية.

كيف ينبغي للمحافظ والمستخدمين التعامل مع انقسام Bitcoin؟

ينبغي لمستخدمي المحافظ التعامل مع انقسام Bitcoin كحدث مرتفع المخاطر إلى أن تتضح الصورة.

القاعدة الأولى هي حماية عبارات الاسترداد والمفاتيح الخاصة.

والقاعدة الثانية هي عدم التسرع في نقل الأموال لمجرد أن الناس يتحدثون عبر الإنترنت عن العملات الناتجة عن الانقسام.

والقاعدة الثالثة هي انتظار شرح موثوق من مطوري المحافظ بشأن دعم السلاسل وحماية إعادة الإرسال وخطوات إجراء المعاملات بأمان.

والقاعدة الرابعة هي إرسال معاملات اختبار صغيرة قبل نقل مبالغ كبيرة، لا سيما عندما تكون ظروف السلسلة غير مؤكدة.

والقاعدة الخامسة هي إدراك أن الرصيد الذي تعرضه المحفظة يعتمد على السلسلة التي تقرؤها.

إذا وُجدت سلسلتان بعد الانقسام، فقد لا تعرض المحفظة المتصلة بإحداهما حالة العملات على السلسلة الأخرى.

لهذا السبب، من المهم تحديد السلسلة أثناء انقسام Bitcoin الدائم.

انقسام Bitcoin وتأكيدات المعاملات

تزداد أهمية التأكيدات أثناء انقسام Bitcoin، لأنها توضح مدى ترسخ المعاملة تحت إثبات العمل الذي أُضيف لاحقاً.

المعاملة التي لا تملك أي تأكيد ما زالت تنتظر إدراجها في كتلة.

أما المعاملة التي تملك تأكيداً واحداً فتكون مدرجة في كتلة واحدة، لكن لا يزال من الممكن استبدال تلك الكتلة إذا فاز فرع منافس.

يصبح عكس المعاملة ذات التأكيدات المتعددة أصعب بكثير، لأن المهاجم أو الفرع المنافس يحتاج إلى استبدال عدة كتل.

في ظروف الشبكة العادية، يعدّ كثير من المستخدمين عدداً قليلاً من التأكيدات كافياً للتحويلات اليومية.

أثناء الانقسام أو عدم اليقين الكبير في الشبكة، قد ينتظر المستخدمون مدة أطول لأن مخاطر إعادة التنظيم قد تكون أعلى.

يعتمد العدد المناسب من التأكيدات على قيمة الدفعة وتحمل المخاطر وظروف الشبكة وسياسة الجهة المستلمة.

انقسام Bitcoin مقابل تفرع ألتكوين

قد يؤدي انقسام Bitcoin إلى إنشاء أصل منفصل على بلوكتشين، لكن ليس كل أصل ينسخ شيفرة Bitcoin ناتجاً عن انقسام مباشر لسلسلة Bitcoin.

تنسخ بعض المشاريع برامج Bitcoin مفتوحة المصدر وتطلق سلسلة جديدة انطلاقاً من كتلة تكوين جديدة.

هذا تفرع للشيفرة، وليس مثل انقسام في السلسلة يستند إلى سجل معاملات Bitcoin المباشر.

يشترك الانقسام الحقيقي لسلسلة Bitcoin في سجل Bitcoin حتى كتلة محددة، ثم ينفصل إلى فروع مختلفة.

وهذا التمييز مهم لأن الملكية والتعامل مع المحافظ ومخاطر إعادة الإرسال تختلف في كل حالة.

يمكن نسخ الشيفرة بحرية لأن Bitcoin مفتوحة المصدر، لكن لا يمكن نسخ إجماع الشبكة والثقة الاقتصادية تلقائياً.

الأسباب الشائعة لانقسام Bitcoin

قد ينشأ انقسام Bitcoin عن ترقية مخطط لها للبروتوكول لا يقبلها الجميع.

وقد يحدث أيضاً بسبب خلل برمجي يجعل العُقد المختلفة تتحقق من الكتل بطرق مختلفة.

وقد ينشأ عندما ينتج المعدّنون كتلًا متنافسة في وقت متقارب جداً.

وقد يحدث بسبب خلاف أجزاء من المجتمع بشأن القواعد المستقبلية لـ Bitcoin.

كما قد يحدث لأن تأخيرات الاتصال بالشبكة تجعل العُقد تتلقى الكتل بترتيبات مختلفة.

تُحل معظم الانقسامات القصيرة بسرعة عبر تنافس إثبات العمل.

أما معظم مخاطر الانقسام طويل الأمد والخطير، فترتبط بالخلاف حول قواعد الإجماع أو بسلوك برمجي غير متوافق.

لماذا تتجنب Bitcoin الانقسامات الصلبة المتكررة؟

تميل ثقافة Bitcoin إلى الحذر من الانقسامات الصلبة، لأنها قد تجبر المستخدمين على الترقية في الوقت نفسه، وإلا خاطروا بالانتقال إلى سلسلة مختلفة.

قد تكون الانقسامات الصلبة مفيدة في بعض أنظمة البلوكتشين، لكن Bitcoin تولي أهمية كبيرة للاستقرار والتوافق مع الإصدارات السابقة والقواعد المتوقعة.

يفضل كثير من المساهمين في Bitcoin تصاميم الانقسام الناعم متى أمكن، لأنها تقلل احتمال انقسام الشبكة بشكل دائم.

ولا يعني هذا الحذر أن Bitcoin لا تتغير مطلقاً.

بل يعني أن مراجعة التغييرات تتم عادةً ببطء، لأن Bitcoin تؤمّن قيمة كبيرة ولها مستخدمون في بلدان وأجهزة ومستويات خبرة تقنية متعددة.

قد يؤدي خطأ صغير في القواعد إلى عواقب كبيرة عندما تعتمد محافظ ومعدّنون وخدمات وشركات كثيرة على شبكة التسوية نفسها.

كيفية تقييم الأخبار المتعلقة بانقسام Bitcoin

عند قراءة أخبار عن احتمال انقسام Bitcoin، اسأل أولاً عما إذا كان الحدث تفرعاً مؤقتاً أو ترقية مقترحة أو تغييراً فعلياً ومفعلاً في القواعد أو مجرد نقاش اجتماعي.

والسؤال الثاني هو ما إذا كان التغيير انقساماً صلباً أم ناعماً.

والثالث هو ما إذا كانت المحافظ الرئيسية ومشغلو العُقد والمعدّنون والمطورون والبنية التحتية للسوق متفقة أم منقسمة.

والرابع هو ما إذا كانت هناك حماية من إعادة الإرسال إذا استمرت سلسلتان.

والخامس هو ما إذا كان الحدث يؤثر في Bitcoin نفسها أم في مشروع منفصل يستخدم شيفرة مشابهة فقط.

تساعد الإجابات الواضحة عن هذه الأسئلة المستخدمين على تجنب الذعر والاحتيال.

تستخدم العناوين المثيرة في عالم العملات المشفرة كلمة «انقسام» بمعنى فضفاض كثيراً، لذا ينبغي للمستخدمين الرجوع إلى مصادر تقنية قبل اتخاذ القرارات.

أهمية انقسام Bitcoin

تكمن أهمية انقسام Bitcoin في أنه يوضح كيف يمكن للإجماع اللامركزي أن ينجح أو يفشل.

لا تعتمد قيمة Bitcoin على الشيفرة وحدها، بل أيضاً على الثقة المشتركة بأن الشبكة تطبق القواعد النقدية وقواعد المعاملات نفسها.

وقد تتعرض هذه الثقة المشتركة للاختبار إذا انقسمت الشبكة.

يساعد فهم انقسام Bitcoin الحاملين على المدى الطويل في إدراك أهمية تشغيل محافظ آمنة وحماية المفاتيح الخاصة وانتظار التأكيدات.

ويساعد المتداولين على فهم سبب احتمال زيادة التقلبات عند انتشار شائعات التفرع أو نشوب خلافات حول الترقيات.

كما يساعد المطورين على إدراك أهمية التصميم الدقيق والمراجعة والاختبار والتخطيط للتفعيل عند تغيير قواعد الإجماع.

أما المبتدئون، فيساعدهم فهم انقسام Bitcoin على التمييز بين أحداث البروتوكول الفعلية وتحركات الأسعار البسيطة أو ضجيج وسائل التواصل الاجتماعي.

الأسئلة الشائعة

هل انقسام Bitcoin هو نفسه تفرع Bitcoin؟

يرتبط انقسام Bitcoin ارتباطاً وثيقاً بتفرعها، لكن كلمة «انقسام» تركز عادةً على انفصال البلوكتشين أو المجتمع إلى مسارات مختلفة.

هل يزيد انقسام Bitcoin معروض BTC؟

لا يغير انقسام Bitcoin حد المعروض البالغ 21 مليون BTC على الشبكة الأصلية، وإن كانت سلسلة منفصلة قد تنشئ أصلاً وقواعد خاصة بها.

هل يمكن أن يحدث انقسام Bitcoin عن طريق الخطأ؟

نعم، قد يحدث انقسام مؤقت عن طريق الخطأ عندما يعثر المعدّنون على كتل صالحة في وقت متقارب جداً أو عندما يؤدي سلوك البرنامج إلى خلاف غير متوقع.

ما الفرق بين الانقسام الصلب والانقسام الناعم؟

لا يتوافق الانقسام الصلب مع الإصدارات السابقة وقد يؤدي إلى انقسام دائم للسلسلة، بينما يشدد الانقسام الناعم القواعد بطريقة يمكن أن تظل متوافقة مع العُقد القديمة في ظل الظروف المناسبة.

هل يحصل المستخدمون على عملات مجانية بعد انقسام Bitcoin؟

قد يتحكم المستخدمون في عملات على جانبي انقسام دائم للسلسلة إذا كانت مفاتيحهم الخاصة بحوزتهم قبل الانقسام، لكن ذلك لا يضمن قيمة فعلية أو إمكانية وصول آمنة.

ما هي حماية إعادة الإرسال؟

تمنع حماية إعادة الإرسال نسخ معاملة أُجريت على إحدى السلسلتين بعد الانقسام وقبولها على السلسلة الأخرى.

هل ينبغي أن أنقل BTC أثناء انقسام Bitcoin؟

قد يكون نقل BTC أثناء انقسام خطير محفوفاً بالمخاطر، لذا ينبغي للمستخدمين انتظار إرشادات واضحة من المحافظ واستقرار الشبكة ومعلومات موثوقة عن حماية إعادة الإرسال.

هل تنصيف Bitcoin هو انقسام لها؟

لا، يخفض تنصيف Bitcoin دعم الكتل الممنوح للمعدّنين وفق جدول ثابت، بينما ينطوي انقسام Bitcoin على خلاف أو انفصال في سجل البلوكتشين أو قواعدها.

هل يمكن أن تنقسم Bitcoin بشكل دائم؟

نعم، قد يحدث انقسام دائم إذا واصلت مجموعتان استخدام قواعد غير متوافقة، واحتفظت كلتا السلسلتين بما يكفي من التعدين والمستخدمين والدعم السوقي للاستمرار.

لماذا تهم التأكيدات أثناء انقسام Bitcoin؟

تهم التأكيدات لأنها توضح مقدار إثبات العمل الذي أُضيف بعد المعاملة، ما يساعد على تقليل احتمال عكسها بواسطة فرع منافس.

الخلاصة

انقسام Bitcoin مفهوم أساسي لفهم آلية الإجماع فيها عندما تواجه الشبكة كتلًا متنافسة أو تغييرات برمجية أو خلافات حول القواعد.

قد يكون الانقسام الصغير تفرعاً مؤقتاً طبيعياً يختفي بعد أن يضيف المعدّنون مزيداً من إثبات العمل إلى أحد الفروع.

أما الانقسام الخطير فقد يكون انقساماً صلباً أو نزاعاً حول الإجماع يؤدي إلى سلسلتين دائمتين بقواعد وقيم سوقية مختلفة.

لا يشبه انقسام Bitcoin تجزئة الأسهم، كما أنه ليس تنصيفاً.

وأهم نقطة هي أن Bitcoin لا تبقى موحدة إلا عندما يتفق المشاركون على السلسلة الصالحة نفسها وقواعد الإجماع نفسها.

والدروس العملية للمستخدمين بسيطة: احموا المفاتيح الخاصة، وانتظروا التأكيدات، ولا تتسرعوا أثناء أحداث الانقسام، واعتمدوا على معلومات تقنية واضحة بدلاً من الضجة.

أما في سوق العملات المشفرة الأوسع، فيوضح انقسام Bitcoin قوة اللامركزية والتحديات التي تنطوي عليها في آن واحد.

لا توجد سلطة مركزية تستطيع فرض الاتفاق، لذا تعتمد Bitcoin على قواعد شفافة وتحقق مستقل وترقيات مدروسة وإجماع اقتصادي واسع.