قنبلة الصعوبة

ما قنبلة الصعوبة؟

كانت قنبلة الصعوبة آلية بروتوكولية تزيد عمداً صعوبة التعدين بمرور الوقت على بلوكتشين Ethereum السابق القائم على إثبات العمل.

عُرفت أيضاً باسم «العصر الجليدي لـ Ethereum»، إذ كان من شأن تأثيرها النهائي إبطاء إنتاج الكتل إلى أن يصبح استخدام شبكة إثبات العمل بالغ الصعوبة.

أضافت الآلية مكوّناً أُسّياً اصطناعياً إلى حساب صعوبة التعدين الاعتيادي.

في البداية، كانت الزيادة المضافة صغيرة إلى حد يصعب ملاحظته.

ثم أخذ تأثيرها يتزايد بسرعة أكبر مع وصول البلوكشين إلى فترات لاحقة بحسب رقم الكتلة.

كان من شأن إطالة زمن الكتل تقليل عدد المعاملات المعالجة خلال فترة معينة، وخفض عدد مكافآت الكتل التي يمكن للمعدّنين كسبها يومياً.

صُممت قنبلة الصعوبة لدعم انتقال Ethereum المخطط له من إثبات العمل إلى إثبات الحصة.

كما ثبّطت المعدّنين والمستخدمين عن مواصلة استخدام إصدار قديم من Ethereum القائم على إثبات العمل بعد ترقيات البروتوكول الرئيسية.

لم تعد قنبلة الصعوبة نشطة على شبكة Ethereum الحالية.

يذكر مسرد Ethereum الرسمي أن قنبلة الصعوبة أُلغيت عند اكتمال الدمج.

ما الوضع الحالي لقنبلة الصعوبة؟

حتى يوليو 2026، تُعد قنبلة الصعوبة آلية تاريخية في Ethereum، وليست ميزة نشطة تؤثر في إنتاج الكتل الحالي للشبكة.

أكملت Ethereum الدمج في 15 سبتمبر 2022، واستبدلت تعدين إثبات العمل بالتحقق عبر إثبات الحصة.

تؤكد وثائق الدمج الرسمية لـ Ethereum أن المدققين العاملين بإثبات الحصة حلّوا محل التعدين نهائياً.

بما أن شبكة Ethereum الحالية لا تستخدم صعوبة التعدين لاختيار منتجي الكتل، فلا توجد صعوبة إثبات عمل تستطيع القنبلة زيادتها.

تنظم Ethereum الآن فرص إنتاج الكتل ضمن فترات إثبات الحصة، بدلاً من مطالبة المعدّنين بحل ألغاز حسابية تزداد صعوبة.

لذلك لا تستطيع قنبلة الصعوبة إبطاء شبكة Ethereum الحالية بالطريقة التي كان يمكنها بها إبطاء سلسلة إثبات العمل السابقة.

لا يحتاج المستخدمون إلى نقل ETH أو تغيير المحافظ أو المطالبة بتوكنات بديلة أو إكمال أي ترقية مرتبطة بقنبلة الصعوبة.

ينبغي التعامل مع الرسائل التي تزعم ضرورة تحويل الأموال لتجنب قنبلة صعوبة جديدة في Ethereum على أنها عمليات احتيال محتملة.

لماذا أُنشئت قنبلة الصعوبة؟

خططت خارطة طريق Ethereum المبكرة لاستبدال تعدين إثبات العمل بإجماع إثبات الحصة.

تطلب تغيير آلية الإجماع في بلوكتشين عاملة سنوات من البحث والتطوير والاختبار والتنسيق.

أنشأت قنبلة الصعوبة حافزاً على مستوى البروتوكول يدفع المجتمع إلى معالجة الانتقال بدلاً من إبقاء إثبات العمل إلى أجل غير مسمى.

من دون القنبلة، كان من الممكن أن يكون لدى المعدّنين المستفيدين من مكافآت إثبات العمل حافز اقتصادي أكبر لمقاومة الانتقال أو تأخيره.

كما جعلت القنبلة مواصلة اتباع قواعد البروتوكول القديمة أقل عملية بعد ترقية مجدولة للشبكة.

كان من الممكن أن تشهد سلسلة لا تطبق تأخير قنبلة الصعوبة تباطؤاً متزايداً في إنتاج الكتل، بينما تعود السلسلة المطورة إلى أزمنة كتل معقولة.

صُمم هذا النهج لتشجيع المعدّنين ومشغلي العقد ومطوري التطبيقات والمستخدمين على تنسيق جهودهم حول الترقية المعتمدة.

لم تمنح الآلية مطوراً واحداً القدرة على إيقاف Ethereum عن بُعد.

بل نتج سلوكها عن قواعد البروتوكول التي طبقتها عملاء Ethereum المتوافقون وقبلها المشاركون في الشبكة.

كيف عملت قنبلة الصعوبة؟

عدّلت Ethereum القائمة على إثبات العمل صعوبة التعدين للحفاظ على متوسط إنتاج الكتل ضمن نطاق مستهدف.

عندما تصل الكتل بسرعة كبيرة، يمكن لتعديل الصعوبة الاعتيادي أن يجعل تعدين الكتلة التالية أصعب.

وعندما تصل الكتل ببطء شديد، يمكن أن يخفض الصعوبة الاعتيادية.

أضافت قنبلة الصعوبة حداً أُسّياً منفصلاً يستند بدرجة كبيرة إلى رقم الكتلة.

تضمنت قواعد Homestead الواردة في EIP-2 هذا المكوّن الأُسّي ضمن حساب صعوبة Ethereum.

كانت القنبلة تتقدم على فترات من 100,000 كتلة، بدلاً من أن تزداد بسلاسة في كل ثانية.

خلال العديد من الفترات المبكرة، كان إسهامها صغيراً جداً بحيث لا يؤثر بوضوح في إنتاج الكتل.

وبمجرد أن أصبحت القيمة الأُسّية كبيرة بما يكفي، لم تعد تعديلات الصعوبة الاعتيادية قادرة على موازنتها بالكامل.

عندئذٍ، كان متوسط زمن الكتل سيبدأ بالارتفاع ويتسارع مع حلول فترات لاحقة للقنبلة.

لهذا أمكن أن تظل الآلية خاملة لأشهر، ثم تصبح مهمة تشغيلياً خلال فترة أقصر بكثير.

لماذا سُمّيت قنبلة؟

وصف لفظ «قنبلة» أثراً بروتوكولياً مؤجلاً يصبح أكثر إرباكاً مع بلوغه مرحلة لاحقة.

لم يكن المقصود برمجية خبيثة أو جهازاً متفجراً أو هجوماً على محفظة أو تدميراً لبيانات البلوكشين.

كانت القنبلة موثقة في مواصفات Ethereum مفتوحة المصدر وبرامج عملائها.

كان المطورون والمعدّنون يعلمون بوجودها، وكان بوسعهم تقدير الوقت الذي قد تصبح فيه آثارها ملحوظة.

لكن كان من الصعب توقع توقيتها الدقيق بسبب تغير إنتاج الكتل ومعدل تجزئة الشبكة.

ووصف اسم «العصر الجليدي» الآلية نفسها من منظور آخر.

مع ازدياد صعوبة التعدين وإبطاء الكتل، كان من شأن سلسلة إثبات العمل أن تبدو وكأنها تتجمد تدريجياً.

ماذا كان سيحدث عند تفعيل القنبلة؟

كانت قنبلة الصعوبة ستضيف في البداية تأخيراً بسيطاً إلى متوسط زمن الكتل في Ethereum القائمة على إثبات العمل.

وكان من الممكن أن يزداد تدريجياً الفاصل بين الكتل، الذي كان يقارب 13 أو 14 ثانية.

وقد ترفع المراحل اللاحقة زمن الكتلة إلى 20 أو 30 ثانية أو أكثر بكثير إذا لم تتدخل ترقية للبروتوكول.

كانت الكتل الأبطأ ستقلل مساحة الكتل المنشأة في الدقيقة أو الساعة.

وقد تبقى المعاملات معلقة مدة أطول لأن المعدّنين سينتجون كتلًا أقل خلال الفترة نفسها.

قد يؤدي انخفاض السعة خلال فترة زمنية معينة إلى زيادة التنافس على مساحة الكتل المتاحة.

وقد يفرض هذا التنافس ضغطاً تصاعدياً على رسوم المعاملات عند استمرار الطلب.

وكان المعدّنون سيحصلون أيضاً على عدد أقل من مكافآت الكتل يومياً، بسبب إنتاج عدد أقل من الكتل.

لم تكن القنبلة ستزيل الأموال مباشرةً من المحافظ أو تغير أرصدة التوكنات.

كان أثرها الرئيسي تراجع قابلية استخدام الشبكة وانخفاض إيرادات تعدين إثبات العمل بمرور الوقت.

هل رفعت قنبلة الصعوبة رسوم الغاز؟

لم تحدد قنبلة الصعوبة أسعار الغاز في Ethereum مباشرةً.

كما لم تغير مباشرةً حد الغاز لكل كتلة.

كان تأثيرها في الرسوم غير مباشر.

كان من شأن إطالة زمن الكتل تقليل عدد الكتل وسعة المعاملات خلال فترة ثابتة.

إذا ظل طلب المستخدمين مرتفعاً بينما انخفضت السعة في الساعة، فقد يتنافس المستخدمون بقوة أكبر لإدراج معاملاتهم.

وقد يرفع ذلك الرسوم المعروضة مقابل مساحة الكتل المحدودة.

أما إذا كان الطلب على الشبكة منخفضاً، فقد لا تؤدي الكتل الأبطأ إلى مستوى الضغط نفسه على الرسوم.

لذلك لا ينبغي وصف قنبلة الصعوبة بأنها زيادة تلقائية للرسوم.

قنبلة الصعوبة مقارنةً بصعوبة التعدين الاعتيادية

استجابت صعوبة إثبات العمل الاعتيادية لظروف إنتاج الكتل الأخيرة وقوة التعدين على الشبكة.

وكان هدفها إبقاء أزمنة الكتل ضمن نطاق مستقر نسبياً عند انضمام المعدّنين إلى الشبكة أو مغادرتهم لها.

أما قنبلة الصعوبة فكانت زيادة مجدولة إضافية، ولم يكن هدفها موازنة التغيرات الاعتيادية في معدل التجزئة.

بل هدفت إلى جعل إنتاج كتل إثبات العمل أقل عملية تدريجياً.

قد ترتفع الصعوبة الاعتيادية بسبب تنافس مزيد من القدرة الحاسوبية على تعدين الكتل.

وقد تزداد القنبلة حتى عندما لا تكتسب الشبكة قدرة تعدين إضافية.

كانت القيمتان جزءاً من حساب الصعوبة التاريخي نفسه، لكن لكل منهما غرض اقتصادي وبروتوكولي مختلف.

قنبلة الصعوبة مقارنةً بمعدل التجزئة

يقيس معدل التجزئة مقدار الحسابات المرتبطة بإثبات العمل التي يساهم بها المعدّنون في شبكة بلوكتشين.

كانت قنبلة الصعوبة قاعدة بروتوكولية تزيد مقدار العمل المتوقع لتعدين كتلة Ethereum صالحة.

كان من الممكن لمعدل تجزئة أعلى أن يساعد المعدّنين مؤقتاً على مواصلة إنتاج الكتل رغم ارتفاع الصعوبة.

لكن صُمم النمو الأُسّي للقنبلة ليتجاوز الزيادات الواقعية في قدرة التعدين.

لذلك لم يكن من الممكن التغلب على الآلية نهائياً بمجرد إضافة قدر متواضع من أجهزة التعدين.

لا تستخدم Ethereum الحالية معدل تجزئة للتعدين على الشبكة، إذ أُزيل تعدين إثبات العمل من Ethereum Mainnet.

قنبلة الصعوبة مقارنةً بالصعوبة الإجمالية النهائية

ارتبطت قنبلة الصعوبة والصعوبة الإجمالية النهائية بتاريخ Ethereum القائم على إثبات العمل، لكنهما لم تكونا الآلية نفسها.

زادت قنبلة الصعوبة صعوبة كتل إثبات العمل اللاحقة.

أما الصعوبة الإجمالية فمثلت مجموع صعوبات كتل سلسلة إثبات العمل.

كانت الصعوبة الإجمالية النهائية حداً تراكمياً محدداً مسبقاً لتفعيل الانتقال إلى الدمج.

حدد EIP-3675 الصعوبة الإجمالية النهائية لشبكة Ethereum Mainnet عند 58,750,000,000,000,000,000,000.

عندما بلغت سلسلة إثبات العمل المعتمدة الحد النهائي، توقفت عملاء Ethereum عن استيراد كتل إثبات العمل اللاحقة وبدأت باتباع إجماع إثبات الحصة.

كان من الممكن لقنبلة الصعوبة التأثير في سرعة تراكم الصعوبة، لكنها لم تُفعّل الدمج بشكل مستقل.

قنبلة الصعوبة مقارنةً بالتنصيف

يخفض تنصيف العملة المشفرة عدد العملات الجديدة الصادرة كمكافأة كتلة وفق قاعدة مجدولة.

أما قنبلة الصعوبة فزادت الصعوبة الحسابية لإنتاج كتل إثبات العمل.

ولم تقسّم تلقائياً مكافأة كتلة Ethereum إلى النصف.

جمعت بعض ترقيات Ethereum التاريخية بين تأخير قنبلة الصعوبة وخفض منفصل لمكافأة الكتلة.

كانت هذه التغييرات في المكافآت قرارات بروتوكولية صريحة، لا نتائج تلقائية للقنبلة نفسها.

قد تؤثر القنبلة والتنصيف كلاهما في إيرادات المعدّنين، لكن بآليتين مختلفتين.

قنبلة الصعوبة مقارنةً بحرق ETH

لم تحرق قنبلة الصعوبة ETH.

بل أثرت في صعوبة تعدين إثبات العمل وتوقيت الكتل.

أما حرق ETH فيزيل كميات محددة من ETH من التداول بموجب قواعد منفصلة لرسوم المعاملات.

كان انخفاض مكافآت المعدّنين الناتج عن تباطؤ الكتل سيقلل الإصدار الجديد يومياً، لكنه لم يكن ليدمر ETH الموجود.

لذلك ينبغي للمستخدمين عدم الخلط بين انخفاض الإصدار وحرق التوكنات.

التطور المبكر لقنبلة الصعوبة

ظهر مكوّن الصعوبة الأُسّي في التصميم المبكر لإثبات العمل في Ethereum، وأُدرج رسمياً ضمن قواعد حقبة Homestead.

كان من المتوقع أن تدعم الآلية الانتقال المستقبلي إلى إثبات الحصة.

استغرق تطوير نظام الإجماع البديل وقتاً أطول مما توقعته الخطط المبكرة.

لذلك أجّل مطورو Ethereum القنبلة عبر عدة ترقيات للشبكة، حتى تظل Ethereum القائمة على إثبات العمل قابلة للاستخدام فيما يتواصل البحث في إثبات الحصة.

نقل كل تأجيل رقم الكتلة الفعلي للقنبلة إلى المستقبل، بدلاً من السماح للسلسلة بالدخول في عصر جليدي شديد.

أصبحت التأجيلات المتكررة جزءاً أساسياً من تاريخ ترقيات بروتوكول Ethereum.

Byzantium وEIP-649

تضمنت ترقية Byzantium أحد أوائل التأجيلات الرئيسية لقنبلة الصعوبة.

أزاح EIP-649 الحساب الأُسّي بنحو ثلاثة ملايين كتلة.

وقدّر المقترح أن ذلك سيؤخر العصر الجليدي بنحو 1.4 سنة.

وخفضت الترقية نفسها مكافأة كتلة إثبات العمل من 5 ETH إلى 3 ETH.

استهدف خفض المكافأة جزئياً تعويض زيادة الإصدار اليومي التي ستنتج عن استعادة أزمنة كتل أسرع.

فمن دون تعديل المكافأة، كان تأخير القنبلة سيسمح بإنتاج كتل وإصدار أكبر مما تنتجه السلسلة المتباطئة.

Constantinople وEIP-1234

لم يكن الانتقال إلى إثبات الحصة جاهزاً عندما اقترب موعد القنبلة مرة أخرى.

أجّل EIP-1234 قنبلة الصعوبة نحو 12 شهراً ضمن ترقية Constantinople.

وخفض المقترح نفسه مكافأة كتلة إثبات العمل من 3 ETH إلى 2 ETH.

أتاح التأجيل لمعدّني Ethereum مواصلة إنشاء الكتل بفواصل زمنية عملية فيما استمر تطوير إثبات الحصة.

كما أوضح أن تأجيل قنبلة الصعوبة يتطلب ترقيات منسقة للشبكة، لا إعلانات غير رسمية.

Muir Glacier وEIP-2384

عادت القنبلة إلى الظهور في أواخر 2019 مع بدء ارتفاع متوسط أزمنة كتل إثبات العمل.

أجّل EIP-2384 القنبلة أربعة ملايين كتلة أخرى، أي ما يقدر بنحو 611 يوماً.

فُعّل هذا التغيير عبر ترقية الشبكة Muir Glacier.

ركزت Muir Glacier تحديداً على تأخير العصر الجليدي، بدلاً من إدخال مجموعة كبيرة من ميزات التطبيقات غير المرتبطة به.

أظهرت الترقية مدى سرعة تحول القنبلة إلى عامل معطل بعد أن أصبح حدها الأُسّي ملحوظاً.

London وEIP-3554

تضمنت ترقية London تأجيلاً آخر لقنبلة الصعوبة عبر EIP-3554.

نقل المقترح الموعد المتوقع لظهور أثر القنبلة إلى ديسمبر 2021.

في ذلك الوقت، أمل المطورون أن يعالج الدمج أو ترقية أخرى الآلية قبل أن تؤثر كثيراً في المستخدمين.

لم يُلغِ التأجيل إثبات العمل ولم يُكمل الانتقال إلى إثبات الحصة.

Arrow Glacier وEIP-4345

لم يكن الدمج جاهزاً قبل انتهاء التأجيل الذي أُقر في حقبة London.

أجّل EIP-4345 القنبلة مجدداً، بحيث يُتوقع ظهور أثرها تقريباً في يونيو 2022.

ركزت ترقية Arrow Glacier المقابلة على هذا التعديل لقنبلة الصعوبة.

ذكر المقترح أن تأجيلاً آخر للقنبلة ممكن إذا لم يكن الدمج جاهزاً بعد.

Gray Glacier والتأجيل الأخير

كانت Gray Glacier آخر ترقية لشبكة Ethereum Mainnet مخصصة لتأجيل قنبلة الصعوبة قبل الدمج.

أعاد EIP-5133 القنبلة 700,000 كتلة أخرى.

كان متوقعاً أن ينقل التأجيل موعد ظهور أثرها إلى منتصف سبتمبر 2022 تقريباً.

وصف الإعلان الرسمي عن Gray Glacier التأجيل بأنه يقارب 100 يوم.

لم تتضمن Gray Glacier تغييرات بروتوكولية أخرى غير مرتبطة بالقنبلة.

فُعّلت الترقية عند الكتلة 15,050,000 على Ethereum Mainnet في يونيو 2022.

ثم حدث الدمج قبل أن تتمكن القنبلة المؤجلة من إلحاق تدهور شديد بالشبكة.

لماذا سُمّيت الترقيات بأسماء الأنهار الجليدية؟

استخدمت ترقيات Ethereum التي ركزت أساساً على العصر الجليدي أسماء مرتبطة بالأنهار الجليدية.

واتبعت Muir Glacier وArrow Glacier وGray Glacier هذا النمط في التسمية.

عكست الأسماء الصلة بين قنبلة الصعوبة وفكرة تجمد البلوكشين تدريجياً.

تحدد وثائق تسمية ترقيات شبكة Ethereum هذه الأسماء المرتبطة بالأنهار الجليدية على أنها ترقيات ركزت أساساً على تغييرات قنبلة الصعوبة.

كيف أنهى الدمج قنبلة الصعوبة

استبدل الدمج إجماع إثبات العمل في Ethereum بإجماع إثبات الحصة.

أصبح المدققون مسؤولين عن اقتراح الكتل والمشاركة في الإجماع، بدلاً من تنافس المعدّنين عبر العمل الحسابي.

ابتداءً من كتلة الانتقال إلى إثبات الحصة، ألزم EIP-3675 بأن تكون قيمة حقل صعوبة رأس الكتلة ثابتة عند الصفر.

كما أزالت المواصفة التحقق من صعوبة إثبات العمل ومُعرّفات التعدين وأختام Ethash ومكافآت ommer ومكافآت كتل إثبات العمل.

بعد سريان هذه التغييرات، لم يعد لمفهوم صعوبة تعدين Ethereum دور في اختيار كتل Mainnet الصالحة.

أصبحت قنبلة الصعوبة بلا أثر لأن حسابها كان جزءاً من قواعد إثبات العمل التي أُحيلت إلى التقاعد.

ماذا حدث لتعليمة DIFFICULTY؟

قبل الدمج، كانت تعليمة DIFFICULTY في آلة Ethereum الافتراضية تعرض للعقود الذكية صعوبة إثبات العمل للكتلة الحالية.

بعد الدمج، لم تعد صعوبة إثبات العمل موجودة على Ethereum Mainnet.

غيّر EIP-4399 معنى واسم التعليمة 0x44 من DIFFICULTY إلى PREVRANDAO.

تعرض التعليمة الآن قيمة مستمدة من آلية العشوائية في إثبات الحصة لدى Ethereum، بدلاً من صعوبة التعدين.

ليست PREVRANDAO قنبلة صعوبة بديلة.

ينبغي لمطوري العقود الذكية القديمة أن يدركوا أن الشيفرات التي كانت تشير أصلاً إلى صعوبة الكتلة قد تتلقى معلومات مختلفة بعد الدمج.

هل أجبرت قنبلة الصعوبة على إتمام الدمج؟

فرضت قنبلة الصعوبة ضغطاً زمنياً، لكنها لم تُتم الدمج تلقائياً.

تطلب الانتقال عملاء تنفيذ عاملين وعملاء إجماع وبرامج للمدققين ومواصفات للشبكة واختبارات وتنسيقاً مجتمعياً.

أجّل المطورون القنبلة كلما كان تفعيلها سيضر بالمستخدمين قبل جاهزية النظام البديل.

فُعّل الدمج النهائي عبر الصعوبة الإجمالية النهائية، لا عبر انتظار تجمد Ethereum.

لذلك كانت القنبلة آلية تحفيز وتنسيق، لا المحرك التقني للانتقال.

هل كان بإمكان المطورين مواصلة تأجيل القنبلة؟

كان بإمكان مطوري Ethereum اقتراح تأجيل جديد، لكن لم يكن بوسعهم فرضه عبر تحديث موقع إلكتروني أو تغيير قاعدة بيانات خاصة.

تطلب التأجيل تنفيذ قواعد إجماع جديدة في عملاء Ethereum.

ثم كان على مشغلي العقد والمعدّنين تثبيت برمجيات متوافقة قبل كتلة التفعيل.

كان بإمكان العقد التي ترفض القواعد الجديدة البقاء على سلسلة غير متوافقة، حيث يستمر جدول قنبلة الصعوبة القديم.

جعلت هذه العملية كل تأجيل قراراً في حوكمة البلوكشين يتطلب تنسيقاً تقنياً واعتماداً واسعاً.

هل كانت قنبلة الصعوبة مثيرة للجدل؟

أثارت قنبلة الصعوبة نقاشاً لأنها أثرت في حوكمة Ethereum إلى جانب اقتصاديات التعدين.

رأى مؤيدوها أنها آلية التزام مفيدة لإتمام الانتقال إلى إثبات الحصة.

وجادلوا أيضاً بأنها قللت احتمال تمكّن المعدّنين من الحفاظ على نظام الإجماع القديم بعد موافقة المجتمع على ترقية.

ورأى منتقدون أن القنبلة قللت قدرة المستخدمين والمعدّنين على رفض تغييرات مثيرة للجدل مع إبقاء سلسلة أقدم عاملة.

كما أوجدت التأجيلات المتكررة حالة من عدم اليقين بشأن التوقيت واستثمارات التعدين وترقيات العملاء وإنتاج الكتل.

يوضح تاريخ القنبلة أن حوافز البروتوكول قد تنسق التغيير، لكنها تطرح أيضاً مسائل صعبة في الحوكمة.

ماذا كانت تعني قنبلة الصعوبة للمعدّنين؟

قبل الدمج، كان المعدّنون يكسبون ETH من مكافآت الكتل ورسوم المعاملات.

كان من شأن ظهور أثر قنبلة الصعوبة أن يزيد الوقت اللازم لإنتاج الكتل.

وكان انخفاض عدد الكتل يومياً سيقلل عدد مكافآت الكتل المتاحة لشبكة التعدين بأكملها.

وقد تنخفض إيرادات التعدين حتى مع بقاء المكافأة المخصصة لكل كتلة منفردة كما هي.

كما كان على المعدّنين تحديث برامج العملاء عند تأجيل القنبلة عبر ترقية معتمدة للشبكة.

بعد الدمج، لم يعد التعدين وسيلة لإنتاج كتل صالحة على Ethereum Mainnet.

ماذا كانت تعني قنبلة الصعوبة للمستخدمين؟

لم يكن على المستخدمين العاديين حساب صعوبة التعدين أو تعديل مفاتيح محافظهم بسبب القنبلة.

كان أثرها الظاهر للمستخدم يتمثل في تأكيدات أبطأ وسعة معاملات أقل واحتمال ضغط على الرسوم.

أثناء ترقية لتأجيل القنبلة، لم يكن مستخدمو ETH في محفظة عادية يحتاجون عموماً إلى نقل أصولهم.

تحمل مشغلو العقد والتعدين المسؤولية الرئيسية عن ترقيات البرمجيات.

ومع ذلك، كان على المستخدمين الحذر من عمليات الاحتيال التي تزعم ضرورة الحصول على توكن جديد أو ترحيل المحفظة أو تقديم المفتاح الخاص.

هل تؤثر قنبلة الصعوبة في شبكات Ethereum Layer 2؟

أثرت قنبلة الصعوبة التاريخية في Ethereum Mainnet القائمة على إثبات العمل، التي وفرت التسوية والبيانات لتطبيقات Ethereum.

لذلك كان من الممكن أن تؤثر التأخيرات الشديدة في كتل Mainnet في الأنظمة المعتمدة على معاملات Mainnet التي تُعالج في الوقت المناسب.

لا تواجه شبكات Ethereum Layer 2 الحالية تهديداً من قنبلة صعوبة نشطة في Ethereum، لأن Ethereum Mainnet تستخدم الآن إثبات الحصة.

مع ذلك، قد تواجه شبكات Layer 2 مخاطرها الخاصة المتعلقة بالمتسلسل والبراهين والجسور وتوافر البيانات والرسوم والعقود الذكية.

لا ينبغي وصف هذه المخاطر بأنها قنبلة صعوبة ما لم يتضمن البروتوكول المعني آلية مشابهة بالفعل.

هل يمكن أن تمتلك بلوكتشين أخرى قنبلة صعوبة؟

يمكن لبلوكتشين أخرى قائمة على إثبات العمل تنفيذ زيادة مبرمجة مشابهة في صعوبة التعدين.

يرتبط المصطلح بقوة بـ Ethereum بسبب دوره الكبير في خطة انتقالها.

تعتمد أي آلية مشابهة على شيفرات البلوكشين الأخرى وعملية الحوكمة وأهدافها الاقتصادية.

ينبغي ألا يفترض المستخدمون أن كل ارتفاع في صعوبة التعدين هو قنبلة صعوبة.

قد ترتفع الصعوبة الاعتيادية طبيعياً عند تغير قوة التعدين أو عندما يستهدف البروتوكول تلقائياً فاصل كتل مستقر.

لماذا لا تزال قنبلة الصعوبة مهمة؟

تظل قنبلة الصعوبة مهمة لفهم تاريخ تطوير Ethereum.

وهي توضح كيف يمكن لبروتوكولات البلوكشين استخدام الحوافز الاقتصادية لتشجيع انتقال مستقبلي للشبكة.

كما تفسر سبب تركيز عدة ترقيات لـ Ethereum أساساً على نقل موعد تقني إلى المستقبل.

قد يحتاج المطورون الذين يدرسون كتل Ethereum التاريخية وسلوك العملاء إلى فهم معادلة الصعوبة القديمة.

وقد يصادف مطورو العقود الذكية أيضاً شيفرات قديمة تشير إلى تعليمة DIFFICULTY السابقة.

يمكن للمستثمرين الاستفادة من هذا التاريخ بوصفه مثالاً على تفاعل ترقيات الإجماع وحوافز التعدين وحوكمة البروتوكول.

مفاهيم خاطئة شائعة عن قنبلة الصعوبة

لم تدمر قنبلة الصعوبة أرصدة ETH أو تحذف العقود الذكية.

ولم تُحدث الدمج عبر تحويل المعدّنين تلقائياً إلى مدققين.

كما أنها لم تكن هي نفسها تعديل الصعوبة الاعتيادي أو الصعوبة الإجمالية أو حرق ETH أو تنصيف المكافأة.

ولم تحدد رسوم المعاملات مباشرةً.

ولم تكن ميزة خفية، إذ نُشرت قواعدها وتأجيلاتها في مواصفات Ethereum المفتوحة.

ولا تعدّ حالياً تنازلياً نحو تجميد جديد على Ethereum Mainnet.

قد يظل اسمها التاريخي ظاهراً في مقالات قديمة ومستكشفات الكتل ووثائق البرمجيات وسجلات ترقيات الشبكة.

كيفية التحقق من الادعاءات التاريخية بشأن قنبلة الصعوبة

ابدأ بالتحقق من مقترح تحسين Ethereum المرتبط بالتأجيل أو التغيير البروتوكولي المذكور.

تأكد مما إذا كان EIP قد بلغ الحالة النهائية وأُدرج في ترقية نشطة على Mainnet.

تحقق من كتلة التفعيل، لأن إنشاء المقترح وتفعيله على الشبكة حدثان مختلفان.

قارن التواريخ المتوقعة بإنتاج الكتل الفعلي، لأن تقديرات توقيت قنبلة الصعوبة لم تكن دقيقة تماماً.

استخدم وثائق الدمج الرسمية عند تقييم الادعاءات بأن القنبلة لا تزال تؤثر في Ethereum الحالية.

ميّز بين بيانات Ethereum التاريخية القائمة على إثبات العمل وبيانات Ethereum الحالية القائمة على إثبات الحصة.

لا يثبت مخطط يعرض صعوبة التعدين القديمة أن Ethereum تستخدم التعدين حالياً.

الأسئلة الشائعة

ما قنبلة الصعوبة ببساطة؟

كانت قنبلة الصعوبة قاعدة في Ethereum تجعل تعدين إثبات العمل أصعب عمداً بمرور الوقت، كي يتباطأ إنتاج الكتل في نهاية المطاف.

لماذا سُمّيت بالعصر الجليدي؟

سُمّيت بالعصر الجليدي لأن التباطؤ المتزايد للكتل كان قد يجعل بلوكتشين إثبات العمل تبدو وكأنها تتجمد.

هل لا تزال قنبلة الصعوبة نشطة؟

لا، أُلغيت قنبلة الصعوبة عندما استبدلت Ethereum إثبات العمل بإثبات الحصة أثناء الدمج.

متى أكملت Ethereum الدمج؟

أكملت Ethereum الدمج في 15 سبتمبر 2022.

هل أنهت قنبلة الصعوبة تعدين Ethereum؟

أنهى الدمج التعدين على Ethereum Mainnet، بينما كانت القنبلة حافزاً مساعداً لإتمام ذلك الانتقال.

هل خفضت قنبلة الصعوبة أرصدة المحافظ؟

لا، أثرت الآلية في صعوبة التعدين وتوقيت الكتل، ولم تغير أرصدة المستخدمين مباشرةً.

هل رفعت قنبلة الصعوبة رسوم الغاز؟

لم تغير أسعار الغاز مباشرةً، لكن الكتل الأبطأ كان يمكن أن تقلل السعة في الساعة وتزيد التنافس على إدراج المعاملات.

هل كانت قنبلة الصعوبة هي نفسها صعوبة التعدين؟

لا، كانت إضافة أُسّية اصطناعية إلى تعديل صعوبة إثبات العمل الاعتيادي في Ethereum.

هل كانت قنبلة الصعوبة هي نفسها الصعوبة الإجمالية النهائية؟

لا، كانت الصعوبة الإجمالية النهائية عتبة إثبات العمل التراكمية المستخدمة لتفعيل الدمج.

هل كانت قنبلة الصعوبة عملية تنصيف؟

لا، فقد زادت صعوبة التعدين بدلاً من خفض المكافأة المخصصة لكل كتلة تلقائياً.

هل حرقت قنبلة الصعوبة ETH؟

لا، لم تدمر القنبلة ETH الموجود ولم تنفذ وظيفة حرق رسوم المعاملات.

لماذا أُجلت القنبلة عدة مرات؟

أُجلت لأن الانتقال إلى إثبات الحصة لم يكن جاهزاً، وكان من شأن تقدم القنبلة أن يضر بقابلية استخدام الشبكة.

ما التأجيل الأخير لقنبلة الصعوبة؟

قدمت Gray Glacier وEIP-5133 التأجيل الأخير على Mainnet قبل الدمج.

كم بلغت مدة تأجيل Gray Glacier للقنبلة؟

أجلتها Gray Glacier بمقدار 700,000 كتلة، وهو ما قُدّر بنحو 100 يوم.

ما Muir Glacier؟

كانت Muir Glacier ترقية للشبكة أجّلت قنبلة الصعوبة أربعة ملايين كتلة عبر EIP-2384.

ما Arrow Glacier؟

كانت Arrow Glacier ترقية أجّلت القنبلة، بحيث كان متوقعاً ظهور آثارها تقريباً في يونيو 2022.

هل كان بإمكان المعدّنين تجاهل تأجيل قنبلة الصعوبة؟

كان بإمكان المعدّنين رفض البرنامج المحدث، لكنهم كانوا سيبقون على سلسلة تتبع القواعد القديمة وجدول القنبلة السابق.

هل كان بإمكان المزيد من أجهزة التعدين التغلب على القنبلة نهائياً؟

لم يكن من المتوقع أن تتمكن أي زيادة واقعية في الأجهزة من التغلب نهائياً على النمو الأُسّي للآلية.

هل لا تزال لـ Ethereum قيمة للصعوبة؟

لا يستخدم إنتاج الكتل في Ethereum بعد الدمج صعوبة إثبات العمل، وقد استبدل EIP-3675 حقل الصعوبة التاريخي بقيمة ثابتة تساوي صفراً.

ما الذي حل محل تعليمة DIFFICULTY؟

غيّر EIP-4399 التعليمة 0x44 إلى PREVRANDAO، التي تعرض معلومات مرتبطة بعشوائية إثبات الحصة بدلاً من صعوبة التعدين.

هل PREVRANDAO قنبلة صعوبة جديدة؟

لا، لا ترتبط PREVRANDAO بآلية صعوبة التعدين الأُسّية التاريخية.

هل يحتاج حاملو ETH إلى الاستعداد لقنبلة صعوبة أخرى؟

لا، تستخدم Ethereum الحالية إثبات الحصة، ولا يوجد عد تنازلي نشط لقنبلة صعوبة إثبات العمل.

هل تستطيع قنبلة الصعوبة عكس المعاملات؟

لا، كان بإمكانها إبطاء إنتاج الكتل الجديدة، لكنها لا تستطيع بمفردها عكس المعاملات المؤكدة أو نقل الأموال.

هل يمكن لبلوكشينات أخرى استخدام قنبلة صعوبة؟

نعم، يمكن لبروتوكول آخر قائم على إثبات العمل برمجة آلية مشابهة، لكنها ستكون منفصلة عن قنبلة Ethereum التاريخية.

لماذا تظل قنبلة الصعوبة مهمة اليوم؟

تظل مهمة بوصفها مثالاً على حوكمة البلوكشين وانتقال الإجماع وحوافز التعدين والتقادم المخطط للبروتوكول.

الخلاصة

كانت قنبلة الصعوبة زيادة أُسّية مضمنة في حساب صعوبة إثبات العمل السابق في Ethereum.

هدفت إلى جعل التعدين أبطأ تدريجياً، وتشجيع انتقال Ethereum إلى إثبات الحصة، وتقليل دعم قواعد إثبات العمل القديمة.

مع بدء ظهور أثر القنبلة، كان زمن الكتل سيزداد، والسعة المتاحة للمعاملات في الساعة ستنخفض، وإيرادات المعدّنين اليومية ستتراجع.

أجّلت Ethereum الآلية عدة مرات عبر ترقيات شملت Byzantium وConstantinople وMuir Glacier وLondon وArrow Glacier وGray Glacier.

قدمت Gray Glacier التأجيل الأخير، إذ أعادت القنبلة 700,000 كتلة قبل الدمج بفترة وجيزة.

استبدل الدمج المعدّنين بمدققي إثبات الحصة في 15 سبتمبر 2022.

ثم أزال EIP-3675 التحقق من صعوبة إثبات العمل وجعل قيمة حقل صعوبة الكتلة التاريخي صفراً.

وغيّر EIP-4399، بشكل منفصل، تعليمة DIFFICULTY السابقة إلى PREVRANDAO لاستخدامها في إثبات الحصة.

لا تهدد قنبلة الصعوبة حالياً مستخدمي Ethereum أو محافظهم أو عقودهم الذكية أو تسوية Layer 2.

تكمن أهميتها اليوم في تاريخها، إذ توضح كيف يمكن لقواعد البروتوكول والضغط الاقتصادي أن يساعدا في تنسيق ترقية كبرى لإجماع العملات المشفرة.