Multichain (المعروف سابقًا باسم Anyswap)

ما هو Multichain (المعروف سابقًا باسم Anyswap)؟

كان Multichain، المعروف سابقًا باسم Anyswap، بروتوكولًا للجسور والموجّهات عبر السلاسل، صُمم لنقل الأصول المشفرة والبيانات بين شبكات بلوكشين مختلفة.في عالم العملات المشفرة، يساعد الجسر عبر السلاسل المستخدمين على نقل القيمة من بلوكشين إلى آخر عندما لا تستطيع تلك الشبكات التواصل مباشرةً افتراضيًا.

وصفت وثائق Multichain الرسمية Multichain بأنه طبقة بنية تحتية للتفاعلات المختلفة عبر السلاسل.

بدأ Multichain باسم Anyswap في 20 يوليو 2020، ثم حوّل تركيزه من منتج لمبادلة الأصول عبر السلاسل إلى بنية تحتية أوسع للجسور والموجّهات عبر السلاسل.

ذكر الإعلان الرسمي عن تغيير اسم Anyswap إلى Multichain أن Anyswap أصبح Multichain في 16 ديسمبر 2021.

قبل انهياره، دعم Multichain العديد من الأصول والشبكات عبر عقود الجسور ومنطق الموجّهات والتوكنات المغلّفة وشبكة الحوسبة الآمنة متعددة الأطراف.يحتل Multichain مكانة مهمة في تاريخ العملات المشفرة، إذ أظهر حجم الطلب على التشغيل البيني عبر السلاسل، وكذلك المخاطر الجسيمة لبنية الجسور التحتية.اليوم، ينبغي فهم Multichain أساسًا على أنه بروتوكول جسور بارز من الماضي، تعرّض لإخفاق تشغيلي وأمني خطير في 2023.

الوضع الحالي لـ Multichain

ينبغي التعامل مع Multichain على أنه غير نشط وغير آمن للاستخدام الاعتيادي كجسر.

أفاد إشعار Multichain الرسمي بوقف الخدمة بأن الخدمة توقفت، وأن معاملات الجسر ستظل عالقة على شبكات المصدر.

وذكر الإشعار نفسه أنه لا يوجد موعد مؤكد لاستئناف الخدمة، ونصح المستخدمين بعدم استخدام خدمة الجسر التابعة لـ Multichain.أفادت Chainalysis بأن Multichain تعرّض لعمليات سحب غير مصرّح بها تجاوزت قيمتها 125 مليون دولار في يوليو 2023.

وذكر تحليل Chainalysis لحادثة Multichain أيضًا أن البروتوكول أوقف عملياته لاحقًا بعدما فقد الفريق إمكانية الوصول إلى أنظمة تشغيل رئيسية وتعذّر عليه التواصل مع الرئيس التنفيذي.

من الضروري معرفة الوضع الحالي، إذ لا تزال البرامج التعليمية القديمة وروابط الجسور والإشارات إلى التوكنات القديمة تظهر على الإنترنت.لا ينبغي للمستخدمين افتراض أن مسارًا قديمًا على Multichain آمن لمجرد أن صفحة ويب أو عقد توكن أو سجل جسر ما زال موجودًا.حرصًا على السلامة، ينبغي للمستخدمين تجنب بدء معاملات جديدة عبر Multichain، والتحقق من أي تعرض لأصول مرتبطة به بالاستناد إلى إرشادات المنظومة الرسمية الحالية.

أهمية Multichain

كانت أهمية Multichain نابعة من أن شبكات البلوكشين غالبًا ما تكون أنظمة منفصلة، لها محافظ وتوكنات وعقود ذكية وقواعد إجماع ومجتمعات مستخدمين مختلفة.قد يرغب مستخدم لديه أصول على شبكة معينة في استخدام تطبيق على شبكة أخرى.ومن دون جسر، قد لا تتوفر لهذا المستخدم وسيلة مباشرة لنقل القيمة بين هاتين البيئتين.سعى Multichain إلى حل هذه المشكلة بإنشاء بنية تحتية للجسور والموجّهات تتيح نقل الأصول عبر شبكات عديدة.وهذا جعله مفيدًا للتطبيقات اللامركزية التي أرادت دعم مستخدمين من شبكات متعددة.كما اكتسب أهمية في نقل السيولة والأصول المغلّفة والمدفوعات عبر السلاسل واستراتيجيات DeFi متعددة الشبكات.في ذروة نشاطه، عُدّ Multichain أحد أبرز مشاريع البنية التحتية عبر السلاسل في عالم العملات المشفرة.وأصبح انهياره لاحقًا من أهم الدروس المتعلقة بأمن الجسور والمرونة التشغيلية ومخاطر الحفظ والشفافية.

آلية عمل Multichain

عمل Multichain باستخدام العقود الذكية والأصول المغلّفة وشبكة SMPC لتنسيق التحويلات عبر السلاسل.في آلية الجسر الأساسية، يرسل المستخدم أصلًا إلى عقد ذكي أو عنوان خاضع للسيطرة على شبكة المصدر.يرصد نظام الجسر هذا الإيداع، ثم يصدر أصلًا مقابلًا على شبكة الوجهة أو يحرره فيها.وعندما يرغب المستخدم في إعادة الأصل، يمكن حرق أصل شبكة الوجهة أو قفله، ثم تحرير الأصل الأصلي على شبكة المصدر.

شرحت دليل دمج الجسور الخاص بـ Multichain هذا النمط من خلال وظائف مثل swapin وswapout.

يشيع هذا النمط القائم على القفل والإصدار أو الحرق والتحرير في تصميمات كثيرة لجسور الأصول المغلّفة.قد يكون هذا النموذج مفيدًا، لكنه ينشئ اعتمادًا كبيرًا على نظام الجسر الذي يتحكم في الأموال المقفلة وإصدار التوكنات المغلّفة.إذا تعطل هذا النظام، فقد تفقد الأصول المغلّفة على شبكات الوجهة تغطيتها أو يصبح استردادها صعبًا.

جسر Multichain

كان Multichain Bridge الشكل الأقدم والأبسط لخدمة البروتوكول عبر السلاسل.يربط الجسر عادةً بين سلسلتين لمسار أصل محدد.فعلى سبيل المثال، يمكن قفل أصل على شبكة وتمثيله بنسخة مغلّفة على شبكة أخرى.ذكرت وثائق Multichain الرسمية أن الجسر يمكن أن يعمل بين شبكتَي بلوكشين عبر قفل أصل على شبكة المصدر وإصدار أصل مغلّف مقابل على شبكة الوجهة.يفيد هذا النوع من الجسور عندما يرغب المستخدمون في وجود الأصل نفسه ضمن منظومات متعددة.لكن النسخة المغلّفة تعتمد على الأصل الأساسي الذي يغطيها وعلى قدرة الجسر على استرداده.إذا فُقد الأصل الداعم أو جُمّد أو تعذر الوصول إليه أو أسيء التعامل معه، فقد يصبح التوكن المغلّف محفوفًا بالمخاطر.لذلك، ينبغي ألا يتعامل المستخدمون مع الأصول المنقولة عبر الجسور على أنها مطابقة للأصول الأصلية، من دون فهم مخاطر الجسر.

موجّه Multichain

صُمم Multichain Router لجعل النقل عبر السلاسل أكثر مرونة من جسر بسيط بين شبكتين.يمكن للموجّه توجيه الأصول عبر شبكات متعددة واختيار المسارات بناءً على السيولة والعقود ومسارات الجسور المدعومة.وصفت مواد Multichain الرسمية بروتوكول Cross-Chain Router بأنه بنية تحتية لتحقيق التشغيل البيني السلس للأصول على السلسلة.عمليًا، كان هذا يعني أن المستخدمين يستطيعون محاولة نقل الأصول المدعومة بين عدة شبكات عبر نظام توجيه واحد.ويمكن لبنية الموجّهات أن تجعل تجربة المستخدم أكثر سلاسة في التطبيقات اللامركزية.أما المستخدمون، فقد يخفف الموجّه عنهم الحاجة إلى البحث يدويًا عن عقود جسور منفصلة لكل مسار.لكن سهولة استخدام الموجّه قد تخفي تعقيدات كثيرة.فقد يقف خلف زر جسر بسيط عدد من العقود والأصول المغلّفة ومجمعات السيولة والقيود الخاصة بكل شبكة والافتراضات التشغيلية.

Multichain وSMPC

تعني SMPC الحوسبة الآمنة متعددة الأطراف.استخدم Multichain تقنية SMPC عنصرًا أساسيًا في نموذج الأمان عبر السلاسل.

أفاد نموذج الأمان الخاص بـ Multichain بأن حلّه عبر السلاسل استخدم خوارزمية توقيع موزعة قائمة على الحوسبة الآمنة متعددة الأطراف.

كانت الفكرة أن لا يحتفظ أي طرف منفرد بالمفتاح الخاص الكامل اللازم للتحكم في عمليات الجسر.وبدلًا من ذلك، تشارك عدة عُقد في التوقيع الموزع للتحقق من طلبات النقل عبر السلاسل ومعالجتها.صُمم هذا النهج للحد من مخاطر الحفظ المرتبطة بمفتاح واحد.لكن حادثة 2023 أظهرت أن التصميم التشفيري ليس سوى جانب واحد من أمن الجسور.فقد تظل إمكانية الوصول التشغيلية والتحكم بالخوادم والحوكمة والشفافية والاستجابة للحوادث والواقع العملي لإدارة المفاتيح نقاط إخفاق رئيسية.

Multichain والأصول المغلّفة

شكّلت الأصول المغلّفة عنصرًا محوريًا في تصميم جسر Multichain.الأصل المغلّف هو توكن على شبكة يمثّل أصلًا من شبكة أخرى.على سبيل المثال، يمكن قفل توكن على الشبكة A وتمثيله بنسخة مغلّفة على الشبكة B.لا تكون فائدة التوكن المغلّف حقيقية إلا إذا وثق المستخدمون بإمكانية استرداده مقابل الأصل الأساسي أو استخدامه بأمان ضمن منظومة الوجهة.استخدم تصميم Multichain عقود التوكنات المغلّفة لتمثيل الأصول المنقولة عبر السلاسل.وقد دعمت هذه الأصول DeFi والمدفوعات والسيولة ونشاط التطبيقات على شبكات الوجهة.ويتمثل الخطر الرئيسي في مخاطر التغطية.إذا تعرضت الأصول الأصلية المقفلة للاختراق أو تعذّر الوصول إليها، فقد لا تعود الأصول المغلّفة تمثل القيمة التي يتوقعها المستخدمون.

Multichain وتوكن ANY

كان لدى Anyswap في الأصل توكن يُسمى ANY.وبعد تغيير العلامة التجارية، أُعيدت تسمية توكن الحوكمة إلى MULTI.

شرح منشور التحويل من ANY إلى MULTI الرسمي أن MULTI سيحل محل ANY بعد تغيير اسم Anyswap إلى Multichain.

تاريخ التوكن مهم، لأن المحافظ وأدوات التتبع والمقالات والعقود القديمة قد تظل تشير إلى ANY.ينبغي لمن يبحثون عن Multichain إدراك أن Anyswap وMultichain يشيران إلى مسار المشروع نفسه.كما ينبغي أن يدركوا أن تغيير اسم التوكن لا يزيل مخاطر البروتوكول.قد يفقد توكن الحوكمة أو الاستخدام قيمته إذا فقد البروتوكول الأساسي ثقة المستخدمين أو أوقف عملياته أو تعرض لاختراق كبير.لذلك، ينبغي دراسة MULTI في سياق الإخفاق التشغيلي لـ Multichain، لا في ضوء قصة نموه السابقة فقط.

حادثة Multichain في 2023

كانت حادثة Multichain في 2023 من أبرز إخفاقات الجسور في تاريخ العملات المشفرة.في يوليو 2023، حدثت عمليات سحب كبيرة غير مصرّح بها من عمليات نشر الجسور المرتبطة بـ Multichain.أفادت Chainalysis بسحب أصول مشفرة تزيد قيمتها على 125 مليون دولار خلال الحادثة.وبعد عمليات السحب غير المعتادة بوقت قصير، حذّر Multichain المستخدمين من استخدام الخدمة، لأن معاملات الجسر ستظل عالقة على شبكات المصدر.وأشارت تقارير عامة لاحقًا إلى تعذر الوصول إلى الرئيس التنفيذي لـ Multichain، وإلى فقدان الفريق إمكانية الوصول إلى أنظمة تشغيل أساسية.ثم أعلن المشروع أنه مضطر إلى وقف عملياته.أظهرت الحادثة أن مخاطر الجسور لا تقتصر على أخطاء العقود الذكية.فقد تشمل أيضًا السيطرة البشرية وتركيز صلاحيات الوصول وفجوات الحوكمة والصلاحيات الطارئة والتمويل التشغيلي وترتيبات الحفظ غير الواضحة.

خطورة حادثة Multichain

كانت حادثة Multichain خطيرة لأن الجسور غالبًا ما تحتفظ بكميات كبيرة من أصول المستخدمين أو تتحكم فيها.وعندما يتعطل جسر، قد يمتد الضرر إلى عدة شبكات وتطبيقات كثيرة.قد يحتفظ المستخدمون بأصول مغلّفة تعتمد على احتياطيات الجسر.وقد تقبل بروتوكولات DeFi الأصول المنقولة عبر الجسر بوصفها سيولة أو ضمانًا.وقد تعرض المحافظ ولوحات المعلومات أرصدة تبدو طبيعية حتى عندما تتضرر التغطية.كما قد يؤدي توقف الجسر إلى احتجاز الأموال على شبكة المصدر أو الوجهة.أظهرت حالة Multichain مدى سرعة انهيار الثقة عندما يتعذر على المستخدمين التحقق من السيطرة على الاحتياطيات ومفاتيح التشغيل.وأوضحت كذلك أهمية وجود تواصل قوي في حالات الطوارئ ومراقبة عامة وضوابط وصول وتدقيق وحوكمة شفافة في بروتوكولات السلاسل المتعددة.

Multichain وMulti-Chain

يشير Multichain، بحرف M كبير، إلى بروتوكول الجسور والموجّهات السابق المعروف باسم Anyswap.أما multi-chain بوصفه مصطلحًا عامًا، فيعني بيئة مشفرة تضم شبكات بلوكشين متعددة، وقد تدعم التطبيقات فيها أكثر من شبكة واحدة.من السهل الخلط بين المعنيين.فالمحفظة أو التطبيق أو الاستراتيجية متعددة الشبكات لا تستخدم بالضرورة بروتوكول Multichain.وقد يختلط المصطلح أيضًا بمنتجات بلوكشين أخرى تستخدم صياغة مشابهة.عند البحث، ينبغي للمستخدمين التحقق مما إذا كان المصدر يتحدث عن مشروع جسر Multichain المحدد أم عن الفكرة العامة لتعدد شبكات البلوكشين.وهذا التمييز مهم خصوصًا اليوم، لأن بروتوكول جسر Multichain ارتبط بإخفاق 2023.استخدام عبارة multi-chain العامة لا يعني أن للمشروع صلة بـ Multichain المعروف سابقًا باسم Anyswap.

Multichain ومخاطر الجسور عبر السلاسل

الجسور عبر السلاسل مفيدة، لكنها تنطوي على مخاطر.غالبًا ما يحتاج الجسر إلى التحقق من الأحداث على شبكة وتشغيل إجراءات على شبكة أخرى.وهذا يضيف عناصر أكثر مما تتطلبه معاملة عادية على بلوكشين واحد.

يوضح الاستعراض البحثي لاختراقات الجسور عبر السلاسل أن أنظمة الجسور تعرضت لهجمات كبيرة، ولا تزال عرضة للخطر رغم التصاميم المتقدمة.

تشمل مخاطر الجسور الشائعة أخطاء العقود الذكية واختراق المفاتيح الخاصة وتواطؤ المدققين وإخفاق الأوراكل وتعطل السيولة وفقدان الأصول المغلّفة ارتباطها وإيقاف العمليات.أضاف Multichain درسًا آخر، إذ أظهر كيف يمكن لمشكلات التنظيم وإدارة الوصول أن تكون مدمرة بقدر استغلال الثغرات البرمجية.ينبغي للمستخدمين التعامل مع الجسور على أنها طبقات تنطوي على مخاطر، لا قنوات محايدة.تعتمد كل معاملة جسر على نموذج أمان محدد ينبغي للمستخدمين فهمه قبل نقل الأموال.

Multichain وادعاءات اللامركزية

شدّدت وثائق Multichain على أن الشيفرة مفتوحة المصدر، وعلى عدم الحاجة إلى الثقة بشخص وسيط، وعلى استخدام شبكة SMPC.وكانت هذه الادعاءات مهمة لمكانته في السوق خلال بداياته.لكن الإخفاق اللاحق أثار تساؤلات حول مدى لامركزية الواقع التشغيلي فعلًا.إذا كان شخص واحد أو مجموعة صغيرة تتحكم في البنية التحتية الأساسية أو حسابات السحابة أو الوصول إلى الخوادم أو الأموال التشغيلية أو الصلاحيات الطارئة، فقد تكون اللامركزية أضعف مما يفترضه المستخدمون.وهذا درس بالغ الأهمية لقطاع الجسور بأكمله.ينبغي ألا يعتمد المستخدمون على ادعاءات تسويقية مثل «لامركزي» أو «لا يتطلب الثقة» أو «آمن» فحسب.بل ينبغي أن يسألوا: من يتحكم في الترقيات؟ ومن يتحكم في المفاتيح؟ ومن يستطيع إيقاف النظام؟ ومن يتحكم في الخوادم؟ وماذا يحدث إذا اختفى الفريق؟يجب اختبار اللامركزية الحقيقية من خلال الحوكمة والشيفرة والعمليات والاستجابة للإخفاقات.

Multichain وDeFi

كان Multichain مهمًا لـ DeFi لأنه ساعد على نقل الأصول بين منظومات بلوكشين مختلفة.غالبًا ما ينقل مستخدمو DeFi الأصول عبر الجسور للاستفادة من رسوم أقل أو مجمعات سيولة مختلفة أو أسواق إقراض أو فرص عائد أو إمكانية الوصول إلى التطبيقات.سهّل موجّه Multichain هذه العملية لعدد كبير من المستخدمين قبل إخفاق البروتوكول.لكن بروتوكولات DeFi التي تعتمد على الأصول المنقولة عبر الجسور قد ترث مخاطر الجسر.إذا فقد أحد الأصول المنقولة عبر الجسر تغطيته، فقد تتأثر مجمعات السيولة وأسواق الإقراض التي تستخدمه.وهذا يعني أن مخاطر الجسر قد تتحول إلى مخاطر نظامية داخل منظومات DeFi.ينبغي للمستخدمين التحقق مما إذا كان الأصل أصليًا أم منقولًا عبر جسر قبل استخدامه في DeFi.كما ينبغي لهم معرفة الجسر الذي يغطي الأصل وما قد يحدث إذا تعطل الجسر.

Multichain والمطورون

استخدم المطورون Multichain لدمج تدفقات الجسور عبر السلاسل في التطبيقات.شرح دليل دمج الجسر الرسمي كيفية استرجاع تطبيقات الواجهة الأمامية معلومات الجسر وإنشاء مسارات عمله.أتاح ذلك للتطبيقات اللامركزية تقديم تحويلات عبر السلاسل من دون إرسال المستخدمين إلى واجهة منفصلة.حسّن هذا تجربة المستخدمين، لكنه نقل مخاطر الجسر إلى تجربة التطبيق.إذا تعطل الجسر، فقد يلوم المستخدمون التطبيق حتى لو اقتصر دوره على دمج جسر خارجي.ينبغي للمطورين الاستفادة من درس Multichain والتعامل مع عمليات دمج الجسور على أنها تبعيات عالية المخاطر.عليهم مراقبة حالة الجسر وإظهار التحذيرات بوضوح وعدم إخفاء تفاصيل المخاطر الجوهرية خلف أزرار بسيطة في واجهة المستخدم.كما ينبغي تصميم بدائل للطوارئ للمسارات المعطلة والأموال العالقة والأصول المغلّفة المتضررة.

Multichain والمستخدمون

يمثل Multichain تحذيرًا للمستخدمين من تعقيدات النقل عبر السلاسل.قد تبدو معاملة الجسر بسيطة، لكنها قد تعتمد على العقود وعُقد التوقيع والسيولة والأصول المغلّفة والبنية التحتية للخوادم والتنسيق خارج السلسلة.ينبغي ألا يفترض المستخدمون أبدًا أن استخدام الجسر آمن بقدر إرسال أصل عبر شبكته الأصلية.قبل استخدام أي جسر، ينبغي للمستخدمين التحقق من حالته الحالية وعمليات التدقيق وسجل الحوادث والمسارات المدعومة والرسوم والحدود والسيولة ومخاطر الاسترداد.كما ينبغي تجنب الروابط القديمة والتحقق من أن الجسر لا يزال يخضع للصيانة.وفي حالة Multichain تحديدًا، ينبغي للمستخدمين عدم بدء معاملات جسر جديدة، لأن الإشعار العام الصادر عن البروتوكول نفسه أفاد بتوقف الخدمة وإمكانية بقاء المعاملات عالقة.ينبغي لمن لا يزالون يحتفظون بأصول منقولة عبر Multichain البحث عن الوضع الحالي للأصل المغلّف المحدد من خلال مصادر موثوقة في المنظومة.قد تختلف مخاطر الأصول المغلّفة بحسب الشبكة والعقد ووضع التغطية.

Multichain والأمان

كان الأمان محورًا أساسيًا في عرض القيمة الأصلي لـ Multichain، لكن إخفاق 2023 أظهر ضرورة تقييم أمن الجسور على نطاق واسع.تدقيق العقود الذكية مفيد، لكنه غير كافٍ وحده.يحتاج الجسر أيضًا إلى إدارة مرنة للمفاتيح وإمكانية وصول تشغيلية موزعة وحوكمة شفافة ومراقبة مباشرة واستجابة للحوادث ومحاسبة واضحة للاحتياطيات وتواصل مع المستخدمين.

تذكّر إرشادات CISA بشأن الأنشطة غير المشروعة المرتبطة بالعملات المشفرة بأن ضعف أمن البنية التحتية قد يتيح إساءة استخدام الأنظمة المشفرة.

ينبغي للمستخدمين أيضًا الحذر من التصيد الاحتيالي بعد حوادث الجسور الكبرى.غالبًا ما ينشئ المحتالون صفحات استرداد مزيفة وادعاءات تعويض زائفة وأدوات إلغاء موافقات مزيفة وإيردروبات طارئة وهمية بعد الاختراق.النهج الأكثر أمانًا هو متابعة المصادر الرسمية الموثقة وتجنب ربط المحافظ بروابط استرداد مجهولة.لا ينبغي لأي إجراء استرداد مشروع أن يطلب عبارة الاسترداد أو المفتاح الخاص.

Multichain وعمليات الاحتيال

قد تظهر عمليات احتيال مرتبطة بـ Multichain بعد وقت طويل من إخفاق البروتوكول.قد يدّعي المحتالون توفير استرداد للمعاملات العالقة أو تعويض عن الجسر أو ترحيل التوكنات أو سحب طارئ أو فك تجميد الأصول.

يحذّر دليل FTC لعمليات الاحتيال بالعملات المشفرة المستخدمين من انتحال الشخصية والاستعجال وطلبات الدفع المشبوهة والوعود بعوائد كبيرة.

ينبغي للمستخدمين توخي الحذر الشديد من أي موقع إلكتروني أو حساب على وسائل التواصل الاجتماعي يدّعي قدرته على استرداد أموال Multichain.لا ينبغي لهم توقيع موافقات المحفظة عبر أدوات مجهولة.ولا ينبغي إرسال مزيد من العملات المشفرة لاسترداد عملات مفقودة.كما يجب عدم مشاركة عبارات الاسترداد أو المفاتيح الخاصة أو ملفات المحفظة.تجذب إخفاقات الجسور المحتالين لأن المستخدمين المتضررين غالبًا ما يكونون قلقين ومستعدين للتصرف بسرعة.

Multichain والضرائب

قد تثير أنشطة Multichain أسئلة ضريبية ومحاسبية للمستخدمين الذين نقلوا الأصول عبر الجسر أو استلموها أو بدّلوها أو باعوها أو خسروها.

تذكر صفحة IRS الرسمية للأصول الرقمية أن معاملات الأصول الرقمية قد يلزم الإبلاغ عنها، وأن الدخل الناتج عنها قد يخضع للضريبة.

قد يصعب تصنيف معاملات الجسور، لأن المستخدمين قد يقفلون أصلًا ويتلقون تمثيلًا مغلّفًا له على شبكة أخرى.قد تتعامل بعض الولايات القضائية مع بعض معاملات الجسور أو المبادلة أو الأصول المغلّفة بطرق مختلفة.كما قد تثير الخسائر الناجمة عن إخفاقات الجسور أسئلة ضريبية ومتطلبات معقدة لحفظ السجلات.ينبغي للمستخدمين الاحتفاظ بهاشات المعاملات وعناوين المحافظ وأسماء الشبكات وكميات التوكنات والطوابع الزمنية ورسوم الغاز ومسارات الجسر وعقود الأصول المغلّفة والقيم السوقية.ينبغي للمتضررين من حادثة Multichain استشارة مختص ضرائب مؤهل إذا كانت المبالغ كبيرة.تعتمد المعاملة الضريبية على الولاية القضائية والوقائع والتوقيت وما إذا كانت الأصول قد استُردت أو بيعت أو بُدّلت أو فقدت قيمتها.

المزايا التي سعى Multichain إلى تقديمها

سعى Multichain إلى تسهيل نقل الأصول المشفرة بين شبكات بلوكشين مختلفة.وساعد المستخدمين على نقل السيولة إلى تطبيقات على شبكات متعددة.وأتاح للمطورين وسيلة لإضافة التحويلات عبر السلاسل إلى تطبيقاتهم.كما دعم الأصول المغلّفة التي يمكن تداولها خارج شبكاتها الأصلية.واستخدم تصميم SMPC للحد من الاعتماد المباشر على مفتاح خاص واحد بسيط.وساعد في نشر فكرة البنية التحتية لموجّهات النقل عبر السلاسل.وأظهر رغبة المستخدمين في التنقل بين الشبكات بسرعة وسهولة أكبر.تفسر هذه المزايا سبب انتشار استخدام Multichain على نطاق واسع قبل انهياره.

قيود Multichain وإخفاقاته

كان أكبر قيود Multichain عجز واقعه التشغيلي عن الصمود أمام أزمة حادة في الوصول والحوكمة.اعتمد البروتوكول على أنظمة ومسارات وصول لم تعد متاحة للفريق الأوسع لاحقًا.وأدت حادثة 2023 إلى عمليات سحب غير مصرّح بها وتوقف الخدمة ووقف البروتوكول لعملياته.واجه المستخدمون الذين علقت معاملاتهم أو تضررت أصولهم المغلّفة حالة من عدم اليقين.أظهر ذلك أن الجسر قد يتعطل حتى لو بدا تصميمه التقني متقدمًا.كما أظهر Multichain حاجة أنظمة السلاسل المتعددة إلى مزيد من الشفافية بشأن الاحتياطيات والمفاتيح والتحكم بالخوادم والصلاحيات الطارئة وإمكانية وصول الفريق.ينبغي ألا يعتمد الجسر على أجهزة شخص واحد أو حسابه السحابي أو توافره.والدرس هو أن اللامركزية التشغيلية لا تقل أهمية عن اللامركزية التشفيرية.

كيفية تقييم أصول Multichain القديمة

ابدأ بتحديد الشبكة الدقيقة وعقد التوكن.تحقق مما إذا كان الأصل أصليًا أم نسخة مغلّفة عبر Multichain.راجع ما إذا كان الأصل الأساسي الداعم لا يزال موجودًا وما إذا كان الاسترداد ممكنًا.تحقق من الإعلانات الحالية للمنظومة الصادرة عن الشبكة أو التطبيق الذي يُستخدم فيه الأصل.افحص السيولة بعناية، لأن ظهور رصيد توكن لا يعني وجود مشترٍ حقيقي بسعر عادل.احذر أدوات الاسترداد غير الرسمية أو صفحات ترحيل التوكنات.لا توافق على عقود مجهولة في محاولة لاسترداد أصول الجسر القديمة.إذا كانت قيمة الأصل كبيرة، ففكر في طلب مشورة قانونية أو ضريبية أو تقنية متخصصة قبل اتخاذ أي إجراء.

أخطاء شائعة عند التعامل مع Multichain

من الأخطاء الشائعة الخلط بين Multichain، بروتوكول الجسر الذي انهار، والفكرة العامة لمنظومة مشفرة متعددة السلاسل.ومنها أيضًا استخدام روابط جسور قديمة دون التحقق من حالة الخدمة الحالية.والخطأ الثالث هو افتراض أن الأصل المغلّف مغطى بالكامل دائمًا.والرابع هو التعامل مع الإيداعات عبر الجسر على أنها تحويلات خالية من المخاطر.والخامس هو الوثوق بمواقع استرداد مزيفة بعد تعطل الجسر.والسادس هو الموافقة على عقود مجهولة تدّعي فك الأموال العالقة.والسابع هو إهمال سجلات الضرائب والمحاسبة لمعاملات الجسور.والثامن هو الاعتقاد بأن مجرد ذكر SMPC يثبت اللامركزية التشغيلية للجسر.

أفضل الممارسات لمستخدمي الجسور عبر السلاسل

تحقق من أن الجسر نشط وتتم صيانته وتخضع عملياته لمراقبة عامة قبل استخدامه.تحقق من الروابط الرسمية عبر مصادر موثوقة، وتجنب الإشارات المرجعية القديمة بعد الحوادث الكبرى.جرّب نقل مبالغ صغيرة قبل تحويل أموال أكبر.افهم ما إذا كان أصل الوجهة أصليًا أو مغلّفًا أو مدعومًا بالسيولة.راجع رسوم الجسر وحدوده وفترات التأخير وإجراءات التعامل مع المعاملات العالقة.تحقق مما إذا كان للجسر نموذج أمان واضح وسجل للحوادث.استخدم محافظ منفصلة لتجارب الجسور عالية المخاطر.ألغِ موافقات التوكن غير الضرورية عند انتفاء الحاجة إليها.احتفظ بسجلات جميع معاملات الجسر لأغراض الضرائب واستكشاف الأخطاء وإصلاحها.

ملخص SEO وAEO عن Multichain (المعروف سابقًا باسم Anyswap)

كان Multichain، المعروف سابقًا باسم Anyswap، بروتوكولًا للجسور والموجّهات عبر السلاسل لنقل الأصول المشفرة والبيانات بين شبكات بلوكشين مختلفة.أُطلق Anyswap في يوليو 2020، وأُعيدت تسميته رسميًا إلى Multichain في ديسمبر 2021.استخدم Multichain عقود الجسور والأصول المغلّفة وبنية Cross-Chain Router Protocol وشبكة SMPC لمعالجة الأنشطة عبر السلاسل.غالبًا ما كان نموذج الجسر يقفل أصلًا على شبكة ويصدر أو يحرر أصلًا مقابلًا على شبكة أخرى.أصبح Multichain أحد أبرز بروتوكولات الجسور قبل تعرضه لإخفاق كبير في 2023.في يوليو 2023، تعرض البروتوكول لعمليات سحب كبيرة غير مصرّح بها، وحذّر المستخدمين من استخدام الخدمة، ثم أوقف عملياته لاحقًا.ينبغي اليوم التعامل مع Multichain على أنه بروتوكول جسر قديم ومتوقف، لا جسر نشط للاستخدام الاعتيادي.الدرس الأساسي من Multichain هو أن الجسور عبر السلاسل لا تحتاج إلى أمن العقود الذكية فحسب، بل إلى عمليات شفافة وإدارة مرنة للمفاتيح وتحكم موزع واستجابة قوية للحوادث.

الأسئلة الشائعة

ما هو Multichain المعروف سابقًا باسم Anyswap؟

كان Multichain، المعروف سابقًا باسم Anyswap، بروتوكولًا للجسور والموجّهات عبر السلاسل، صُمم لنقل الأصول المشفرة والبيانات بين شبكات بلوكشين مختلفة.

متى أصبح Anyswap هو Multichain؟

أُعيدت تسمية Anyswap رسميًا إلى Multichain في 16 ديسمبر 2021.

فيما استُخدم Multichain؟

استُخدم Multichain لنقل الأصول عبر الجسور، والأصول المغلّفة، والتحويلات القائمة على الموجّهات، والتشغيل البيني بين منظومات البلوكشين.

هل ما زال استخدام Multichain آمنًا؟

لا. ينبغي للمستخدمين التعامل مع Multichain على أنه غير نشط وغير آمن للاستخدام الاعتيادي كجسر بعد توقف الخدمة والإخفاق التشغيلي في 2023.

ماذا حدث لـ Multichain في 2023؟

تعرّض Multichain لعمليات سحب كبيرة غير مصرّح بها، وحذّر المستخدمين من استخدام الخدمة، ثم أوقف عملياته لاحقًا بعد فقدان إمكانية الوصول إلى أنظمة تشغيل رئيسية.

ما هي SMPC في Multichain؟

تعني SMPC الحوسبة الآمنة متعددة الأطراف، واستخدمها Multichain ضمن نموذج التوقيع الموزع لتنفيذ الإجراءات عبر السلاسل.

ما هو الأصل المغلّف عبر Multichain؟

الأصل المغلّف عبر Multichain هو توكن على شبكة يمثّل أصلًا مقفلًا أو خاضعًا للسيطرة عبر بنية Multichain التحتية على شبكة أخرى.

هل Multichain هو نفسه multi-chain؟

لا. Multichain هو بروتوكول الجسر المحدد السابق المعروف باسم Anyswap، أما multi-chain فهو مصطلح عام لاستخدام شبكات بلوكشين متعددة.

هل يمكن أن تفقد أصول Multichain القديمة قيمتها؟

نعم، قد تفقد الأصول القديمة المغلّفة عبر Multichain قيمتها إذا تضررت التغطية أو إمكانية الاسترداد أو السيولة أو ثقة المستخدمين.

ما الدرس الأساسي من Multichain؟

الدرس الأساسي هو أن الجسور تحتاج إلى أمن تقني قوي وعمليات شفافة وإدارة مرنة للمفاتيح وضوابط طوارئ واضحة.

الخلاصة

كان Multichain، المعروف سابقًا باسم Anyswap، أحد أهم بروتوكولات الجسور والموجّهات عبر السلاسل في عالم العملات المشفرة.ساعد المستخدمين على نقل الأصول بين شبكات البلوكشين ودعم نمو أنشطة DeFi متعددة السلاسل.استخدم تصميمه عقود الجسور والأصول المغلّفة ومنطق الموجّهات والحوسبة الآمنة متعددة الأطراف لمعالجة الأنشطة عبر السلاسل.عكس تغيير اسمه من Anyswap إلى Multichain انتقالًا أوسع من مبادلات بسيطة عبر السلاسل إلى بنية تحتية أشمل للتشغيل البيني.لكن Multichain يُذكر اليوم على نحو أفضل بوصفه تحذيرًا مهمًا من مخاطر الجسور.أظهرت عمليات السحب غير المصرّح بها وتوقف الخدمة وأزمة الوصول التشغيلي والإغلاق في 2023 أن أنظمة السلاسل المتعددة قد تنهار بسبب نقاط ضعف تقنية وتنظيمية على حد سواء.والخلاصة العملية للمستخدمين بسيطة.لا تستخدموا مسارات الجسر القديمة لـ Multichain، ولا تثقوا بروابط الاسترداد المزيفة، ولا تفترضوا أن الأصول المغلّفة القديمة آمنة بالكامل.أما المطورون، فيوضح لهم Multichain ضرورة مراقبة عمليات دمج الجسور والشفافية فيها وتصميمها مع مراعاة سيناريوهات الإخفاق الطارئة.وبالنسبة إلى قطاع العملات المشفرة، تظل Multichain دراسة حالة مهمة حول كيفية خلق التشغيل البيني للقيمة، مع إمكانية تركيز المخاطر أيضًا.أفضل طريقة لفهم Multichain هي اعتباره بروتوكولًا بارزًا سابقًا عبر السلاسل، أثبت انهياره ضرورة أن يشمل أمن الجسور الشيفرة والحفظ والحوكمة والعمليات والشفافية وحماية المستخدمين.