التقدير من نظير إلى نظير

ما المقصود بالتقدير من نظير إلى نظير في الكريبتو؟

التقدير من نظير إلى نظير في الكريبتو هو عملية يقدّر فيها مستخدم أو محفظة أو عضو في مجتمع أو مساهم أو مدقق أو مطور أو مؤسسة مشاركًا آخر عبر إشارة رقمية قابلة للتحقق.

قد يظهر هذا التقدير في صورة إقرار على السلسلة أو خارجها، أو شارة NFT، أو بيانات اعتماد قابلة للتحقق، أو إثبات حضور، أو تزكية، أو نقطة سمعة، أو سجل مساهمة، أو رسالة موقعة.

الفكرة الأساسية هي أن التقدير لا يلزم أن يصدر حصريًا عن شركة مركزية أو جهة توظيف أو منصة أو مؤسسة.

بدلًا من ذلك، يمكن للأقران تقدير بعضهم مباشرة بطريقة تستطيع المحافظ والتطبيقات والمجتمعات والبروتوكولات وأنظمة الحوكمة التحقق منها.

في Web3، يرتبط التقدير من نظير إلى نظير غالبًا بالهوية اللامركزية، وسمعة المجتمع، والمشاركة في DAO، ومكافآت المساهمين، وحضور الفعاليات، وشبكات الثقة، وإثبات المساهمة.

وقد يساعد في الإجابة عن أسئلة مثل: من ساهم في مشروع؟ من حضر فعالية؟ من راجع التعليمات البرمجية؟ من أنجز مهمة؟ من دعم مجتمعًا؟ ومن حظي بثقة المشاركين الآخرين؟

قد يستخدم نظام التقدير من نظير إلى نظير سجلات البلوكشين أو التوقيعات المشفرة أو المعرّفات اللامركزية أو بيانات الاعتماد القابلة للتحقق، لجعل التقدير قابلًا للنقل وأسهل في التحقق.

يصف نموذج بيانات بيانات الاعتماد القابلة للتحقق 2.0 الصادر عن W3C طريقة للتعبير عن بيانات الاعتماد الرقمية بما يتيح حمايتها من التلاعب والتحقق منها من قبل جهات أخرى.

وتحدد مواصفة DID Core الصادرة عن W3C المعرّفات اللامركزية بوصفها معرّفات مصممة لتكون مستقلة عن السجلات المركزية ومزودي الهوية والسلطات المصدرة للشهادات.

تكتسب هذه المعايير أهميتها لأن التقدير من نظير إلى نظير يصبح أكثر فائدة عندما يستطيع المستخدمون نقل المطالبات التي تم التحقق منها بين التطبيقات المختلفة، بدلًا من حصرها في منصة واحدة.

أهم النقاط حول التقدير من نظير إلى نظير

• • يتيح التقدير من نظير إلى نظير للمستخدمين تقدير بعضهم مباشرة باستخدام أدلة رقمية أو إقرارات أو شارات أو بيانات اعتماد أو توقيعات.
  • يُستخدم هذا التقدير في الكريبتو غالبًا لدعم السمعة والمشاركة في DAO وحضور الفعاليات وسجل المساهمين والثقة داخل المجتمع.
  • يمكن حفظ التقدير على السلسلة أو خارجها، أو تمثيله من خلال بيانات اعتماد قابلة للتحقق.
  • قد يكون التقدير على السلسلة علنيًا ودائمًا، لكنه قد ينطوي على مخاطر تتعلق بالخصوصية.
  • قد يكون التقدير خارج السلسلة أكثر خصوصية ومرونة، لكنه يحتاج إلى أساليب موثوقة للتحقق.
  • لا يساوي التقدير من نظير إلى نظير المكافآت المالية، وإن كان من الممكن أن يدعم المكافآت أو الوصول أو الحوكمة أو أنظمة السمعة.

كيف يعمل التقدير من نظير إلى نظير؟

يبدأ التقدير من نظير إلى نظير عندما يصدر أحد المشاركين ادعاءً بشأن مشارك آخر.

فعلى سبيل المثال، قد يقدّر عضو في DAO عضوًا آخر لكتابته وثائق المشروع.

وقد يقدّر مطور باحثًا أمنيًا لإبلاغه عن ثغرة.

وقد يمنح منظّم فعالية الحاضرين إثباتًا رقميًا على حضورهم.

وقد يقدّر مجتمعٌ المشرفين أو المترجمين أو المعلمين أو مزودي السيولة أو المدققين أو المساهمين في الحوكمة.

يمكن إنشاء التقدير في صورة رسالة موقعة أو سجل في عقد ذكي أو بيانات اعتماد أو توكن أو شارة أو إقرار.

بعد ذلك، يمكن للمستلم الاحتفاظ بهذا التقدير في محفظة أو ملف تعريف هوية أو محفظة بيانات اعتماد أو لوحة تحكم مجتمعية أو نظام سمعة.

ويمكن لجهة التحقق لاحقًا التأكد مما إذا كان عنوان أو هوية أو مؤسسة أو DAO أو نظير موثوق قد أصدر هذا التقدير.

كما قد تتحقق الجهة من انتهاء صلاحية التقدير أو إلغائه أو تحديثه أو ربطه بسياق معين.

وهذا ينشئ تدفق ثقة أساسيًا بين المُصدر والحامل والجهة المتحققة.

يمنح المُصدر التقدير.

ويعرض الحامل التقدير أو يقدمه.

وتتحقق الجهة من صلاحية التقدير ومدى دلالته.

أهمية التقدير من نظير إلى نظير في Web3

تنبع أهمية التقدير من نظير إلى نظير من أن مجتمعات الكريبتو تنظم العمل غالبًا من دون هياكل الشركات التقليدية.

فقد تضم DAO مساهمين من بلدان ومناطق زمنية وأنظمة قانونية متعددة.

وقد يعتمد مشروع لامركزي على مطوري البرمجيات مفتوحة المصدر ومشرفي المجتمع والناخبين والمعلمين والمصممين والباحثين ومنظمي الفعاليات.

ومن دون قسم موارد بشرية مركزي أو نظام رسمي للسير الذاتية، قد يصعب تتبع المساهمات المهمة.

يساعد التقدير من نظير إلى نظير على إظهار المساهمات.

ويمكنه توضيح من ساعد المشروع فعليًا، بدلًا من الاكتفاء بمن يكثرون الحديث على وسائل التواصل الاجتماعي.

كما يمكنه دعم ذاكرة المجتمع، إذ قد يستمر سجل علني أو قابل للتحقق لفترة أطول من رسالة دردشة أو منشور واحد في منتدى.

ويفيد هذا على وجه الخصوص في الكريبتو، لأن الهويات غالبًا ما تكون مستعارة.

فقد يبني الشخص سمعته من خلال عنوان محفظة أو اسم مستخدم أو DID أو سجل مساهمات طويل الأمد، بدلًا من اسمه الرسمي.

ويمكن للتقدير من نظير إلى نظير أن يجعل هذه السمعة المستعارة أكثر قابلية للنقل والفائدة.

التقدير من نظير إلى نظير مقابل التقدير المركزي

تتحكم منصة أو شركة أو مؤسسة أو جهة إدارية واحدة في التقدير المركزي.

فعلى سبيل المثال، قد تمنح منصة Web2 المستخدمين شارات أو تقييمات أو أعداد متابعين أو نقاط سمعة ضمن قاعدة بياناتها الخاصة.

قد تكون هذه الإشارات مفيدة، لكنها تعتمد عادةً على قواعد المنصة ولا يمكن دائمًا نقلها بين التطبيقات.

ويختلف التقدير من نظير إلى نظير لأنه قد يصدر مباشرة عن الأقران ويُتحقق منه خارج قاعدة بيانات مركزية واحدة.

وقد يتمكن أي تطبيق أو محفظة أو DAO أو جهة تحقق متوافقة من فحص سجل التقدير إذا سمح تنسيق البيانات والأذونات بذلك.

وهذا يجعل التقدير أكثر قابلية للنقل.

كما يمنح المجتمعات مرونة أكبر في تحديد إشارات التقدير المهمة.

لكن التقدير اللامركزي ليس أفضل تلقائيًا في كل الحالات.

فقد يكون من الأسهل إدارة الأنظمة المركزية والإشراف عليها وتصحيحها وشرحها.

وتحتاج أنظمة التقدير من نظير إلى نظير إلى تصميم مدروس للحد من الرسائل المزعجة والاحتيال والتزكيات المزيفة والمضايقات والتلاعب بالسمعة.

التقدير على السلسلة

يعني التقدير على السلسلة تسجيل بيانات التقدير مباشرة على البلوكشين.

وقد يجعل ذلك السجل علنيًا ومؤرخًا زمنيًا وسهل الفحص من قبل التطبيقات الأخرى.

فقد يذكر إقرار على السلسلة أن عنوانًا قدّر عنوانًا آخر لإنجاز مهمة أو حضور فعالية مجتمعية.

وقد تمثل الشارة على السلسلة العضوية أو المشاركة أو الشهادة أو المساهمة.

تتمثل ميزة التقدير على السلسلة في الشفافية.

إذ يمكن لأي شخص التحقق من السجل إذا عرف أين يبحث وفهم البيانات.

أما عيبه فهو ما يتعلق بالخصوصية.

فإذا كشف التقدير معلومات حساسة، فقد يصعب إزالة السجل من السجل العام أو يستحيل ذلك.

لذلك، ينبغي ألا يكشف التقدير على السلسلة بيانات شخصية خاصة إلا إذا كان المستخدم يفهم العواقب بوضوح.

يكون التقدير على السلسلة أنسب للإنجازات والأدوار وأنشطة الحوكمة والفعاليات وسجلات المساهمات العلنية التي لا يمانع المستخدمون إظهارها.

التقدير خارج السلسلة

يعني التقدير خارج السلسلة أن بياناته لا تُخزّن مباشرة على البلوكشين.

وقد تُحفظ في مساحة تخزين لامركزية أو محفظة بيانات اعتماد أو قاعدة بيانات خاصة أو ملف موقّع أو نظام خارجي آخر.

توضح وثائق Ethereum Attestation Service أن الإقرارات يمكن أن تكون على السلسلة أو خارجها، وأن الإقرارات خارج السلسلة توفر مزايا تتعلق بالخصوصية والكفاءة والمرونة.

قد يكون التقدير خارج السلسلة مفيدًا عندما يتضمن معلومات حساسة.

كما قد يخفض التكلفة لأن المُصدر لا يحتاج إلى دفع رسوم معاملات البلوكشين مقابل كل عملية تقدير.

ويمكن أن يظل التقدير خارج السلسلة قابلًا للتحقق إذا استخدم توقيعات مشفرة.

إذ تستطيع جهة التحقق التأكد من أن المُصدر المتوقع قد وقّع التقدير.

ويتمثل التحدي في إتاحة البيانات والثقة بها.

فإذا خُزّنت البيانات خارج السلسلة، يحتاج المستخدمون إلى طريقة موثوقة للوصول إليها وحفظها والتحقق منها بمرور الوقت.

وقد يكون النهج الأنسب لكثير من المشاريع هو الجمع بين التقدير خارج السلسلة ومراجع أو تجزئات أو سجلات على السلسلة عند الحاجة إلى تحقق علني.

الإقرارات والتقدير من نظير إلى نظير

الإقرار هو بيان أو ادعاء يقدمه طرف بشأن أمر ما.

في الكريبتو، قد يفيد الإقرار بأن عنوانًا حضر فعالية أو أنجز مهمة أو اجتاز فحصًا أو حصل على دور أو ساهم في مشروع أو تلقى تزكية من مشارك آخر.

تدرج Ethereum خدمة Ethereum Attestation Service ضمن البنية التحتية ذات النفع العام لإنشاء إقرارات على السلسلة أو خارجها حول أي موضوع.

وهذا يجعل الإقرارات من أهم اللبنات الأساسية للتقدير من نظير إلى نظير.

يمكن لنظير إصدار إقرار لنظير آخر من دون إنشاء توكن قابل للتداول.

ويمكن لـ DAO إصدار إقرارات للمساهمين من دون الحاجة إلى نظام مكافآت معقد.

كما يمكن للمجتمع استخدام الإقرارات لبناء خرائط للثقة أو سجلات للمساهمين أو قواعد للوصول أو طبقات للسمعة.

وقد تكون الإقرارات علنية أو خاصة بحسب تصميم النظام.

كما قد تكون قابلة للإلغاء، أي يمكن للمُصدر إلغاء الادعاء أو تحديثه لاحقًا إذا كان خاطئًا أو منتهي الصلاحية أو أسيء استخدامه.

بيانات الاعتماد القابلة للتحقق والتقدير من نظير إلى نظير

بيانات الاعتماد القابلة للتحقق هي بيانات اعتماد رقمية يمكن فحصها باستخدام التشفير.

وقد تمثل ادعاءات مثل العضوية أو الشهادة أو الخبرة أو المهارة أو الإذن أو السمعة أو الإنجاز.

في التقدير من نظير إلى نظير، يمكن لمستخدم أو مؤسسة إصدار بيانات اعتماد قابلة للتحقق لمستخدم آخر بعد مساهمة أو تفاعل.

وبعد ذلك، يستطيع المستلم تقديم بيانات الاعتماد إلى تطبيق أو مجتمع أو جهة تحقق أخرى.

يوضح إعلان W3C بشأن Verifiable Credentials 2.0 أن بيانات الاعتماد القابلة للتحقق مصممة لتكون آمنة تشفيريًا، وتحترم الخصوصية، وقابلة للتحقق آليًا.

وهذا مهم في الكريبتو لأن السمعة لا ينبغي أن تتطلب دائمًا نشر كل شيء على السلسلة.

فقد يرغب المستخدم في إثبات حصوله على بيانات اعتماد من دون كشف كل تفاصيل هويته.

وقد تتيح بيانات الاعتماد القابلة للتحقق الإفصاح الانتقائي، حسب طريقة التنفيذ.

وهذا يجعلها مفيدة لأنظمة السمعة التي تحتاج إلى التحقق من دون كشف علني غير ضروري.

إثبات الحضور وشارات التقدير

يُعد إثبات الحضور من أبسط أمثلة التقدير من نظير إلى نظير.

يمكن لمنظم فعالية إصدار شارة رقمية لمن حضروا مؤتمرًا أو مكالمة مجتمعية أو ورشة عمل أو لقاءً أو هاكاثون أو فعالية عبر الإنترنت.

يصف الموقع الرسمي لـ POAP رموز POAP بأنها تذكارات رقمية تتيح للأشخاص سكّ الذكريات والحصول على إثبات حضور.

وقد تصبح هذه الشارات جزءًا من سجل المشاركة العام للمستخدم في مجتمعات Web3.

فقد تُظهر الشارة أن شخصًا حضر فعالية مبكرة للمشروع.

وقد تُظهر أن مطورًا شارك في هاكاثون.

وقد تُظهر أن عضوًا في المجتمع شارك في التثقيف حول الحوكمة.

لكن الحضور لا يعني دائمًا المساهمة.

فشارة إثبات الحضور لا تثبت سوى المشاركة في سياق محدد.

ولا ينبغي اعتبارها بمفردها دليلًا على المهارة أو الجدارة بالثقة أو جودة الاستثمار أو الهوية.

التقدير من نظير إلى نظير في DAOs

تحتاج DAOs غالبًا إلى طرق لتقدير العمل الذي لا يندرج ضمن نظام الرواتب التقليدي.

قد يساهم أحد المشاركين في ملخصات الحوكمة أو مراجعة المقترحات أو الترجمة أو التصميم أو البحث أو دعم المجتمع أو البرمجة أو الفعاليات أو التعليم.

يمكن للتقدير من نظير إلى نظير مساعدة DAOs على تسجيل هذه المساهمات.

ويمكن للأعضاء تقدير بعضهم بعد إنجاز عمل مفيد.

وقد تستخدم DAO هذه السجلات لدعم المنح أو توزيع الأدوار أو تفويض التصويت أو تحديد مستويات المساهمين أو المكافآت بأثر رجعي.

وقد يجعل ذلك توزيع المكافآت أكثر اعتمادًا على المجتمع.

كما قد يقلل الاعتماد على مدير واحد يقرر من يستحق التقدير.

لكن يجب أن تتجنب أنظمة التقدير في DAOs التحول إلى مسابقات شعبية.

فإذا كان إصدار التقدير سهلًا للغاية، قد يكافئ الأصدقاء بعضهم بينما يُهمَل المساهمون الذين يعملون بهدوء.

ينبغي لنظام التقدير القوي في DAO أن يجمع بين آراء الأقران والمعايير الشفافة وعمليات المراجعة وقواعد مكافحة الرسائل المزعجة وآليات حل النزاعات.

التقدير من نظير إلى نظير والسمعة

السمعة هي الثقة أو المصداقية المتراكمة التي يبنيها المستخدم بمرور الوقت.

يمكن للتقدير من نظير إلى نظير أن يسهم في السمعة من خلال إنشاء سجل للأفعال الإيجابية.

وقد يُنظر إلى المستخدم الذي لديه إقرارات كثيرة ذات معنى من أقران موثوقين على أنه أكثر جدارة بالاعتماد عليه.

وقد يتمتع مطور حظي بتقدير عدد من المطورين المحترمين بمصداقية أكبر في مجتمع مفتوح المصدر.

وقد يحظى مشرف قدّره أعضاء قدامى بثقة أكبر لتولي مسؤوليات إضافية.

وقد يصبح الناخب الذي نال تقديرًا لمشاركته المدروسة في الحوكمة مرشحًا أقوى للتفويض.

للسمعة تأثير قوي، لكن ينبغي تصميمها بعناية.

فمن السهل التلاعب بنظام قائم على درجة بسيطة.

وقد تفقد مجموعة الشارات معناها إذا كان إصدارها سهلًا للغاية.

وقد يصبح نظام السمعة غير منصف إذا منح المستخدمين الأوائل أفضلية دائمة على المستخدمين الجدد.

ينبغي أن يوضح التقدير الجيد من نظير إلى نظير الجهة التي أصدرته، ومعناه، ووقت إصداره، وما إذا كانت صلاحيته تنتهي أو يمكن إلغاؤه.

التوكنات المرتبطة بالروح والتقدير غير القابل للتحويل

تستخدم بعض أنظمة التقدير من نظير إلى نظير توكنات أو شارات غير قابلة للتحويل.

تُصمم الشارة غير القابلة للتحويل لتبقى في محفظة المستلم بدلًا من بيعها أو تداولها.

وقد يكون ذلك مفيدًا للتقدير، لأن السمعة لا ينبغي عادةً شراؤها في السوق.

فإذا أمكن بيع شارة المساهمة، فقد يشتري شخص مظهر المساهمة من دون أن يؤدي العمل.

وقد يقلل التقدير غير القابل للتحويل من هذه المشكلة.

لكن عدم قابلية التحويل ينطوي أيضًا على تحديات.

فقد يفقد المستخدم إمكانية الوصول إلى محفظة.

وقد يرغب المستخدم في نقل سجلات هويته إلى محفظة أكثر أمانًا.

وقد يرغب في فصل سمعته العامة عن شؤونه المالية الخاصة.

وقد يحتاج أيضًا إلى طريقة لرفض التقدير غير المرغوب فيه أو إخفائه.

ينبغي للمصممين التفكير مليًا قبل جعل أي توكن تقدير دائمًا وغير قابل للتحويل.

فوائد التقدير من نظير إلى نظير

يمكن للتقدير من نظير إلى نظير إظهار الأعمال التي لم تكن مرئية.

ويمكنه مساعدة المجتمعات على تذكر المساهمين بمرور الوقت.

كما يمكنه دعم نقل السمعة بين التطبيقات والمؤسسات المختلفة.

ويمكنه تقليل الاعتماد على منصة مركزية واحدة في ما يتعلق بالهوية والمكانة.

وقد يساعد DAOs على توزيع المكافآت بإنصاف أكبر عند تصميم النظام جيدًا.

ويمكنه مساعدة المستخدمين على إثبات المشاركة أو المساهمة أو التزكية من دون الاعتماد على لقطات الشاشة أو ادعاءات وسائل التواصل الاجتماعي وحدها.

كما يمكنه إنشاء شبكات ثقة أكثر ثراءً بين المحافظ والهويات والمجتمعات.

وقد يدعم أيضًا أشكالًا جديدة من التحكم في الوصول، مثل القنوات الخاصة والفعاليات والمنح والقوائم البيضاء وأدوار الحوكمة القائمة على مساهمات تم التحقق منها.

وتوضح هذه الفوائد سبب تزايد أهمية الإقرارات والشارات وبيانات الاعتماد ضمن البنية التحتية لهوية Web3.

مخاطر التقدير من نظير إلى نظير

أول المخاطر الرئيسية هي الرسائل المزعجة.

فإذا استطاع أي شخص إصدار تقدير من دون تكلفة أو مراجعة، فقد يتلقى المستخدمون سجلات بلا معنى أو ضارة.

الخطر الرئيسي الثاني هو السمعة المزيفة.

إذ يستطيع المستخدمون إنشاء محافظ متعددة وتقدير أنفسهم ما لم يتضمن النظام وسائل لمقاومة هجمات Sybil.

الخطر الرئيسي الثالث هو فقدان الخصوصية.

فقد يكشف التقدير العلني العلاقات أو حضور الفعاليات أو سجل العمل أو الموقع أو الاهتمامات أو النشاط السياسي.

الخطر الرئيسي الرابع هو التقدير غير المرغوب فيه.

فقد لا يريد المستخدم ربط شارة أو إقرار علني بمحفظته.

الخطر الرئيسي الخامس هو الاعتماد المفرط.

قد تثبت الشارة أو الإقرار أن ادعاءً ما قد صدر، لكنها لا تثبت دائمًا أن الادعاء مهم أو صحيح.

الخطر الرئيسي السادس هو المركزية الناتجة عن الجهات المصدرة الموثوقة.

فإذا هيمنت جهات إصدار قليلة، قد يصبح التقدير بين الأقران مركزيًا مرة أخرى.

الخطر الرئيسي السابع هو التقييم غير المنصف.

فقد تكافئ خوارزمية السمعة الشعبية أكثر من المساهمة الفعلية.

الخصوصية في التقدير من نظير إلى نظير

تُعد الخصوصية من أهم مسائل التصميم في التقدير من نظير إلى نظير.

قد يكون التقدير إيجابيًا، لكنه قد يكشف أيضًا معلومات شخصية.

فقد تكشف شارة علنية أن مستخدمًا حضر فعالية معينة.

وقد تكشف تزكية على السلسلة هوية الأشخاص الذين يعملون معًا.

وقد يكشف سجل مساهمة مهارات المستخدم أو جدوله أو موقعه أو اهتماماته.

وقد تشكل هذه المعلومات مخاطر أمنية في المجتمعات الحساسة.

لذلك، ينبغي ألا تضع المشاريع معلومات شخصية غير ضرورية على السلسلة.

كما ينبغي أن تدرس استخدام بيانات اعتماد خارج السلسلة، والإفصاح الانتقائي، والتخزين الخاص، والعرض القائم على الموافقة، وآليات الإلغاء.

وينبغي للمستخدمين أيضًا التفكير قبل ربط سجلات التقدير بمحافظ تحتوي على أصول قيّمة.

غالبًا ما ينبغي فصل محفظة السمعة العامة عن محفظة حفظ الأصول المالية.

مقاومة هجمات Sybil وجودة التقدير

تعني مقاومة هجمات Sybil الحد من قدرة شخص واحد على انتحال صفة عدة مستخدمين مستقلين.

وهذا مهم لأن التلاعب بالتقدير من نظير إلى نظير ممكن عبر حسابات مزيفة.

فقد ينشئ المستخدم محافظ عديدة ويرسل تزكيات زائفة لنفسه.

وقد تتعاون مجموعة لتضخيم سمعة أفرادها بعضهم بعضًا.

وقد تنشئ شبكة من الروبوتات شارات بكميات كبيرة وتبيع إمكانية الوصول إليها.

قد تشمل وسائل مقاومة هجمات Sybil التحقق من الهوية أو إثبات الهوية البشرية أو القيود القائمة على الحصة أو تحليل الرسم البياني الاجتماعي أو ترجيح السمعة أو مستويات الثقة بالجهات المصدرة أو المراجعة اليدوية.

لكل وسيلة مزايا ومقايضات.

قد تحد عمليات التحقق من الهوية من الرسائل المزعجة، لكنها قد تضر بالخصوصية.

وقد تحد الأنظمة القائمة على الحصة من الهجمات منخفضة التكلفة، لكنها قد تفضل المستخدمين الأكثر ثراءً.

وقد تحسن المراجعة اليدوية الجودة، لكنها قد تعيد التحكم المركزي.

ينبغي لنظام التقدير الجيد اختيار وسيلة مقاومة هجمات Sybil بما يتناسب مع مستوى المخاطر.

التقدير من نظير إلى نظير مقابل المكافآت المالية

يرتبط التقدير والمكافآت، لكنهما ليسا الشيء نفسه.

التقدير إشارة إلى المساهمة أو الثقة أو المشاركة أو الامتنان.

أما المكافأة المالية فهي دفعة أو قيمة اقتصادية.

قد تقدّر DAO مساهمًا بإقرار، ثم تستخدم هذا السجل لاحقًا لاتخاذ قرارات بشأن المنح أو المكافآت بأثر رجعي.

وقد تصدر فعالية شارة تمنح إمكانية الوصول إلى مزايا مجتمعية مستقبلية.

وقد يستخدم بروتوكول السمعة لتحديد أهلية المستخدم لأدوار أو لتفويض الحوكمة.

لكن تحويل كل أشكال التقدير إلى مال قد يؤدي إلى حوافز سيئة.

فقد يبدأ الأشخاص في السعي وراء التقدير لمجرد الحصول على المكافآت.

وقد تصدر المجتمعات شارات منخفضة الجودة لجذب المستخدمين.

يكون التقدير أكثر فاعلية عندما يكون ذا معنى ومرتبطًا بسياقه ويصعب تزويره.

حالات الاستخدام الشائعة للتقدير من نظير إلى نظير

يمكن استخدام التقدير من نظير إلى نظير لتقدير مساهمي DAO.

ويمكن استخدامه لإثبات حضور الفعاليات.

كما يمكن استخدامه لتتبع المشاركة في الهاكاثونات والمشاريع المقدمة.

ويمكن استخدامه لتقدير مراجعات التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر أو تقارير الثغرات.

ويمكن استخدامه لتحديد المشرفين الموثوقين أو معلمي المجتمع.

ويمكنه دعم تفويض الحوكمة القائم على السمعة.

كما يمكن استخدامه لمنح الوصول إلى مجموعات أو فعاليات خاصة أو ميزات تجريبية.

ويمكنه إنشاء سجلات مهنية قابلة للنقل للمساهمين الذين يستخدمون أسماء مستعارة.

ويمكنه دعم المنح ومكافآت المهام وتمويل المنافع العامة بأثر رجعي.

كما يمكن استخدامه لبناء خرائط ثقة لامركزية بين المحافظ والأشخاص والمؤسسات.

أفضل الممارسات للمشاريع

ينبغي للمشاريع أن تحدد بدقة معنى كل إشارة تقدير.

وينبغي أن تتجنب الشارات الغامضة التي تبدو مثيرة للإعجاب لكنها لا تثبت الكثير.

وينبغي الحصول على موافقة المستخدم قبل نشر تقدير حساس على السلسلة.

كما ينبغي دعم إلغاء التقدير أو تصحيحه إذا صدر عن طريق الخطأ.

وينبغي فصل التقدير العام عن البيانات الشخصية الخاصة.

وينبغي توضيح هوية المُصدر كي تعرف جهات التحقق من منح التقدير.

وينبغي إدراج الطوابع الزمنية والسياق وتاريخ انتهاء الصلاحية عند الحاجة.

وينبغي تصميم تدابير مكافحة الرسائل المزعجة ومقاومة هجمات Sybil قبل ربط المكافآت بالتقدير.

وينبغي إتاحة إخفاء التقدير غير المرغوب فيه أو رفضه متى أمكن.

كما ينبغي تجنب جعل السمعة معتمدة على درجة واحدة فقط.

أفضل الممارسات للمستخدمين

ينبغي للمستخدمين فهم ما تثبته فعليًا شارة التقدير أو الإقرار أو بيانات الاعتماد.

ويجب ألا يفترضوا أن كل شارة على السلسلة ذات قيمة.

وينبغي تجنب ربط سجلات الهوية الحساسة بمحافظ تحتوي على كميات كبيرة من العملات المشفرة.

كما ينبغي توخي الحذر قبل قبول التقدير العلني أو عرضه إذا كان يكشف نشاطًا خاصًا.

وينبغي التحقق من الجهة التي أصدرت سجل التقدير قبل الاعتماد عليه.

كما ينبغي الحذر من المشاريع التي تعد بمكافآت مقابل السعي وراء تقدير بلا معنى.

وينبغي حفظ نسخ احتياطية من بيانات الاعتماد المهمة وفق تعليمات نظام المحفظة أو الهوية.

وينبغي مراجعة الأذونات قبل توقيع الرسائل المتعلقة بالهوية أو السمعة.

ويجب تذكر أن التقدير قد يتيح فرصًا، لكنه قد يؤدي أيضًا إلى كشف المعلومات.

التقدير من نظير إلى نظير في جملة واحدة

التقدير من نظير إلى نظير في الكريبتو هو أسلوب لامركزي يتيح للمستخدمين والمجتمعات إصدار إشارات قابلة للتحقق بشأن المساهمة أو الحضور أو الثقة أو المهارة أو المشاركة مباشرةً لبعضهم البعض.

الأسئلة الشائعة

ما معنى التقدير من نظير إلى نظير في الكريبتو؟

يعني التقدير من نظير إلى نظير أن يقدّر أحد المشاركين مشاركًا آخر عبر إشارة رقمية قابلة للتحقق، مثل إقرار أو شارة أو بيانات اعتماد أو NFT أو رسالة موقعة.

هل التقدير من نظير إلى نظير هو نفسه مكافأة التوكن؟

لا، فالتقدير من نظير إلى نظير إشارة إلى السمعة أو المساهمة، بينما مكافأة التوكن دفعة أو حافز مالي.

هل يمكن تسجيل التقدير من نظير إلى نظير على السلسلة؟

نعم، يمكن تسجيل التقدير من نظير إلى نظير على السلسلة باستخدام العقود الذكية أو الإقرارات أو الشارات أو NFTs.

هل يمكن أن يكون التقدير من نظير إلى نظير خارج السلسلة؟

نعم، يمكن تخزين التقدير خارج السلسلة في صورة بيانات اعتماد موقعة أو إقرار خاص أو مطالبة قابلة للتحقق.

ما الإقرار؟

الإقرار هو ادعاء يقدمه طرف بشأن طرف آخر أو حدث أو فعل أو مجموعة بيانات.

ما شارة إثبات الحضور؟

شارة إثبات الحضور سجل رقمي يبين أن محفظة أو مستخدمًا شارك في فعالية أو تجربة محددة.

لماذا تستخدم DAOs التقدير من نظير إلى نظير؟

تستخدمه DAOs لتتبع المساهمات ودعم المكافآت وتوزيع الأدوار وبناء السمعة وتذكر من ساعد المجتمع.

هل التقدير من نظير إلى نظير خاص؟

يعتمد ذلك على التصميم؛ إذ يكون التقدير على السلسلة علنيًا غالبًا، بينما قد توفر بيانات الاعتماد خارج السلسلة خصوصية أكبر.

هل يمكن تزوير التقدير من نظير إلى نظير؟

نعم، يمكن التلاعب بالأنظمة الضعيفة باستخدام محافظ مزيفة أو رسائل مزعجة أو تواطؤ أو جهات إصدار منخفضة الجودة.

ما الذي يجعل التقدير من نظير إلى نظير موثوقًا؟

تعتمد الثقة على المُصدر والسياق والتوقيع وجودة البيانات وطريقة التحقق ومقاومة هجمات Sybil وإمكانية فحص التقدير أو إلغائه.

هل يمكن أن يؤثر التقدير في الحوكمة؟

نعم، قد تستخدم بعض المجتمعات سجلات التقدير لدعم أدوار الحوكمة أو التفويض أو صلاحية التصويت أو سمعة المساهمين.

ما أكبر مخاطر التقدير من نظير إلى نظير؟

أكبر المخاطر هي فقدان الخصوصية والسمعة المزيفة والرسائل المزعجة والتقييم غير المنصف والثقة المفرطة بشارات لا تثبت مساهمة ذات معنى.

الخلاصة

يُعد التقدير من نظير إلى نظير مفهومًا مهمًا في Web3، لأنه يمنح المستخدمين والمجتمعات طريقة لتقدير المساهمات من دون الاعتماد حصرًا على المنصات المركزية.

ويمكنه مساعدة DAOs ومشاريع البرمجيات مفتوحة المصدر ومجتمعات الفعاليات والشبكات اللامركزية على تسجيل من شارك أو ساعد أو بنى أو راجع أو علّم أو أشرف أو دعم الآخرين.

ويمكن إنشاؤه باستخدام الإقرارات وبيانات الاعتماد القابلة للتحقق وشارات إثبات الحضور وNFTs والرسائل الموقعة والمعرّفات اللامركزية وأنظمة السمعة.

تجعل أفضل الأنظمة التقدير قابلًا للنقل والتحقق ومرتبطًا بسياقه ومحترمًا للخصوصية.

أما أضعف الأنظمة فتحوّل التقدير إلى رسائل مزعجة أو سعي وراء الشعبية أو سمعة مزيفة.

بالنسبة إلى المستخدمين، قد يصبح التقدير من نظير إلى نظير جزءًا قيّمًا من هوية Web3 قابلة للنقل.

وبالنسبة إلى المشاريع، قد يكون وسيلة أكثر إنصافًا لفهم مساهمات المجتمع والثقة.

والأساس هو التصميم المدروس.

ينبغي أن يكون التقدير ذا معنى وقائمًا على الموافقة ويصعب تزويره وسهل التحقق، وأن يوضح ما يثبته وما لا يثبته.

وعند استخدامه جيدًا، يمكن للتقدير من نظير إلى نظير أن يجعل مجتمعات الكريبتو أكثر شفافية ومساءلة وإنسانية، من دون إعادة كل السلطة إلى منصة مركزية واحدة.