التحقق من التوقيع

ما هو التحقق من التوقيع؟

التحقق من التوقيع هو عملية فحص ما إذا كان توقيع رقمي قد أُنشئ بواسطة المفتاح الخاص المطابق لمفتاح عام معروف أو عنوان بلوكشين.

في الكريبتو، يُستخدم التحقق من التوقيع لتأكيد أن معاملة أو رسالة أو موافقة أو تصويت أو طلب أو تعليمات عقد ذكي قد أذن بها مالك المحفظة الصحيح.

يوضح معيار NIST FIPS 186-5 للتوقيعات الرقمية أن التوقيعات الرقمية تساعد في كشف التغييرات غير المصرح بها في البيانات والتحقق من هوية الموقّع.

ولا يكشف التوقيع الرقمي عن المفتاح الخاص.

بل يثبت أن الموقّع كان يسيطر على المفتاح الخاص عند إنشاء البيانات الموقعة.

ولهذا يستطيع مستخدمو الكريبتو إثبات ملكية عنوان من دون كشف السر الذي يتحكم في الأموال.

ويُعد التحقق من التوقيع محورياً لأمن البلوكشين لأن الشبكات يجب أن ترفض المعاملات غير المصرح بها على النحو الصحيح.

كما أنه مهم للمحافظ والتطبيقات اللامركزية والعقود الذكية وأنظمة الحوكمة والجسور وأنظمة التداول خارج السلسلة.

وببساطة، التحقق من التوقيع هو الطريقة التي يفحص بها برنامج الكريبتو أن إجراءً موقعاً صدر فعلاً من المحفظة التي تدعي الموافقة عليه.

لماذا يهم التحقق من التوقيع في الكريبتو؟

يهم التحقق من التوقيع لأن أنظمة البلوكشين لا تعتمد عادةً على أسماء المستخدمين أو كلمات المرور أو موافقة خدمة العملاء لتفويض المعاملات.

بل تعتمد على الإثبات التشفيري.

عندما توقع محفظة معاملة، تتحقق الشبكة من التوقيع قبل قبول المعاملة كمعاملة صالحة.

وتوضح وثائق حسابات Ethereum أن المفتاح الخاص يوقع الرسائل والمعاملات، بينما يمكن للآخرين استخدام التوقيع الناتج لاشتقاق أو التحقق من الهوية العامة للموقّع.

وتحمي هذه العملية المستخدمين من التحويلات غير المصرح بها، إذ لا ينبغي أن يتمكن المهاجم من إنشاء توقيع صالح من دون المفتاح الخاص.

كما يحمي التحقق من التوقيع العقود الذكية من قبول موافقات أو تصاريح أو أصوات أو مطالبات أو عمليات سحب مزيفة.

ويساعد المحافظ على إظهار ما إذا كانت رسالة موقعة من عنوان محدد.

ويساعد التطبيقات اللامركزية على التحقق من أن المستخدم يملك المحفظة التي يستخدمها.

ويساعد البلوكشين على الحفاظ على قواعد الملكية من دون الحاجة إلى قاعدة بيانات حسابات مركزية.

ومن دون تحقق موثوق من التوقيع، لن تكون ملكية الكريبتو آمنة.

كيف يعمل التحقق من التوقيع؟

يبدأ التحقق من التوقيع برسالة أو معاملة وُقعت بواسطة مفتاح خاص.

تُعد محفظة الموقّع أولاً البيانات المراد توقيعها.

ثم تستخدم المحفظة المفتاح الخاص وخوارزمية توقيع رقمي لإنتاج توقيع.

ويتلقى المُتحقق البيانات الأصلية والتوقيع ومفتاحاً عاماً أو عنواناً مرتبطاً بالموقّع.

وتتحقق خوارزمية التحقق مما إذا كان التوقيع صالحاً رياضياً لتلك البيانات وذلك المفتاح العام.

وإذا كان التوقيع صالحاً، يقبل المُتحقق أن الموقّع كان يسيطر على المفتاح الخاص المطابق عند إنشاء التوقيع.

وإذا تغيرت البيانات ولو قليلاً، فلا ينبغي أن يظل التوقيع قابلاً للتحقق لتلك البيانات المعدلة.

ويمنح ذلك التوقيعات الرقمية خاصيتين مهمتين هما الأصالة والسلامة.

وتعني الأصالة أن التوقيع مرتبط بمفتاح الموقّع.

وتعني السلامة أن المحتوى الموقع لم يتغير بعد التوقيع.

المفتاح الخاص

المفتاح الخاص هو القيمة السرية المستخدمة لإنشاء التوقيعات الرقمية في أنظمة الكريبتو.

ولا ينبغي أبداً مشاركة المفتاح الخاص، لأن أي شخص يتحكم فيه يستطيع عادةً تفويض معاملات من المحفظة المرتبطة به.

والمفتاح الخاص ليس ككلمة المرور العادية، لأن شبكة البلوكشين لا تستطيع إعادة تعيينه إذا فقده المستخدم.

ويخفي برنامج المحفظة عادةً المفتاح الخاص الخام ويساعد المستخدمين على نسخه احتياطياً من خلال عبارة الاسترداد أو طريقة استرداد أخرى.

ويعمل التحقق من التوقيع لأن المفتاح الخاص يمكنه إنشاء توقيعات يسهل التحقق منها بالمفتاح العام، لكن يصعب تزويرها للغاية من دون المفتاح الخاص.

وهذه العلاقة أحادية الاتجاه هي أساس معظم نماذج الملكية في البلوكشين.

وإذا سُرق مفتاح خاص، سيقبل التحقق من التوقيع التوقيعات التي ينشئها المهاجم، لأن الإثبات التشفيري صالح.

ولهذا يكون أمان المحفظة مهماً بقدر أهمية عملية التحقق نفسها.

ويحذر دليل أمان محفظة Bitcoin المستخدمين من ضرورة تأمين محافظهم بعناية، لأن الوصول إلى المفاتيح الخاصة يتحكم في الوصول إلى الأموال.

المفتاح العام

المفتاح العام هو القيمة التي تتيح للآخرين التحقق من التوقيعات التي أنشأها المفتاح الخاص المطابق.

ويمكن مشاركة المفتاح العام علناً لأنه لا يكشف المفتاح الخاص في ظل الافتراضات التشفيرية العادية.

وفي كثير من أنظمة البلوكشين، يُشتق عنوان المحفظة من المفتاح العام أو من هاش للمفتاح العام.

وعندما يوقع المستخدم رسالة، قد يستخدم المُتحقق المفتاح العام مباشرةً أو يستعيد المفتاح العام من التوقيع، بحسب السلسلة وصيغة التوقيع.

والمفتاح العام مهم لأنه يربط التوقيع بهوية على البلوكشين.

ويثبت التوقيع الصالح السيطرة على المفتاح الخاص المطابق، لا الهوية القانونية الواقعية للموقّع.

وهذا التمييز مهم لأن عنوان البلوكشين قد يخص شخصاً أو شركة أو محفظة عقد ذكي أو إعداد توقيع متعدد أو نظاماً مؤتمتاً.

ويثبت التحقق من التوقيع السيطرة على المفتاح، لا موثوقية الشخص.

ولا ينبغي للمستخدمين افتراض أن التوقيع الصالح يعني أن الموقّع صادق أو أن الإجراء الموقع آمن.

هاش الرسالة

توقع معظم أنظمة التوقيع الرقمي هاش الرسالة بدلاً من توقيع بيانات خام غير محدودة مباشرةً.

وتحوّل دالة الهاش البيانات إلى ملخص ذي طول ثابت يتغير بشكل كبير إذا تغيرت المدخلات.

وفي الكريبتو، يساعد ذلك على جعل عمليات التوقيع فعالة ومتسقة.

وعندما يوقع المستخدم معاملة، توقع المحفظة عادةً هاش معاملة مرمّز بدقة أو حمولة توقيع.

وعندما يوقع المستخدم رسالة، قد تضيف المحفظة بادئة أو فاصل نطاق قبل عمل هاش للرسالة.

وتساعد هذه التنسيقات الإضافية على منع إعادة استخدام التوقيع في سياق مختلف.

فعلى سبيل المثال، لا ينبغي أن يتحول توقيع رسالة آمنة عرضاً إلى توقيع معاملة صالح.

وتعتمد قواعد الهاش والترميز الدقيقة على البلوكشين ومعيار التوقيع.

وينبغي أن يهتم المستخدمون بهاش الرسائل لأن طلبات التوقيع المبهمة أو غير المقروءة قد تخفي ما يوافقون عليه فعلياً.

خوارزميات التوقيع الرقمي

تحدد خوارزمية التوقيع الرقمي كيفية عمل المفاتيح والتوقيعات والتوقيع والتحقق.

ويسرد مشروع NIST للتوقيعات الرقمية تقنيات توقيع رئيسية مثل RSA وECDSA وEdDSA ضمن أعمال المعايير الحديثة.

وتستخدم أنظمة Bitcoin وEthereum عادةً ECDSA على منحنى secp256k1.

ويذكر دليل مطوري Bitcoin حول المعاملات أن Bitcoin تستخدم ECDSA مع منحنى secp256k1.

وتستخدم Solana توقيعات Ed25519 للتوقيع المعتاد على المعاملات.

وتذكر وثائق معاملات Solana أن كل موقّع يقدم توقيع Ed25519 بطول 64 بايت.

وقد تختلف الخوارزميات في صيغ المفاتيح وأحجام التوقيعات وافتراضات الأمان وخصائص الأداء ومخاطر التنفيذ.

ولا يختار المستخدمون الخوارزمية يدوياً في العادة، لأن المحفظة والبلوكشين تحددان نظام التوقيع.

ويجب أن يفهم المطورون الخوارزمية التي تستخدمها السلسلة التي يبنون عليها، لأن استخدام طريقة تحقق خاطئة قد يعطل المصادقة.

التحقق من توقيع ECDSA

يشير ECDSA إلى Elliptic Curve Digital Signature Algorithm.

وفي أنظمة Bitcoin وEthereum، يساعد ECDSA على إثبات أن معاملة أو رسالة قد أذن بها حامل المفتاح الخاص.

وتتضمن توقيعات ECDSA عادةً قيماً تعرف باسم r وs، بينما تستخدم توقيعات Ethereum أيضاً قيمة استرداد تسمى غالباً v.

ويمكن لقيمة الاسترداد أن تساعد على استعادة المفتاح العام أو العنوان المرتبط بتوقيع في سياقات Ethereum.

ويمكن للعقود الذكية والتطبيقات استخدام التحقق من ECDSA لتأكيد أن رسالة موقعة من عنوان متوقع.

ويجب تنفيذ ECDSA بعناية لأن العشوائية الضعيفة أو إعادة استخدام nonce أثناء التوقيع قد يكشفان المفاتيح الخاصة.

كما قد يتأثر التحقق من التوقيع بقابلية التغيير إذا قبل النظام عدة صيغ صالحة للتوقيع نفسه.

وينبغي للمطورين استخدام مكتبات تشفير ناضجة بدلاً من كتابة التحقق من ECDSA من الصفر.

وينبغي للمستخدمين فهم أن أمان ECDSA يعتمد على توقيع قوي من المحفظة والتحقق الصحيح من التطبيقات معاً.

التحقق من توقيع Ed25519

Ed25519 هو نظام توقيع رقمي قائم على تشفير منحنيات Edwards.

وتستخدمه عدة أنظمة كريبتو، بما في ذلك توقيعات معاملات Solana.

ويُعرف Ed25519 بسرعة التحقق والتوقيعات المدمجة وسلوك التوقيع الحتمي وفق تصميمه المعياري.

وفي Solana، تتضمن المعاملات توقيعات تثبت أن الموقّعين المطلوبين وافقوا على رسالة المعاملة.

ويُعد التحقق من التوقيع جزءاً من طريقة فحص بيئة تشغيل Solana لما إذا كان مالكو الحسابات أو السلطات قد وافقوا على تعليمات محددة.

ويجب على المطورين العاملين مع Solana فهم الحسابات التي يجب أن توقع والحسابات التي تحتاج فقط إلى تمريرها إلى التعليمة.

وقد يتحول غياب فحص الموقّع في برنامج Solana إلى خلل خطير في التحكم بالوصول.

ولا يحتاج المستخدمون إلى التحقق يدوياً من رياضيات Ed25519، لكن ينبغي أن يفهموا أن توقيع المحفظة حدث تفويض حقيقي.

فقد يؤدي توقيع المعاملة الخاطئة إلى نقل الأصول أو منح الأذونات حتى عندما تعمل خوارزمية التوقيع بشكل صحيح.

التحقق من توقيع المعاملات

يفحص التحقق من توقيع المعاملات ما إذا كانت معاملة البلوكشين قد أذن بها الموقّع أو الموقّعون المطلوبون.

في Bitcoin، تثبت توقيعات المعاملة أن المنفق يستطيع استيفاء شروط script الخاصة بالكوينات التي ينفقها.

وفي Ethereum، يثبت توقيع المعاملة أن المعاملة جاءت من الحساب الذي يُستخدم nonce والغاز والمستلم والقيمة والبيانات الخاصة به.

وفي Solana، يقدم كل موقّع مطلوب توقيعاً على رسالة المعاملة.

وإذا كانت التوقيعات المطلوبة مفقودة أو غير صالحة، ترفض الشبكة المعاملة.

ولهذا لا يستطيع شخص ببساطة إنشاء معاملة تنفق أصول مستخدم آخر من دون المفتاح الخاص الصحيح.

ويُجرى التحقق من توقيع المعاملات تلقائياً في العادة بواسطة العقد والمدققين.

ويرى المستخدمون هذه العملية عبر مطالبات المحفظة وتأكيدات المعاملات.

ويعني توقيع المعاملة الصالح أن التفويض التشفيري صالح، لكنه لا يعني أن المعاملة حكيمة أو مربحة أو آمنة.

التحقق من توقيع الرسائل

يفحص التحقق من توقيع الرسائل ما إذا كانت محفظة قد وقعت رسالة ليست معاملة.

وقد يوقع المستخدمون رسائل لتسجيل الدخول إلى تطبيق لامركزي أو إثبات ملكية المحفظة أو الموافقة على شروط خارج السلسلة أو التصويت في حوكمة خارج السلسلة أو تفويض طلب خارج السلسلة.

وغالباً ما يوصف توقيع الرسائل بأنه بلا رسوم غاز لأنه لا ينشئ دائماً معاملة على السلسلة بمفرده.

ومع ذلك، يمكن أن تكون الرسالة الموقعة قوية إذا قبلها عقد ذكي أو تطبيق لاحقاً كتفويض.

فعلى سبيل المثال، يمكن للتصريح الموقع أن يوافق على إنفاق التوكنات من دون معاملة موافقة منفصلة إذا كان التوكن يدعم هذا المسار.

ويمكن للطلب الموقع تفويض تنفيذ صفقة لاحقاً بواسطة طرف أو عقد آخر.

ويمكن لرسالة تسجيل الدخول الموقعة أن تثبت ملكية المحفظة لموقع ويب.

وينبغي للمستخدمين قراءة مطالبات الرسائل بعناية لأن التوقيع ليس دائماً غير ضار.

ويجعل التحقق من التوقيع التفويض المستند إلى الرسائل ممكناً، لكن فهم المستخدم يجعله أكثر أماناً.

رسائل Ethereum الموقعة

تستخدم Ethereum معايير محددة لجعل الرسائل الموقعة أكثر أماناً وأسهل للتحقق.

ويحدد معيار البيانات الموقعة ERC-191 صيغة لمعالجة البيانات الموقعة في عقود Ethereum.

ويساعد المعيار على فصل الرسائل الموقعة عن معاملات Ethereum العادية، ويمنح المطورين بنية متسقة.

وهذا مهم لأن التوقيع ينبغي أن يكون صالحاً للغرض المقصود فقط.

وإذا كانت صيغ الرسائل مبهمة، فقد يحاول المهاجمون إعادة استخدام توقيع في سياق آخر.

وقد تستخدم تطبيقات Ethereum توقيع الرسائل الشخصية أو توقيع البيانات المنظمة ذات الأنواع أو التحقق من التوقيع القائم على العقود، وفقاً لحالة الاستخدام.

وينبغي للمستخدمين توخي الحذر خاصةً عندما تعرض المحفظة بيانات سداسية عشرية غير قابلة للقراءة أو نص توقيع مبهم.

وتكون الرسالة الواضحة أكثر أماناً لأن المستخدم يستطيع فهم ما يتم تفويضه.

ويساعد التصميم الجيد للمحفظة ومعايير التوقيع الجيدة على تقليل مخاطر التصيد الاحتيالي وإعادة التشغيل.

التحقق من البيانات ذات الأنواع EIP-712

EIP-712 معيار Ethereum لعمل هاش وتوقيع البيانات المنظمة ذات الأنواع.

ويحدد معيار البيانات المنظمة ذات الأنواع EIP-712 طريقة لتوقيع بيانات قد تكون أوضح للبشر وأكثر تنظيماً للبرامج.

ويُستخدم EIP-712 على نطاق واسع للتصاريح وأصوات الحوكمة وطلبات الأسواق ورسائل التفويض والموافقات المتعلقة بالحسابات.

وقد تتضمن البيانات ذات الأنواع فاصل نطاق يربط التوقيع بعقد وسلسلة واسم وإصدار وسياق محددين.

ويساعد ذلك على تقليل مخاطر إعادة التشغيل عبر العقود أو الشبكات المختلفة.

فعلى سبيل المثال، لا ينبغي أن يكون التوقيع المخصص لتطبيق واحد صالحاً لتطبيق مختلف إذا صُمم النطاق بشكل صحيح.

ويمكن للمحافظ إظهار الحقول ذات الأنواع بوضوح أكبر من البايتات الخام عندما يُنفذ التصميم بشكل جيد.

وينبغي للمطورين استخدام EIP-712 بعناية لأن فصل النطاق أو معالجة nonce بصورة غير صحيحة قد يخلقان ثغرات خطيرة.

ولا يزال ينبغي للمستخدمين مراجعة كل مطالبة توقيع للبيانات ذات الأنواع قبل الموافقة عليها.

التحقق من توقيع العقد الذكي ERC-1271

ERC-1271 معيار يتيح لمحافظ العقود الذكية التحقق من التوقيعات عبر منطق العقد.

ويحدد أسلوب التحقق من صحة التوقيع في معيار ERC-1271 طريقة للعقود لتأكيد ما إذا كان التوقيع صالحاً لهاش معين.

وهذا مهم لأن محافظ العقود الذكية لا تملك مفاتيح خاصة بالطريقة نفسها التي تملكها الحسابات المملوكة خارجياً.

وقد تتطلب محفظة العقد الذكي موافقة توقيع متعدد أو استرداداً اجتماعياً أو مفاتيح جلسات أو حدود إنفاق أو منطق سياسات مخصصاً.

ويتيح ERC-1271 للتطبيقات سؤال محفظة العقد عما إذا كان توقيع أو موافقة صالحاً وفق قواعدها.

ويدعم ذلك تجريد الحسابات ومحافظ DAO ومحافظ التوقيع المتعدد وأنظمة الحفظ القابلة للبرمجة.

وقد تفشل التطبيقات التي تدعم فقط استرداد ECDSA من الحسابات المملوكة خارجياً مع محافظ العقود الذكية.

وينبغي للمطورين دعم ERC-1271 إذا أرادوا توافقاً أفضل مع الحسابات القائمة على العقود.

وينبغي للمستخدمين فهم أن التحقق من توقيع العقد الذكي قد يعتمد على حالة العقد، وليس فقط على توقيع مفتاح خاص واحد.

التحقق من التوقيع في العقود الذكية

يمكن للعقود الذكية التحقق من التوقيعات لتفويض الإجراءات من دون مطالبة الموقّع بإرسال المعاملة مباشرةً.

وهذا مفيد للموافقات بلا رسوم غاز والمعاملات الوصفية والطلبات خارج السلسلة وأنظمة المطالبات والقوائم البيضاء وأصوات الحوكمة وتفويض الحسابات.

وقد يتحقق العقد الذكي من أن الرسالة الموقعة تتضمن المستخدم الصحيح والمبلغ والموعد النهائي وnonce ومعرف السلسلة وعنوان العقد.

وإذا كان التوقيع صالحاً ولم تُستخدم الرسالة من قبل، فقد ينفذ العقد الإجراء المفوض.

وإذا كان أي حقل خاطئاً أو منتهياً أو معاد تشغيله أو موقعاً من عنوان خاطئ، ينبغي أن يرفضه العقد.

ويجب تصميم التحقق من التوقيع داخل العقود الذكية بعناية، لأن الأخطاء قد تسمح للمهاجمين بإعادة استخدام توقيعات قديمة أو تغيير معنى توقيع.

وينبغي للمطورين تضمين nonces والمواعيد النهائية وفواصل النطاق والبيانات الصريحة ذات الأنواع عند الاقتضاء.

كما ينبغي أن يرفضوا التوقيعات القابلة للتغيير ويتحققوا بوضوح من الموقّع المتوقع.

والعقد الذكي الذي يقبل التوقيعات يقبل فعلياً تفويضاً خارج السلسلة، لذا يجب أن تكون القواعد صارمة.

هجمات إعادة التشغيل

يحدث هجوم إعادة التشغيل عندما يعاد استخدام توقيع صالح في سياق لا ينبغي أن يظل فيه صالحاً.

فعلى سبيل المثال، قد يعاد استخدام توقيع أنشئ لسلسلة واحدة على سلسلة أخرى إذا لم تتضمن البيانات الموقعة معرف السلسلة أو فاصل النطاق.

وقد يعاد استخدام توقيع أنشئ لعقد واحد على عقد آخر إذا لم تتضمن البيانات الموقعة عنوان العقد المُتحقق.

وقد يعاد استخدام توقيع أنشئ لطلب واحد بصورة متكررة إذا لم تتضمن البيانات الموقعة nonce أو إذا لم يحدد العقد أن nonce قد استُخدم.

وحماية إعادة التشغيل أحد أهم أجزاء التحقق من التوقيع.

وتشمل وسائل الدفاع الشائعة ضد إعادة التشغيل nonces والمواعيد النهائية ومعرفات السلاسل وفواصل النطاق وعناوين العقود والحقول الخاصة بالإجراءات وتتبع التوقيعات المستهلكة.

وقد لا يرى المستخدمون كل حقول حماية إعادة التشغيل في مطالبة المحفظة، لكن يجب على المطورين تضمينها بشكل صحيح.

وقد يكون التوقيع القابل للتحقق رياضياً غير آمن إذا جرى التحقق منه في المكان الخطأ أو في الوقت الخطأ.

ولا يسأل التحقق الجيد من التوقيع عما إذا كان الموقّع صحيحاً فقط، بل عما إذا كان التفويض الموقع صالحاً لهذا السياق تحديداً.

Nonce في التحقق من التوقيع

nonce هو رقم أو قيمة تُستخدم لجعل الرسالة الموقعة فريدة.

وفي أنظمة المعاملات، يمكن لـ nonce منع إعادة تشغيل المعاملة نفسها بشكل متكرر.

وفي أنظمة توقيع العقود الذكية، يمكن لـ nonce منع استخدام التصريح أو الطلب أو المطالبة الموقعة نفسها أكثر من مرة.

ويجب على العقد أو النظام المُتحقق فحص nonce وتحديثه بشكل صحيح.

وإذا لم يوجد nonce، قد يصبح التوقيع قابلاً لإعادة الاستخدام.

وإذا لم يُحدد nonce على أنه مستخدم، فقد يكرر المهاجم التفويض نفسه.

وإذا جرت مشاركة nonce بين إجراءات غير مرتبطة بصورة خاطئة، فقد يتداخل مسار توقيع مع آخر.

وتستخدم بعض الأنظمة nonces متسلسلة، بينما تستخدم أخرى nonces غير مرتبة أو bitmaps لتحقيق المرونة.

ويُعد تصميم nonce تفصيلاً صغيراً يمكن أن يحدد ما إذا كان التحقق من التوقيع آمناً.

الموعد النهائي وانتهاء الصلاحية

يحد الموعد النهائي من المدة التي يظل فيها التوقيع قابلاً للاستخدام.

وهذا مهم لأن التوقيع الذي لا تنتهي صلاحيته أبداً قد يصبح خطيراً إذا تسرّب أو نُسي أو استُخدم في بيئة سوق متغيرة.

فعلى سبيل المثال، ينبغي أن ينتهي طلب تداول خارج السلسلة عادةً بعد وقت محدد.

ولا ينبغي أن يظل تصريح التوكن صالحاً إلى الأبد، ما لم يفهم المستخدم هذا الخطر بوضوح.

ولا ينبغي أن تكون مطالبة موقعة قابلة للاستخدام بعد انتهاء الحملة المقصودة أو فترة الأهلية.

كما تقلل المواعيد النهائية الضرر الناتج عن التصيد الاحتيالي أو كشف الرسائل عرضاً.

وينبغي للعقد الذكي مقارنة وقت الكتلة الحالي أو سياق slot بالموعد النهائي الموقع قبل قبول التوقيع.

وينبغي للمستخدمين توخي الحذر عند توقيع رسائل ذات فترات انتهاء طويلة جداً أو غير محدودة.

ويمثل انتهاء الصلاحية أداة تحكم عملية في الأمان تجعل التحقق من التوقيع أكثر وعياً بالسياق.

فصل النطاق

يعني فصل النطاق تضمين السياق في البيانات الموقعة بحيث يكون التوقيع صالحاً لنطاق محدد فقط.

وقد يتضمن النطاق اسم التطبيق والإصدار ومعرف السلسلة وعنوان العقد المُتحقق ونوع الرسالة.

ويستخدم EIP-712 فصل النطاق لتقليل خطر أن يصبح توقيع تطبيق واحد صالحاً في تطبيق آخر.

وهذا مهم لأن مستخدمي الكريبتو يتفاعلون غالباً مع شبكات وعقود ومحافظ وتطبيقات لامركزية كثيرة.

ومن دون فصل النطاق، قد تصبح التوقيعات قابلة للنقل أكثر من اللازم، وبالتالي خطيرة.

ويجعل فصل النطاق الجيد التوقيع أقرب إلى تعليمات دقيقة وأبعد عن شيك على بياض.

ولا ينبغي للمطورين الاعتماد فقط على عنوان المستخدم والمبلغ عندما يمكن أن يؤثر التوقيع في أصول قيمة.

بل ينبغي أن يضمنوا سياقاً كافياً لجعل التفويض فريداً للإجراء المقصود.

ويستفيد المستخدمون من فصل النطاق حتى عندما لا يرون كل حقل مباشرةً.

قابلية تغيير التوقيع

تعني قابلية تغيير التوقيع أن أكثر من قيمة توقيع واحدة قد تتحقق للموقّع والرسالة نفسيهما في ظروف معينة.

وقد يسبب ذلك مشكلات إذا افترض نظام ما أن كل توقيع صالح له تمثيل فريد واحد فقط.

وفي أنظمة ECDSA، يستخدم المطورون غالباً قواعد s الأقل أو مكتبات ناضجة لتقليل مشكلات قابلية التغيير.

وقد تؤثر قابلية التغيير في معرفات المعاملات وتتبع إعادة التشغيل ومطابقة الطلبات ومنطق استهلاك التوقيعات إذا عولجت بصورة سيئة.

ولا ينبغي للعقد المُتحقق فحص صلاحية التوقيع فقط.

بل ينبغي أن يفرض أيضاً الصيغة المعيارية المتوقعة عندما تتطلبها السلسلة أو المكتبة.

وينبغي للمطورين استخدام مكتبات توقيع خضعت لمراجعة جيدة وتعالج قواعد قابلية التغيير بشكل صحيح بالفعل.

ولا يحتاج المستخدمون عادةً إلى فحص تفاصيل قابلية التغيير، لكنهم يكونون محميين عندما تتبع المحافظ والعقود معايير آمنة.

وتوضح قابلية تغيير التوقيع أن التحقق التشفيري يحتاج إلى قواعد تنفيذ دقيقة، لا مجرد فكرة عالية المستوى.

التحقق من التوقيع وتسجيل الدخول بالمحفظة

يستخدم تسجيل الدخول بالمحفظة غالباً التحقق من توقيع الرسائل لإثبات أن المستخدم يتحكم في عنوان محفظة.

وقد يطلب موقع ويب من المستخدم توقيع رسالة تسجيل دخول بدلاً من إنشاء حساب عادي باسم مستخدم وكلمة مرور.

ثم يتحقق الخادم من التوقيع ويتأكد من مطابقته لعنوان المحفظة المُدعى.

وقد يكون ذلك ملائماً لأن المستخدم لا يحتاج إلى مشاركة كلمة مرور.

ومع ذلك، ينبغي أن تُصاغ رسائل تسجيل الدخول بوضوح وأن تتضمن النطاق والطابع الزمني وnonce والغرض.

وقد يدرب طلب تسجيل دخول مبهم المستخدمين على توقيع الرسائل من دون قراءتها.

وقد يقلد موقع خبيث مسار تسجيل الدخول بينما يطلب توقيعاً أكثر خطورة.

ولا ينبغي لتسجيل الدخول بالمحفظة أن يطلب موافقة توكن أو تحويل أصل أو تفويضاً غير واضح عندما يكون إثبات تسجيل الدخول البسيط كافياً.

وينبغي للمستخدمين قراءة توقيعات تسجيل الدخول بعناية وتجنب توقيع الرسائل من مواقع ويب مشبوهة.

التحقق من التوقيع وتصاريح التوكنات

تتيح تصاريح التوكنات للمستخدمين الموافقة على إنفاق التوكنات عبر التوقيعات بدلاً من إرسال معاملة موافقة منفصلة.

وقد يحسن ذلك تجربة المستخدم عبر تقليل عدد الخطوات على السلسلة.

لكنه يعني أيضاً أن الرسالة الموقعة يمكن أن تمنح إذن الإنفاق.

وينبغي أن يتضمن توقيع التصريح المالك والمنفق والمبلغ وnonce والموعد النهائي وعقد التوكن وسياق السلسلة.

وإذا وقع المستخدم تصريحاً خبيثاً، فقد يستطيع المهاجم إنفاق التوكنات من دون أن يرسل المستخدم معاملة موافقة عادية.

وينبغي للمحافظ إظهار تفاصيل التصريح بوضوح لأن التوقيع قد تكون له أهمية مالية.

وينبغي للعقود الذكية التحقق بدقة من توقيعات التصاريح ورفض الموافقات المنتهية أو المعاد تشغيلها.

وينبغي للمستخدمين التعامل مع توقيعات التصاريح بالحذر نفسه الذي يتعاملون به مع معاملات الموافقة.

وكون العملية بلا رسوم غاز لا يعني أنها خالية من المخاطر.

التحقق من التوقيع والحوكمة

يمكن لأنظمة الحوكمة استخدام التحقق من التوقيع للتصويت خارج السلسلة وتفويض التصويت ودعم المقترحات ومسارات التصويت بلا رسوم غاز.

وقد يوقع المستخدم رسالة تصويت، ويتحقق نظام الحوكمة من أن التوقيع يعود إلى عنوان يملك قوة تصويت.

وقد يقلل ذلك رسوم المعاملات ويسهل المشاركة.

لكنه قد ينشئ مخاطر أيضاً إذا كانت التوقيعات قابلة لإعادة التشغيل أو غير واضحة أو جُمعت عبر واجهات تصيد احتيالي.

وينبغي أن تتضمن توقيعات الحوكمة معرف المقترح وخيار التصويت ومعرف السلسلة وعقد الحوكمة وnonce والموعد النهائي وأي سياق تفويض عند الحاجة.

وينبغي للمستخدمين قراءة رسائل التصويت بعناية، لأن الأصوات الموقعة قد تؤثر في اتجاه البروتوكول أو إجراءات الخزانة أو ترقيات العقود.

وينبغي للمطورين جعل مطالبات توقيع الحوكمة قابلة للقراءة وصعبة الخلط مع الموافقات غير المرتبطة.

ويمكن للتحقق من التوقيع أن يجعل الحوكمة أكثر إتاحة، لكنه يجعل تصميم التوقيع الواضح أمراً أساسياً أيضاً.

ويثبت توقيع الحوكمة المُتحقق منه أن المحفظة وقعت التصويت، لا أن الناخب فهم كل نتيجة مترتبة عليه.

التحقق من التوقيع والجسور

تستخدم الجسور غالباً التوقيعات أو شهادات المدققين لتأكيد وقوع حدث على سلسلة قبل إصدار أصول أو رسائل على سلسلة أخرى.

وقد يتطلب الجسر توقيعات من لجنة أو مجموعة مدققين أو مجموعة مرحّلين أو موقّع بعتبة أو نظام إثبات تشفيري.

لذلك يُعد التحقق من التوقيع جزءاً أساسياً من كثير من التصاميم عبر السلاسل.

وإذا كان التحقق من توقيع الجسر ضعيفاً، فقد يزور المهاجمون الرسائل أو يعيدون تشغيل عمليات سحب قديمة أو يخدعون الجسر لإصدار الأصول بشكل خاطئ.

وينبغي أن تتضمن توقيعات الجسر معرفات السلاسل ومعرفات الرسائل وعناوين المصدر والوجهة والمبالغ وnonces ونطاقات العقود.

وتُعد الجسور أنظمة عالية المخاطر لأنها غالباً ما تؤمن مجمعات كبيرة من الأصول وتعتمد على أكثر من شبكة واحدة.

وينبغي للمستخدمين فهم أن توقيع الجسر الصالح لا يثبت شيئاً إلا في إطار نموذج الثقة الخاص بهذا الجسر.

ولا يثبت تلقائياً أن الجسر لامركزي أو يتمتع بالملاءة أو آمن.

والتحقق من التوقيع ضروري لكثير من الجسور، لكنه ليس متطلب الأمان الوحيد للجسر.

التحقق من التوقيع ومحافظ التوقيع المتعدد

تتطلب محافظ التوقيع المتعدد أكثر من موافقة واحدة قبل تنفيذ الإجراء.

ويُستخدم التحقق من التوقيع لفحص موافقة كل موقّع وفق قواعد المحفظة.

وقد تتطلب محفظة التوقيع المتعدد توقيع اثنين من ثلاثة موقّعين، أو ثلاثة من خمسة موقّعين، أو عتبة أخرى.

ويقلل ذلك مخاطر المفتاح الواحد، لأن مفتاحاً مسروقاً واحداً قد لا يكفي لنقل الأموال.

لكن أمان التوقيع المتعدد يعتمد على استقلالية الموقّعين وأمان الأجهزة والمراجعة الواضحة للمعاملات ومنطق العقد الصحيح.

وقد يفشل إعداد التوقيع المتعدد مع ذلك إذا وافق جميع الموقّعين على معاملة خبيثة أو تعرضت واجهة المحفظة للاختراق.

وقد تستخدم محافظ التوقيع المتعدد للعقود الذكية منطق تحقق مخصصاً بدلاً من استرداد حساب ECDSA العادي وحده.

وهذا أحد أسباب أهمية توافق ERC-1271 للتطبيقات اللامركزية الحديثة.

ويساعد التحقق من توقيع التوقيع المتعدد على توزيع السلطة، لكنه لا يزيل الحاجة إلى المراجعة الدقيقة.

التحقق من التوقيع وتجريد الحسابات

يتيح تجريد الحسابات للمحافظ استخدام قواعد تحقق أكثر مرونة من حساب المفتاح الخاص البسيط.

وتوضح خارطة طريق تجريد الحسابات في Ethereum أن تجريد الحسابات يمكن أن يجعل حسابات المحافظ قابلة للبرمجة بدرجة أكبر.

وفي أنظمة تجريد الحسابات، قد يشمل التحقق من التوقيع مفاتيح الجلسات ومفاتيح المرور وقواعد التوقيع المتعدد والاسترداد الاجتماعي وحدود الإنفاق أو وحدات تحقق مخصصة.

وهذا يعني أن السؤال يصبح أوسع من مطابقة توقيع ECDSA واحد لعنوان واحد.

وقد يقرر عقد المحفظة ما إذا كانت العملية صالحة وفق سياسته الخاصة.

ويمكن أن يحسن ذلك تجربة المستخدم والأمان عندما يُصمم بشكل جيد.

لكنه قد يخلق تعقيداً أيضاً لأن التطبيقات يجب أن تدعم التحقق القائم على العقود وقواعد المحافظ المتغيرة.

وينبغي للمطورين تجنب افتراض أن كل حساب مستخدم هو حساب بسيط مملوك خارجياً.

ويتجه التحقق من التوقيع في تجريد الحسابات من فحوص المفاتيح الثابتة نحو منطق تفويض قابل للبرمجة.

التحقق من التوقيع ومحافظ الأجهزة

تساعد محافظ الأجهزة على حماية المفاتيح الخاصة عبر إبقاء عمليات التوقيع داخل جهاز مخصص.

وينشئ الجهاز التوقيعات من دون كشف المفتاح الخاص للكمبيوتر أو الهاتف المتصل.

ويعمل التحقق من التوقيع بواسطة البلوكشين أو التطبيق بالطريقة نفسها بعد إنشاء التوقيع.

وتأتي الفائدة الأمنية من تقليل احتمال سرقة البرمجيات الخبيثة للمفتاح الخاص.

ومع ذلك، لا تستطيع محفظة الأجهزة حماية مستخدم يوافق على معاملة خبيثة من دون قراءتها.

وقد يعرض الجهاز تفاصيل المعاملة، لكن على المستخدمين التحقق من العناوين والمبالغ والرسوم وإجراءات العقد.

ويُعد التوقيع الأعمى خطيراً بصورة خاصة، لأن المستخدم قد يوافق على بيانات لا يستطيع الجهاز شرحها بوضوح.

وتحسن محافظ الأجهزة حماية المفتاح، بينما يؤكد التحقق من التوقيع أن المفتاح المحمي بالجهاز أذن بالإجراء.

ويلزم التوقيع الآمن والمراجعة الدقيقة معاً.

التحقق من التوقيع والتصيد الاحتيالي

تخدع هجمات التصيد الاحتيالي المستخدمين غالباً لتوقيع رسائل أو معاملات تفيد المهاجم.

وقد يكون التوقيع صالحاً تشفيرياً رغم تعرض المستخدم للخداع.

وهذه نقطة مهمة لأن التحقق من التوقيع يفحص الصلاحية الرياضية، لا نية المستخدم.

وقد يطلب موقع تصيد احتيالي توقيع تصريح أو موافقة توكن أو رسالة تسجيل دخول مزيفة أو توقيع طلب.

وإذا وقع المستخدم، فقد يقدم المهاجم البيانات الموقعة إلى عقد يقبلها.

ويحذر تنبيه SEC للمستثمرين حول عمليات احتيال الأصول المشفرة من أن المحتالين يستخدمون تكتيكات مختلفة لاستدراج الضحايا إلى عمليات احتيال متعلقة بالكريبتو.

وينبغي للمستخدمين التحقق من نطاقات مواقع الويب ومطالبات المحفظة وعناوين المنفقين ومبالغ التوكنات والمواعيد النهائية ونصوص الرسائل قبل التوقيع.

كما ينبغي تجنب الروابط العاجلة والإيردروب المزيف وحسابات الدعم المزيفة وطلبات الموافقة غير المتوقعة.

ولا يستطيع التحقق من التوقيع حماية المستخدمين من كل هجمات الهندسة الاجتماعية، لأن المستخدم المخدوع قد ينتج توقيعاً صالحاً.

التحقق من التوقيع ومحاكاة المعاملات

تحاول محاكاة المعاملات معاينة ما قد تفعله المعاملة قبل أن يوقعها المستخدم أو يبثها.

ويمكن أن تساعد المحاكاة المستخدمين على فهم ما إذا كانت المعاملة الموقعة قد تحول التوكنات أو توافق على الإنفاق أو تسك الأصول أو تستدعي عقداً أو تفشل.

ويحل التحقق من التوقيع والمحاكاة مشكلتين مختلفتين.

إذ يفحص التحقق من التوقيع ما إذا كان التفويض صالحاً تشفيرياً.

وتقدر المحاكاة الأثر المحتمل للإجراء المفوض وفق الحالة الحالية.

وقد يفوض التوقيع الصالح إجراءً ضاراً، بينما قد تساعد المحاكاة على كشف هذا الضرر قبل التأكيد.

والمحاكاة ليست مثالية لأن حالة البلوكشين قد تتغير قبل تنفيذ المعاملة.

كما قد تفوتها آثار العقود المعقدة أو تدفق الطلبات الخاص أو سلوك التوكنات غير المعتاد.

وينبغي للمستخدمين التعامل مع المحاكاة كأداة تحذير مفيدة، لا كضمان مثالي.

التحقق من التوقيع للمطورين

ينبغي للمطورين التحقق من التوقيعات باستخدام مكتبات موثوقة ومعايير معروفة.

وينبغي لهم تجنب كتابة رمز تشفيري مخصص ما لم تكن لديهم خبرة متخصصة وسبب قوي.

وينبغي أن يحددوا بدقة ما يوقعه المستخدم وأن يرمزوا هذه البيانات دون أي التباس.

وينبغي تضمين معرف السلسلة وعنوان العقد وnonce والموعد النهائي والموقّع ونوع الإجراء والمبلغ والمستلم وأي سياق مهم آخر.

وينبغي رفض التوقيعات المنتهية وnonces المستخدمة مسبقاً.

كما ينبغي الحماية من قابلية تغيير التوقيع واسترداد الموقّع الخطأ.

وينبغي دعم ERC-1271 عندما يُتوقع أن يستخدم محافظ العقود الذكية التطبيق.

وينبغي اختبار التوقيعات عبر المحافظ والمكتبات والشبكات والحالات الطرفية.

وينبغي تصميم مطالبات التوقيع بحيث يستطيع المستخدمون قراءتها وفهمها.

التحقق من التوقيع للمستخدمين

ينبغي للمستخدمين التعامل مع كل طلب توقيع باعتباره حدث تفويض حقيقياً.

وينبغي قراءة مطالبات المحفظة قبل الموافقة عليها.

وينبغي توخي الحذر عندما تعرض المحفظة بيانات سداسية عشرية خام أو نص رسالة غير واضح.

وينبغي التحقق من نطاق موقع الويب قبل توقيع أي شيء.

وينبغي فحص ما إذا كان التوقيع لتسجيل الدخول فقط أو يمنح إنفاق التوكنات أو تنفيذ التداول أو قوة التصويت أو حقوق السحب.

وينبغي تجنب توقيع رسائل من روابط وردت عبر رسائل مجهولة أو حسابات دعم مزيفة أو صفحات إيردروب مشبوهة.

وينبغي استخدام محافظ الأجهزة أو ترتيبات حفظ أقوى للأرصدة الكبيرة عند الاقتضاء.

وينبغي مراجعة وإلغاء موافقات التوكنات غير الضرورية عندما يكون ذلك عملياً.

وينبغي تذكر أن التوقيع الصالح قد يظل خطيراً إذا فوض الإجراء الخاطئ.

أخطاء شائعة في التحقق من التوقيع

أحد الأخطاء الشائعة هو افتراض أن التوقيع الصالح يعني أن الإجراء آمن.

وخطأ آخر هو توقيع رسائل غير قابلة للقراءة من دون فهم الغرض.

والخطأ الثالث هو نسيان تضمين nonce في التفويضات الموقعة.

والخطأ الرابع هو نسيان تضمين موعد نهائي أو وقت انتهاء صلاحية.

والخطأ الخامس هو عدم تضمين معرف السلسلة أو عنوان العقد المُتحقق في البيانات الموقعة.

والخطأ السادس هو استخدام توقيع الرسائل الشخصية لموافقات مالية معقدة تحتاج إلى بيانات منظمة ذات أنواع.

والخطأ السابع هو عدم دعم محافظ العقود الذكية عبر ERC-1271.

والخطأ الثامن هو قبول التوقيعات القابلة للتغيير أو أطوال التوقيعات الخاطئة من دون فحوص مناسبة.

والخطأ التاسع هو استخدام مكتبات توقيع قديمة أو غير متطابقة بين الواجهات الأمامية والعقود.

والخطأ العاشر هو اعتبار التوقيعات خارج السلسلة غير ضارة لأنها لا تستهلك رسوم الغاز فوراً.

فوائد التحقق من التوقيع

الفائدة الأولى من التحقق من التوقيع هي تفويض قوي للمعاملات من دون كلمات مرور.

والفائدة الثانية هي إثبات ملكية المحفظة من دون كشف المفتاح الخاص.

والفائدة الثالثة هي الحماية من بيانات المعاملات أو الرسائل المعدلة.

والفائدة الرابعة هي دعم الموافقات بلا رسوم غاز والطلبات خارج السلسلة وتسجيل الدخول بالمحفظة.

والفائدة الخامسة هي توافق أفضل مع الحوكمة والتصاريح والمطالبات وتجريد الحسابات.

والفائدة السادسة هي المصادقة اللامركزية، لأن المستخدمين يستطيعون إثبات السيطرة على عنوان من دون مزود هوية مركزي.

والفائدة السابعة هي أتمتة العقود الذكية بناءً على تعليمات موقعة.

والفائدة الثامنة هي دعم التوقيع المتعدد والمحافظ القابلة للبرمجة عند تنفيذها بالمعايير الصحيحة.

والفائدة التاسعة هي تحسين التنسيق عبر السلاسل وخارج السلسلة عند تصميم حماية إعادة التشغيل بشكل صحيح.

والفائدة العاشرة هي أنها أساس ملكية الأصول المشفرة نفسها.

مخاطر وحدود التحقق من التوقيع

القيد الأول هو أن التحقق من التوقيع يثبت السيطرة على المفتاح، لا نية المستخدم.

والقيد الثاني هو أن المفتاح الخاص المسروق يمكنه إنتاج توقيعات صالحة.

والقيد الثالث هو أن المستخدم المخدوع يمكنه توقيع رسالة خبيثة.

والقيد الرابع هو أن هجمات إعادة التشغيل قد تحدث إذا غاب السياق وnonces.

والقيد الخامس هو أن التوقيعات قد تكون غير آمنة إذا كانت مطالبات المحفظة غير قابلة للقراءة.

والقيد السادس هو أن محافظ العقود الذكية قد تتطلب ERC-1271 أو دعماً مخصصاً للتحقق.

والقيد السابع هو أن تطبيقات التوقيع الضعيفة قد تكشف المفاتيح الخاصة.

والقيد الثامن هو أن التوقيعات عبر السلاسل قد تكون خطيرة من دون حماية خاصة بالسلسلة.

والقيد التاسع هو أن التوقيعات الصالحة لا تثبت أن عقداً أو توكناً أو جسراً أو تطبيقاً آمناً.

والقيد العاشر هو أن المستخدمين قد يسيئون فهم التوقيعات خارج السلسلة لأنها قد لا تبدو كالمعاملات العادية.

أفضل الممارسات للتحقق من التوقيع

استخدم معايير توقيع راسخة بدلاً من صيغ رسائل مخصصة.

استخدم بيانات EIP-712 ذات الأنواع للموافقات المعقدة للمستخدمين بأسلوب Ethereum عند الاقتضاء.

استخدم تنسيق ERC-191 لرسائل Ethereum الموقعة حيث يناسب حالة الاستخدام.

ادعم ERC-1271 عندما قد يتفاعل مستخدمو محافظ العقود أو تجريد الحسابات مع التطبيق.

ضمّن nonce والموعد النهائي ومعرف السلسلة والعقد المُتحقق ونوع الإجراء والموقّع والمبلغ والمستلم في البيانات الموقعة عند وجود صلة.

ارفض التوقيعات المعاد استخدامها أو المنتهية أو المشوهة أو القابلة للتغيير.

حافظ على تحديث مكتبات التوقيع والتحقق واختبارها.

اعرض مطالبات التوقيع بلغة واضحة قابلة للقراءة البشرية.

ثقف المستخدمين بأن توقيع الرسائل قد يفوض إجراءات مالية.

اجمع التحقق من التوقيع مع محاكاة المعاملات ومراجعة الأذونات وفحوص أمان العقود الذكية.

الأسئلة الشائعة

ماذا يعني التحقق من التوقيع في الكريبتو؟

يعني التحقق من التوقيع فحص أن توقيعاً رقمياً قد أُنشئ بواسطة المفتاح الخاص المرتبط بمفتاح عام محدد أو عنوان محفظة أو قاعدة محفظة عقد ذكي.

لماذا تتحقق البلوكشين من التوقيعات؟

تتحقق البلوكشين من التوقيعات لتأكيد أن المعاملات أذن بها مالك المحفظة الصحيح قبل تغيير الأرصدة أو حالة العقد.

هل يكشف التحقق من التوقيع مفتاحي الخاص؟

لا، يفحص التحقق من التوقيع إثباتاً أنشأه المفتاح الخاص من دون كشف المفتاح الخاص نفسه.

هل يمكن أن يكون التوقيع الصالح خطيراً؟

نعم، قد يكون التوقيع الصالح خطيراً إذا وقع المستخدم موافقة أو تصريحاً أو طلباً أو معاملة أو رسالة خبيثة.

ما الفرق بين التوقيع والتحقق؟

ينشئ التوقيع توقيعاً رقمياً باستخدام مفتاح خاص، بينما يفحص التحقق أن التوقيع يطابق البيانات والهوية العامة للموقّع.

فيما يُستخدم EIP-712؟

يستخدم EIP-712 لتوقيع البيانات المنظمة ذات الأنواع، بحيث يمكن للمحافظ والتطبيقات معالجة توقيعات معقدة بأسلوب Ethereum بوضوح وأمان أكبر.

فيما يُستخدم ERC-1271؟

يستخدم ERC-1271 لتمكين محافظ العقود الذكية من التحقق من صحة التوقيعات عبر منطق العقد، بدلاً من الاعتماد فقط على توقيعات حسابات المفاتيح الخاصة العادية.

ما هي حماية إعادة التشغيل؟

تمنع حماية إعادة التشغيل استخدام توقيع صالح مجدداً في معاملة أو عقد أو سلسلة أو فترة زمنية أو سياق تفويض خاطئ.

هل يمكن لتوقيع الرسالة نقل أموالي؟

قد لا ينقل توقيع الرسالة الأموال فوراً، لكن تصريحاً أو طلباً أو تفويضاً موقعاً يمكن أن يتيح لاحقاً لعقد أو مهاجم نقل الأصول إذا كانت الرسالة تمنح هذه الصلاحية.

كيف يمكن للمستخدمين البقاء بأمان عند توقيع الرسائل؟

يمكن للمستخدمين تعزيز أمانهم بقراءة مطالبات المحفظة والتحقق من النطاقات وفحص عناوين المنفقين وتجنب الرسائل المبهمة واستخدام واجهات موثوقة ورفض التوقيعات التي لا يفهمونها.

الخلاصة

التحقق من التوقيع هو العملية التشفيرية التي تفحص ما إذا كانت معاملة أو رسالة قد أذن بها المفتاح الخاص أو منطق المحفظة المرتبط بهوية عامة على البلوكشين.

وهو أحد آليات الأمان الأساسية وراء ملكية الكريبتو والموافقة على المعاملات وتسجيل الدخول بالمحفظة وتصاريح التوكنات والتصويت في الحوكمة والطلبات خارج السلسلة وتفويض العقود الذكية والجسور ومحافظ التوقيع المتعدد.

ويعمل التحقق من التوقيع لأن المفاتيح الخاصة تستطيع إنشاء توقيعات يمكن للمفاتيح العامة أو قواعد العقود الذكية التحقق منها من دون كشف المفتاح الخاص.

وتستخدم المنظومات المختلفة أنظمة توقيع مختلفة، مثل ECDSA في أنظمة Bitcoin وEthereum، وEd25519 في توقيع معاملات Solana.

وتساعد معايير توقيع Ethereum، مثل ERC-191 وEIP-712 وERC-1271، على جعل التحقق من التوقيع أكثر أماناً وتوافقاً عبر المحافظ والتطبيقات والعقود الذكية.

ويتطلب التحقق القوي من التوقيع حماية من إعادة التشغيل وnonces ومواعيد نهائية وفصل النطاق وفحوص الموقّع الصحيحة والحماية من قابلية التغيير ودعم محافظ العقود الذكية عند الحاجة.

وينبغي للمستخدمين فهم أن التوقيع الصالح يثبت التفويض من مفتاح أو قاعدة محفظة، لكنه لا يثبت أن الإجراء آمن أو مربح أو خالٍ من التصيد الاحتيالي.

وينبغي للمطورين استخدام مكتبات ناضجة وبيانات واضحة ذات أنواع وأنماط عقود ذكية آمنة ومطالبات توقيع قابلة للقراءة، بدلاً من مسارات توقيع مخصصة وغير واضحة.

وبالنسبة إلى المبتدئين، من الأفضل فهم التحقق من التوقيع بوصفه فحص الكريبتو الذي يثبت أن المحفظة وافقت فعلاً على شيء ما.

وبالنسبة إلى المستخدمين المتقدمين، هو آلية مصادقة وسلامة تربط المفاتيح الخاصة والمفاتيح العامة والهاشات والمعايير والعقود الذكية وحماية إعادة التشغيل وأمان المحفظة في نظام تفويض واحد.

وفي سياق مسرد الكريبتو، يعني التحقق من التوقيع عملية التحقق من صحة التوقيعات الرقمية، بحيث تستطيع شبكات البلوكشين والتطبيقات تأكيد أن الإجراءات الموقعة صدرت من المحفظة الصحيحة أو السلطة القائمة على العقد.

والخلاصة الأساسية هي أن التحقق من التوقيع يجعل ملكية الكريبتو والتفويض ممكنين، لكن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى ممارسات دقيقة لأمان المحفظة ومطالبات توقيع واضحة وواجهات موثوقة وتشكك قوي قبل الموافقة على أي معاملة أو رسالة.