ZK-Rollup-as-a-Service

ما هو ZK-Rollup-as-a-Service؟

ZK-Rollup-as-a-Service، الذي يُختصر غالبًا إلى ZK-RaaS، هو نموذج بنية تحتية مُدارة للبلوكشين يساعد مشاريع الكريبتو على إطلاق وتشغيل ZK rollup خاص بها دون الحاجة إلى بناء كل مكون تقني من الصفر.

يُعد ZK rollup حلًا للتوسع من الطبقة الثانية (Layer 2) يعالج المعاملات خارج السلسلة، ويجمعها في دفعات، ثم يرسل إثبات صلاحية إلى بلوكشين أساسي.

يوضح إثبات الصلاحية أن تحديث حالة الـrollup صحيح، لذلك لا تحتاج السلسلة الأساسية إلى إعادة تنفيذ كل معاملة ضمن الدفعة.

توضح Ethereum أن عمليات التجميع القائمة على المعرفة الصفرية تنقل العمليات الحسابية وتخزين الحالة خارج السلسلة، مع نشر الإثباتات وبيانات مختارة على الطبقة الأساسية.

يأخذ ZK-Rollup-as-a-Service هذه الفكرة ويُغلف البنية التحتية ضمن طبقة خدمة للفرق التي ترغب في سلسلة مخصصة، أو rollup خاص بتطبيق معين، أو شبكة Layer 2، أو شبكة Layer 3.

وبدلًا من توظيف فريق كبير لهندسة البروتوكولات لبناء المُرتّبات (sequencers)، ومُولّدات الإثباتات (provers)، وعقود التحقق، والجسور، والعُقد، والمستكشفات، وأنظمة المراقبة، وعمليات التكامل الخاصة بتوافر البيانات، يمكن للمشروع استخدام مزود أو إطار عمل ZK-RaaS لنشر هذه المكونات بسرعة أكبر.

وبالنسبة إلى مستخدمي الكريبتو، فإن أبسط طريقة لفهم ZK-RaaS هي أنه منصة لإطلاق وتشغيل ZK rollups مخصصة.

أما بالنسبة إلى المطورين، فهو وسيلة للحصول على مساحة كتل مخصصة، وقواعد مخصصة، ورسوم أقل، وأداء خاص بالتطبيق، مع البقاء متصلين بنموذج أمان بلوكشين أكبر.

كيف يعمل ZK-Rollup-as-a-Service؟

يبدأ ZK-Rollup-as-a-Service عادةً بتكوين السلسلة.

يختار المشروع إعدادات أساسية، مثل توكن الغاز، ونموذج رسوم المعاملات، وطبقة التسوية، ونموذج توافر البيانات، ووقت الكتلة، وتصميم الجسر، وضوابط الحوكمة، ومتطلبات التطبيق.

ثم تساعد الخدمة في نشر العقود الذكية التي تربط الـrollup بالسلسلة الأساسية.

وقد تتضمن هذه العقود عقود الجسر، وعقود التحقق، وعقود الترقية، وعقود تمرير الرسائل، والعقود التي تخزن التزامات الحالة.

بعد ذلك، يحتاج الـrollup إلى مُرتّب.

يتلقى المُرتّب معاملات المستخدمين، ويرتبها، وينشئ دفعات من المعاملات.

ويحتاج الـrollup أيضًا إلى بيئة تنفيذ تعالج المعاملات وتحدّث حالة السلسلة.

وبالنسبة إلى ZK rollup، يحتاج النظام كذلك إلى مُولّد إثباتات.

ينشئ مُولّد الإثباتات إثبات صلاحية قائمًا على المعرفة الصفرية يوضح أن الدفعة عولجت بصورة صحيحة.

بعد إنشاء الإثبات، يرسل الـrollup الإثبات والبيانات المرتبطة به إلى السلسلة الأساسية أو طبقة توافر البيانات المختارة.

يتحقق عقد التحقق من الإثبات.

وإذا كان الإثبات صالحًا، يمكن قبول حالة الـrollup الجديدة.

قد توفر منصات ZK-RaaS أيضًا نقاط نهاية RPC، ومستكشفات البلوكشين، والفهارس، والجسور، ولوحات المعلومات، والتنبيهات، والمحافظ، وشبكات الاختبار، والتحليلات، ودعم الترقيات.

وهذا يجعل النموذج مشابهًا للبنية التحتية السحابية للبلوكشين، لكنه يتضمن متطلبات خاصة بالكريبتو تتعلق بالثقة والتسوية والإثباتات.

لماذا يُعد ZK-Rollup-as-a-Service مهمًا في الكريبتو؟

يكتسب ZK-Rollup-as-a-Service أهمية لأن إطلاق ZK rollup آمن صعب من الناحية التقنية.

يحتاج الفريق إلى خبرة في التشفير، والعقود الذكية، وتصميم المُرتّبات، وتشغيل العُقد، وإنشاء الإثباتات، وتوافر البيانات، والجسور، والمراقبة، وعمليات التدقيق الأمني.

تتمتع فرق التطبيقات الكثيرة بقدرات قوية في تطوير المنتجات، لكنها لا ترغب في قضاء سنوات في بناء البنية التحتية الأساسية للبلوكشين.

يمكن لـZK-RaaS تقليل هذا العبء من خلال تحويل نشر الـrollup إلى عملية أكثر قابلية للتكرار.

وهذا مهم للكريبتو لأن المزيد من المشاريع تريد بيئات تنفيذ مخصصة.

يتنافس التطبيق اللامركزي على سلسلة مشتركة مع التطبيقات الأخرى على مساحة الكتل.

يمكن أن يقدم الـrollup المخصص رسومًا أكثر قابلية للتنبؤ، وأداءً مخصصًا، وقدرة معالجة مخصصة، وإعدادات خاصة بالتطبيق.

فقد تحتاج لعبة، على سبيل المثال، إلى عمليات نقل سريعة ومنخفضة التكلفة للعناصر.

وقد يحتاج تطبيق للدفع إلى معاملات بسيطة، ورسوم منخفضة، وتسوية مستقرة.

وقد يحتاج تطبيق DeFi إلى تنفيذ قابل للتنبؤ، وأمان قوي للجسور، ودعم سيولة مرتفع.

وقد تحتاج منصة للأصول المرمزة إلى ضوابط ملائمة للامتثال وسجلات تدقيق واضحة.

يوفر ZK-RaaS لهذه المشاريع مسارًا نحو بنية تحتية مخصصة للبلوكشين دون أن تتحول بالكامل إلى شركات للبنية التحتية للبروتوكولات.

المكونات الأساسية لـZK-Rollup-as-a-Service

أول مكون أساسي هو المُرتّب.

يرتب المُرتّب المعاملات وينشئ دفعات للـrollup.

يمكن للمُرتّب المركزي أن يوفر السرعة والبساطة، لكنه قد يخلق أيضًا مخاطر الرقابة، والتوقف عن العمل، وترتيب المعاملات.

المكون الثاني هو مُولّد الإثباتات.

ينشئ مُولّد الإثباتات إثباتات صلاحية توضح أن انتقالات الحالة صحيحة.

في أنظمة ZK، قد يتطلب إنشاء الإثباتات قدرًا كبيرًا من الحوسبة وبنية تحتية متخصصة.

المكون الثالث هو عقد التحقق.

يتحقق عقد التحقق من الإثبات على طبقة التسوية ويقبل تحديثات الحالة الصالحة.

المكون الرابع هو نظام توافر البيانات.

يعني توافر البيانات أن المستخدمين والمشاركين في الشبكة يمكنهم الوصول إلى بيانات المعاملات اللازمة لإعادة بناء حالة الـrollup.

توضح وثائق توافر البيانات الخاصة بـEthereum سبب حاجة المشاركين في البلوكشين إلى الثقة بأن البيانات اللازمة للتحقق من الكتل متاحة فعليًا.

المكون الخامس هو الجسر.

يسمح الجسر للمستخدمين بنقل الأصول والرسائل بين الـrollup وسلسلة أخرى.

المكون السادس هو طبقة العُقد وRPC.

يحتاج المستخدمون والمحافظ والتطبيقات والفهارس إلى نقاط نهاية موثوقة لقراءة البيانات وإرسال المعاملات.

المكون السابع هو عمليات المراقبة والأمن.

يحتاج الـrollup إلى تنبيهات بشأن فشل الإثباتات، وتوقف المُرتّب، ومشكلات الجسر، وأحداث العقود، وازدحام السلسلة، والنشاط غير المعتاد.

ZK-RaaS مقابل بناء ZK rollup من الصفر

يمنح بناء ZK rollup من الصفر المشروع أقصى قدر من التحكم.

يمكن للفريق تصميم كل جزء من السلسلة ونظام الإثبات وخط إنتاج الإثباتات والمُرتّب والجسر ونموذج الحوكمة وتجربة المطور.

لكن هذا المسار مكلف وبطيء.

كما أنه ينشئ مسؤوليات أمنية كبيرة.

قد يعرض خطأ في الجسر، أو المُتحقق، أو مُولّد الإثباتات، أو منطق انتقال الحالة أموال المستخدمين للخطر.

يقلل ZK-Rollup-as-a-Service عبء البناء من خلال توفير بنية تحتية قابلة لإعادة الاستخدام ودعم تشغيلي.

ويمكن للمشروع التركيز بصورة أكبر على المنتج والمستخدمين والسيولة وتصميم التطبيق ونمو المجتمع.

لكن المقابل هو الاعتماد.

قد يعتمد المشروع على وقت تشغيل مزود الخدمة، وعملية الترقية لديه، وخياراته التقنية، وافتراضاته الأمنية، وجودة دعمه.

وهذا يعني أن ZK-RaaS ليس أكثر أمانًا تلقائيًا من البناء الذاتي.

إنه نموذج تشغيلي مختلف.

يعتمد الخيار المناسب على الفريق التقني للمشروع، ومتطلبات الأمان، والميزانية، وسرعة الوصول إلى السوق، وأهداف اللامركزية، وخارطة الطريق طويلة الأجل.

ZK-RaaS وبنية البلوكشين المعيارية

يرتبط ZK-Rollup-as-a-Service ارتباطًا وثيقًا ببنية البلوكشين المعيارية.

في البلوكشين المتكامل، قد تتولى شبكة واحدة التنفيذ والتسوية والإجماع وتوافر البيانات معًا.

أما في التصميم المعياري، فيمكن فصل هذه المهام عبر طبقات مختلفة.

قد يتولى ZK rollup التنفيذ.

وقد توفر السلسلة الأساسية التسوية والتحقق من الإثباتات.

وقد توفر طبقة توافر البيانات نشر بيانات المعاملات واسترجاعها.

وقد تنشئ شبكة إثبات منفصلة أو خدمة مُولّد إثباتات إثباتات الصلاحية.

يمكن لهذا التصميم المعياري أن يجعل تخصيص الـrollups أسهل.

يستطيع المشروع اختيار الأجزاء التي يريد تحسينها للسرعة أو التكلفة أو الأمان أو اللامركزية أو تجربة المطور.

توجد منصات ZK-RaaS لأن البنية التحتية المعيارية قوية لكنها معقدة.

وتساعد هذه المنصات على دمج الأجزاء في سلسلة عاملة يمكن لفرق التطبيقات استخدامها فعليًا.

والنتيجة هي منظومة كريبتو أكثر مرونة، حيث يمكن للمشاريع إطلاق بيئات تنفيذ مخصصة دون بناء كل طبقة بنفسها.

توافر البيانات في ZK-Rollup-as-a-Service

يُعد توافر البيانات أحد أهم القرارات في ZK-Rollup-as-a-Service.

يمكن لإثبات ZK أن يثبت صحة انتقال الحالة، لكن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى الوصول إلى البيانات اللازمة لتتبع الأرصدة والتحقق من السلسلة والخروج بأمان.

إذا لم تكن بيانات الـrollup متاحة، فقد يواجه المستخدمون صعوبة في إعادة بناء الحالة حتى إذا كان الإثبات نفسه صالحًا.

ولهذا السبب، ينشر الـrollup الحقيقي عمومًا بيانات المعاملات أو بيانات حالة كافية إلى طبقة توافر آمنة.

فعّلت ترقية Dencun الخاصة بـEthereum معيار EIP-4844، الذي أدخل معاملات حاملة للـblob لنشر بيانات الـrollup بتكلفة أقل، كما هو موضح في الأسئلة الشائعة الرسمية حول Dencun.

تصف مواصفة EIP-4844 المعاملات الحاملة للـblob بأنها تنسيق يحتوي على كمية كبيرة من البيانات يمكن لطبقة التنفيذ الوصول إلى التزامها.

وهذا مهم لـZK-RaaS لأن نشر البيانات غالبًا ما يمثل تكلفة رئيسية للـrollups.

إذا أصبح توافر البيانات أقل تكلفة وأكثر كفاءة، فقد تصبح الـrollups المخصصة أكثر عملية للتطبيقات الأصغر.

ومع ذلك، ينبغي للمستخدمين التحقق مما إذا كانت سلسلة ZK-RaaS تستخدم بيانات على السلسلة، أو blobs، أو طبقة توافر بيانات منفصلة، أو لجنة، أو نموذجًا آخر.

ينشئ كل خيار افتراضات مختلفة تتعلق بالتكلفة والثقة.

إنشاء الإثباتات في ZK-Rollup-as-a-Service

يُعد إنشاء الإثباتات من أصعب أجزاء تشغيل ZK rollup.

يجب على مُولّد الإثباتات إنشاء إثبات صلاحية لكل دفعة أو مجموعة من الدفعات.

قد يكون ذلك قابلًا للإدارة بالنسبة إلى المعاملات البسيطة.

لكن بالنسبة إلى تنفيذ العقود الذكية المعقدة، قد يكون إنشاء الإثباتات أعلى تكلفة وأكثر تطلبًا من الناحية التقنية.

يمكن لـZK-RaaS المساعدة عبر توفير بنية تحتية لمُولّدات الإثباتات، وتنسيق عمليات الإثبات، وإدارة الأجهزة، ومراقبة الإثباتات، وأنظمة احتياطية.

وقد يقلل ذلك حاجة فريق التطبيق إلى تشغيل منظومة الإثبات الخاصة به.

لكن تصميم مُولّد الإثباتات لا يزال يؤثر في اللامركزية.

إذا كان مشغل واحد فقط قادرًا على إنشاء الإثباتات، فقد يعتمد الـrollup على هذا المشغل من أجل الاستمرارية.

وإذا أصبح إنشاء الإثباتات موزعًا عبر عدة مُولّدات، فقد يصبح النظام أكثر مرونة.

ينبغي للمستخدمين والمطورين الاستفسار عما إذا كانت الإثباتات تُنشأ بواسطة طرف واحد، أو عدة أطراف معتمدة، أو شبكة مُولّدات إثباتات بلا أذونات.

وينبغي لهم أيضًا السؤال عما يحدث إذا تأخر إنشاء الإثباتات أو فشل.

مخاطر المُرتّب في ZK-Rollup-as-a-Service

تُعد مخاطر المُرتّب مسألة رئيسية أخرى في ZK-RaaS.

يمكن للمُرتّب تحسين السرعة عبر ترتيب المعاملات وتجميعها سريعًا في دفعات.

لكن المُرتّب المركزي قد يؤخر المعاملات، أو يتوقف عن العمل، أو يؤثر في ترتيب المعاملات.

ولا يعني ذلك دائمًا فقدان أموال المستخدمين.

لكنه يعني أن تجربة المستخدم ومقاومة الرقابة قد تعتمدان على تصميم المُرتّب.

يوضح إطار تحليل المخاطر الخاص بـL2BEAT أن الـrollups تنشر التزامات الحالة على سلسلة أساسية، وأن هذه الالتزامات يتم التحقق منها بإثباتات الصلاحية أو قبولها عبر آليات الطعن.

كما يقيّم إطار Stages الخاص بـL2BEAT نضج الـrollup بالنظر إلى اللامركزية وتقليل الحاجة إلى الثقة.

بالنسبة إلى سلسلة ZK-RaaS، لا يقتصر السؤال الرئيسي على ما إذا كانت السلسلة تستخدم إثباتات ZK.

بل يشمل أيضًا: من يسيطر على المُرتّب، ومن يستطيع ترقية العقود، ومن يستطيع إيقاف الجسر، وما إذا كان المستخدمون يستطيعون الخروج دون إذن.

ZK-RaaS مقابل Rollup-as-a-Service العام

يمكن أن يشمل Rollup-as-a-Service العام كلاً من الـoptimistic rollups وعمليات التجميع القائمة على المعرفة الصفرية.

يركز ZK-Rollup-as-a-Service تحديدًا على الـrollups التي تستخدم إثباتات الصلاحية.

وهذا الاختلاف مهم لأن الـoptimistic rollups وZK rollups تستخدم نماذج تحقق مختلفة.

يفترض الـoptimistic rollup عادةً أن المعاملات صالحة ما لم يعترض عليها أحد خلال نافذة النزاع.

أما ZK rollup فيرسل إثبات صلاحية يثبت الصحة قبل قبول تحديث الحالة.

لذلك يحتاج ZK-RaaS إلى بنية تحتية لمُولّدات الإثباتات، وعقود تحقق، ومراقبة الإثباتات، وهندسة خاصة بالإثباتات.

وقد يجعل ذلك ZK-RaaS أكثر تعقيدًا من بعض نماذج الـrollup المُدارة الأخرى.

وفي الوقت نفسه، يمكن أن يوفر نهائية أسرع قائمة على الإثباتات والتحقق المباشر الأقوى من انتقالات الحالة.

يعتمد الخيار الأفضل على أهداف تكلفة التطبيق وتجربة المستخدم واحتياجات المطورين والنموذج الأمني.

ZK-RaaS مقابل Appchain

يمكن أن تكون سلسلة ZK-RaaS نوعًا من appchain، لكن المصطلحين ليسا متطابقين.

الـappchain هي بلوكشين مبنية لتطبيق واحد أو لمجموعة صغيرة من التطبيقات المرتبطة.

أما سلسلة ZK-RaaS فهي rollup يتم إطلاقها عبر نموذج خدمة مُدارة وتأمينها بإثباتات صلاحية قائمة على المعرفة الصفرية.

قد تستخدم appchain مجموعة المدققين الخاصة بها أو آلية الإجماع الخاصة بها أو نموذج أمان مختلفًا.

يرتكز ZK rollup عادةً على الأمان في طبقة التسوية من خلال التحقق من الإثباتات ونشر البيانات.

وهذا التمييز مهم للمستخدمين لأن جميع الـappchains لا ترث افتراضات الأمان نفسها.

قد يطلق مشروع ما على شبكته اسم appchain أو Layer 2 أو Layer 3 أو rollup، لكن ينبغي للمستخدمين التحقق من التصميم الفعلي.

وتتمثل الأسئلة المهمة في مكان تسوية السلسلة، ومكان توافر البيانات، وكيفية التحقق من الإثباتات، وكيفية ربط الأصول عبر الجسور، ومن يسيطر على الترقيات.

مزايا ZK-Rollup-as-a-Service

أول مزايا ZK-RaaS هي النشر الأسرع.

يمكن للمشروع إطلاق rollup مخصص بسرعة أكبر من بناء جميع البنية التحتية من البداية.

الميزة الثانية هي تقليل العبء الهندسي.

يمكن للمشروع الاعتماد على مكونات معدة مسبقًا للعُقد والإثباتات والجسور والمستكشفات والمراقبة والترقيات.

الميزة الثالثة هي مساحة الكتل المخصصة.

يمكن للـrollup المخصص تقليل المنافسة مع التطبيقات غير المرتبطة على شبكة مشتركة.

الميزة الرابعة هي تخصيص الرسوم.

يمكن للمشروع تصميم رسوم المعاملات بما يتناسب مع احتياجات تطبيقه الخاصة.

الميزة الخامسة هي تحسين تجربة المستخدم.

يمكن للرسوم الأقل والتنفيذ الأسرع أن يجعلا تطبيقات الكريبتو أكثر عملية للاستخدام اليومي.

الميزة السادسة هي الأمان القائم على الإثباتات.

يمكن لإثباتات الصلاحية أن تساعد طبقة التسوية على رفض انتقالات الحالة غير الصالحة.

الميزة السابعة هي مرونة الأعمال.

يمكن للمشروع تصميم نموذج توكن الغاز الخاص به، أو مسار الحوكمة، أو ميزات الامتثال، أو القواعد الخاصة بالتطبيق.

الميزة الثامنة هي قابلية التوسع.

من خلال تجميع المعاملات وإثباتها، يمكن لسلسلة ZK-RaaS دعم نشاط أكبر من التنفيذ المباشر على الطبقة الأساسية.

مخاطر ZK-Rollup-as-a-Service

الخطر الأول هو الاعتماد على المزود.

إذا كان مزود الخدمة يسيطر على بنية تحتية مهمة، فقد يعتمد المشروع عليه في وقت التشغيل والترقيات والدعم وعمليات الأمن.

الخطر الثاني هو الترتيب المركزي للمعاملات.

قد يثير المُرتّب المركزي مخاوف تتعلق بالرقابة والترتيب والتوقف عن العمل.

الخطر الثالث هو الاعتماد على مُولّد الإثباتات.

إذا كان إنشاء الإثباتات خاضعًا لمشغل واحد، فقد تؤثر تأخيرات الإثباتات في نهائية السلسلة وعمليات سحب المستخدمين.

الخطر الرابع هو أمان الجسر.

تُعد الجسور أهدافًا شائعة في الكريبتو لأنها غالبًا ما تسيطر على كميات كبيرة من الأصول المقفلة.

الخطر الخامس هو التحكم في الترقيات.

إذا كان بإمكان المدراء ترقية العقود فورًا، فقد يواجه المستخدمون مخاطر متعلقة بالحوكمة أو إدارة المفاتيح.

الخطر السادس هو عدم وضوح توافر البيانات.

قد تعلن سلسلة ما أنها rollup بينما تستخدم نموذج بيانات يضيف افتراضات ثقة إضافية.

الخطر السابع هو الارتباط بمزود واحد.

قد يجد المشروع صعوبة في ترحيل سلسلته إذا كانت الأدوات أو العقود أو البنية التحتية مرتبطة بقوة بمزود واحد.

الخطر الثامن هو مخاطر الامتثال والتشغيل.

قد تحتاج السلسلة المخصصة إلى سياسات للتعامل مع إساءة الاستخدام، ودعم المستخدمين، وإدارة الخزانة، وتصميم التوكن، والمتطلبات الخاصة بكل ولاية قضائية.

في ماذا تستخدم المشاريع ZK-Rollup-as-a-Service؟

قد تستخدم مشاريع الألعاب ZK-RaaS لدعم عمليات نقل العناصر المتكررة منخفضة التكلفة، والاقتصادات داخل اللعبة، والأصول المملوكة للاعبين.

وقد تستخدم مشاريع DeFi، ZK-RaaS لإنشاء بيئات تنفيذ مخصصة لتطبيقات التداول أو الإقراض أو المشتقات أو السيولة.

وقد تستخدم مشاريع المدفوعات ZK-RaaS لدعم التسوية السريعة وانخفاض تكاليف المعاملات.

وقد تستخدم مشاريع NFT، ZK-RaaS لتقليل تكاليف السك والنقل مع الحفاظ على مجتمعاتها ضمن سلسلة مخصصة.

وقد تستخدم مشاريع البلوكشين المؤسسية ZK-RaaS لإنشاء بيئات خاضعة للتحكم تتسم بتسوية واضحة وقابلية للتدقيق.

وقد تستخدم التطبيقات الاجتماعية ZK-RaaS لمعالجة التفاعلات عالية الحجم، مثل المتابعات والمنشورات والشارات وأحداث السمعة.

وقد تستخدم منصات الأصول المرمزة ZK-RaaS للجمع بين القواعد المخصصة والتسوية عبر البلوكشين.

وقد تستخدم فرق البنية التحتية ZK-RaaS لإطلاق شبكات تجريبية، أو اختبار آلات افتراضية جديدة، أو إنشاء طبقات تنفيذ متخصصة.

كيفية تقييم سلسلة ZK-RaaS

ينبغي للمستخدمين أولًا التحقق مما إذا كانت السلسلة rollup حقيقية أم نوعًا مختلفًا من الأنظمة خارج السلسلة.

وينبغي لهم التحقق من مكان نشر بيانات المعاملات وما إذا كان المستخدمون يستطيعون إعادة بناء حالة السلسلة بصورة مستقلة.

وينبغي لهم التحقق مما إذا كانت إثباتات الصلاحية مفعّلة ومطلوبة ويتم التحقق منها على طبقة التسوية.

وينبغي لهم التحقق ممن يسيطر على المُرتّب وما إذا كان هناك مسار نحو لامركزية المُرتّب.

وينبغي لهم التحقق ممن ينشئ الإثباتات وما إذا كانت مُولّدات الإثباتات الاحتياطية موجودة.

وينبغي لهم التحقق مما إذا كانت عقود الجسر قد خضعت للتدقيق.

وينبغي لهم التحقق مما إذا كانت الترقيات تشمل تأخيرات زمنية أو ضوابط متعددة التوقيع أو صلاحيات طارئة أو أصوات حوكمة.

وينبغي لهم التحقق مما إذا كان المستخدمون يستطيعون فرض عمليات السحب أو الخروج إذا توقف المشغل عن التعاون.

وينبغي لهم التحقق مما إذا كان المشروع ينشر وثائق تقنية واضحة.

وينبغي لهم التحقق مما إذا كانت ادعاءات أمان السلسلة تتوافق مع بنيتها الفعلية.

تكتسب هذه الفحوص أهمية لأن ZK-RaaS قد يجعل نشر الـrollup أسهل، لكنه لا يمكنه إزالة كل افتراضات الثقة.

نموذج أعمال ZK-Rollup-as-a-Service

يمكن لـZK-RaaS إنشاء عدة نماذج أعمال في البنية التحتية للكريبتو.

قد يفرض المزود رسوم إعداد لإطلاق الـrollup.

وقد يفرض رسومًا شهرية لاستضافة العُقد والمُرتّبات ومُولّدات الإثباتات ولوحات المعلومات وأدوات المراقبة.

وقد يفرض رسومًا حسب الاستخدام استنادًا إلى حجم المعاملات أو إنشاء الإثباتات أو حركة RPC أو استخدام توافر البيانات.

وقد يقدم أيضًا دعمًا متميزًا، أو مراجعات أمنية، أو عمليات تكامل مخصصة، أو اتفاقيات خدمات للمؤسسات.

وبالنسبة إلى المشروع الذي يطلق الـrollup، قد يشمل نموذج الأعمال رسوم المعاملات، ورسوم التطبيق، واقتصاديات المدققين أو المُرتّبات، واستخدامات التوكن، أو منح النظام البيئي.

يجب على المشروع تحديد من يدفع مقابل إنشاء الإثباتات ونشر البيانات.

ويجب عليه أيضًا تحديد ما إذا كان المستخدمون يدفعون الرسوم، أو ما إذا كان المشروع يدعمها، أو ما إذا كانت تُجرَّد عبر تجريد الحساب ورعاية الغاز.

ينبغي أن يجعل تصميم ZK-RaaS القوي هذه التكاليف شفافة.

إذا كانت التكاليف مخفية أو مدعومة بصورة مفرطة، فقد تواجه السلسلة صعوبة عند نمو الاستخدام أو انتهاء الدعم.

ZK-RaaS وشبكات Layer 3

يمكن استخدام ZK-Rollup-as-a-Service أيضًا لإطلاق شبكات Layer 3.

غالبًا ما تكون Layer 3 عبارة عن rollup أو سلسلة خاصة بتطبيق معين تتم تسويتها إلى Layer 2 أخرى بدلًا من التسوية مباشرة إلى الطبقة الأساسية.

يمكن أن يقلل ذلك التكاليف ويحسن التخصيص.

لكنه قد يضيف أيضًا طبقات أكثر من الثقة والتعقيد.

قد تعتمد Layer 3 على مشغلها الخاص، وLayer 2 التي تتم التسوية إليها، والطبقة الأساسية أسفل Layer 2 تلك.

يمكن أن يكون هذا التصميم المتراكم مفيدًا للألعاب والتطبيقات عالية الحجم وبيئات الاختبار والمجتمعات المتخصصة.

ومع ذلك، ينبغي للمستخدمين فهم كيفية عمل عمليات السحب عبر الطبقات.

وينبغي لهم أيضًا فهم مكان التحقق من الإثباتات، ومكان توافر البيانات، وعقود الجسر التي تحتفظ بالأصول.

يمكن أن يكون تصميم Layer 3 قويًا، لكنه ينبغي أن يُشرح للمستخدمين بوضوح.

مفاهيم خاطئة شائعة حول ZK-Rollup-as-a-Service

أحد المفاهيم الخاطئة هو أن ZK-RaaS يجعل السلسلة لامركزية بالكامل تلقائيًا.

في الواقع، قد تبدأ سلاسل ZK-RaaS كثيرة بمُرتّبات مركزية، أو مُولّدات إثباتات قائمة على الأذونات، أو مفاتيح إدارية، أو بنية تحتية يديرها المزود.

ومفهوم خاطئ آخر هو أن ZK تعني خصوصية كاملة.

تستخدم ZK rollups غالبًا إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق من الصلاحية، وليس بالضرورة لإخفاء تفاصيل المعاملات.

أما المفهوم الخاطئ الثالث فهو أن الـrollup المُدار يتمتع بالأمان نفسه للسلسلة الأساسية من كل النواحي.

قد يرث الـrollup بعض أمان التسوية من السلسلة الأساسية، لكن يجب على المستخدمين مواصلة مراعاة الجسور وتوافر البيانات والمُرتّبات ومُولّدات الإثباتات وضوابط الترقية.

والمفهوم الخاطئ الرابع هو أن إطلاق rollup يضمن المستخدمين والسيولة.

يمكن للبنية التحتية أن تنشئ قدرة استيعابية، لكن التبني لا يزال يعتمد على ملاءمة المنتج للسوق، والمجتمع، والحوافز، والسيولة، والثقة.

والمفهوم الخاطئ الخامس هو أن الرسوم الأقل تعني دائمًا أمانًا أفضل.

تُعد الرسوم الأقل مفيدة، لكن ينبغي للمستخدمين فهم المقايضات الأمنية التي تم إجراؤها لتقليل التكاليف.

ZK-Rollup-as-a-Service بمصطلحات بسيطة

يشبه ZK-Rollup-as-a-Service استئجار مصنع متكامل لبناء شبكة كريبتو خاصة بك بدلًا من إنشاء المصنع بنفسك.

يتضمن المصنع آلات لترتيب المعاملات وإنشاء الإثباتات ونشر البيانات وتشغيل العُقد ومراقبة وقت التشغيل والاتصال ببلوكشين أكبر.

يبقى المشروع مسيطرًا على المنتج الذي يريد بناءه.

وتساعد الخدمة في تشغيل النظام التقني وراء ذلك المنتج.

قد تبدو سلسلة ZK-RaaS للمستخدمين كبلوكشين عادية برسوم أقل ومعاملات أسرع.

لكن في الخلفية، تجمع السلسلة المعاملات في دفعات وتستخدم إثباتات صلاحية المعرفة الصفرية لتوضيح أن تحديثات الحالة صحيحة.

الميزة الرئيسية هي سهولة الوصول إلى التوسع المخصص للبلوكشين.

أما الخطر الرئيسي فهو ضرورة فهم المستخدمين والمطورين لمن يسيطر على البنية التحتية وما افتراضات الثقة المتبقية.

الأسئلة الشائعة

ماذا يعني ZK-Rollup-as-a-Service؟

يعني ZK-Rollup-as-a-Service نموذج بنية تحتية مُدارة يساعد المشاريع على إطلاق وتشغيل عمليات تجميع مخصصة قائمة على المعرفة الصفرية دون بناء كل مكون بنفسها.

ما الاختصار الخاص بـZK-Rollup-as-a-Service؟

الاختصار هو ZK-RaaS.

هل ZK-RaaS هو نفسه ZK rollup؟

لا، ZK rollup هي تقنية التوسع، بينما ZK-RaaS هو نموذج الخدمة المستخدم لنشر هذه التقنية وإدارتها.

ما المكونات التي يتضمنها ZK-RaaS عادةً؟

قد يتضمن ZK-RaaS المُرتّبات، ومُولّدات الإثباتات، وعقود التحقق، والجسور، وعُقد RPC، والمستكشفات، وعمليات التكامل الخاصة بتوافر البيانات، والمراقبة، ولوحات المعلومات، ودعم الترقيات.

هل يجعل ZK-RaaS المعاملات خاصة؟

ليس تلقائيًا، لأن العديد من ZK rollups تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية للصلاحية والتوسع، لا لخصوصية المعاملات الكاملة.

لماذا تستخدم المشاريع ZK-RaaS؟

تستخدم المشاريع ZK-RaaS لإطلاق rollups مخصصة بسرعة أكبر، وتقليل تعقيد البنية التحتية، وخفض الرسوم، والحصول على مساحة كتل مخصصة، وتحسين أداء التطبيق.

ما أكبر مخاطر ZK-RaaS؟

أكبر المخاطر هو الاعتماد على البنية التحتية المُدارة، خصوصًا إذا كان المزود يسيطر على المُرتّب أو مُولّد الإثباتات أو عمليات الجسر أو عملية الترقية.

كيف يختلف ZK-RaaS عن Rollup-as-a-Service العام؟

يستخدم ZK-RaaS تحديدًا إثباتات صلاحية قائمة على المعرفة الصفرية، بينما يمكن أن يشمل Rollup-as-a-Service العام تصاميم rollup أخرى.

هل يمكن أن تكون سلسلة ZK-RaaS شبكة Layer 3؟

نعم، يمكن إطلاق سلسلة ZK-RaaS باعتبارها Layer 3 إذا كانت تتم تسويتها إلى Layer 2 أخرى بدلًا من سلسلة أساسية مباشرةً.

هل يلغي ZK-RaaS مخاطر الجسر؟

لا، لا يلغي ZK-RaaS مخاطر الجسر لأن الجسور لا تزال تعتمد على أمان العقود الذكية وتصميم السحب وضوابط الحوكمة والسلامة التشغيلية.

ما الذي ينبغي للمستخدمين التحقق منه قبل استخدام سلسلة ZK-RaaS؟

ينبغي للمستخدمين التحقق من توافر البيانات، والتحقق من الإثباتات، والتحكم في المُرتّب، ولامركزية مُولّد الإثباتات، وتدقيقات الجسر، ومفاتيح الترقية، وحقوق السحب، والوثائق التقنية.

لماذا يُعد توافر البيانات مهمًا لـZK-RaaS؟

يُعد توافر البيانات مهمًا لأن المستخدمين يحتاجون إلى الوصول إلى بيانات المعاملات للتحقق من الأرصدة وإعادة بناء حالة السلسلة والخروج بأمان إذا حدث خطأ ما.

الخلاصة

يُعد ZK-Rollup-as-a-Service نموذجًا مهمًا للبنية التحتية للكريبتو لإطلاق عمليات تجميع مخصصة قائمة على المعرفة الصفرية بسرعة أكبر وبدرجة أقل من التعقيد التشغيلي.

فهو يجمع نشر الـrollup، وإنشاء الإثباتات، وترتيب المعاملات، وتوافر البيانات، والجسور، والبنية التحتية للعُقد، والمراقبة، ودعم الترقيات ضمن طبقة خدمة مُدارة.

بالنسبة إلى المطورين، يمكن لـZK-RaaS توفير مساحة كتل مخصصة، ورسوم أقل، ونشر أسرع، وبيئات تنفيذ مخصصة.

وبالنسبة إلى المستخدمين، يمكنه جعل تطبيقات البلوكشين أسرع وأقل تكلفة، مع الاستمرار في استخدام إثباتات الصلاحية لدعم انتقالات الحالة الآمنة.

ومع ذلك، لا يُعد ZK-RaaS ضمانًا سحريًا للأمان.

لا يزال يتعين على المستخدمين والمشاريع تقييم التحكم في المُرتّب، وموثوقية مُولّد الإثباتات، وتوافر البيانات، وأمان الجسر، وصلاحيات الترقية، والاعتماد على المزود، وحقوق الخروج.

ينبغي لأنظمة ZK-RaaS الأفضل أن تكون شفافة بشأن ما هو لامركزي اليوم، وما لا يزال قائمًا على الأذونات، وكيف سينضج الـrollup بمرور الوقت.

مع انتقال الكريبتو نحو بنية تحتية أكثر معيارية، من المرجح أن يصبح ZK-Rollup-as-a-Service مسارًا رئيسيًا للمشاريع التي ترغب في توسع مخصص دون بناء كل طبقة من البنية التحتية للبلوكشين من الصفر.