Οργισμένος αρθρογράφος των NY Times εξαγριώνεται καθώς βλέπει τις ΗΠΑ να βυθίζονται στο «απαρτχάιντ»

Σύμφωνα με αρθρογράφο των New York Times, η δεξιά πλειοψηφία του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ ανέτρεψε περισσότερο από μισό αιώνα διορθωτικών μέτρων και άνοιξε τον δρόμο για επιστροφή στο αμερικανικό απαρτχάιντ.

Οι συντηρητικοί του δικαστηρίου – τρεις εκ των οποίων διορίστηκαν από τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ – έχουν διαβρώσει τον ιστορικό Νόμο περί Δικαιωμάτων Ψήφου, ο οποίος είχε ρητά ως στόχο τη διόρθωση της ιστορικής διάκρισης κατά των Αφροαμερικανών και άλλων μειονοτικών ομάδων, και ο αρθρογράφος των Times Τζαμέλ Μπουί υποστήριξε ότι αγνόησαν την αρχική πρόθεση του Συντάγματος.

«Ο Νόμος περί Δικαιωμάτων Ψήφου έβαλε το τελευταίο καρφί στο φέρετρο του αμερικανικού απαρτχάιντ και άνοιξε την πόρτα σε κάτι που άξιζε να ονομαστεί δημοκρατία», έγραψε.

Συνέχισε όμως: «Με την απόφασή του στην υπόθεση Louisiana v. Callais την περασμένη εβδομάδα, η υπεραπλειοψηφία που διορίστηκε από τους Ρεπουμπλικάνους στο Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε την τελευταία σε μια σειρά αποφάσεων — που εκτείνονται πίσω στην υπόθεση Shelby County v. Holder το 2013 — που έχουν αποδυναμώσει την ικανότητα του Νόμου περί Δικαιωμάτων Ψήφου να σταματά τις φυλετικές διακρίσεις στην ψηφοφορία και να εξασφαλίζει δίκαιη εκπροσώπηση τόσο στο Κογκρέσο όσο και στις πολιτειακές νομοθετικές συνελεύσεις.»

«Υπό την ηγεσία του Προέδρου του Ανώτατου Δικαστηρίου Τζον Ρόμπερτς, οι συντηρητικοί δικαστές έχουν παραμερίσει νομοθέτες, επινόησαν δόγματα και αγνόησαν τους κανόνες και τις διαδικασίες τους σε μια αδυσώπητη προσπάθεια να κόψουν τον Νόμο περί Δικαιωμάτων Ψήφου πέρα από κάθε αναγνώριση», πρόσθεσε.

Το δικαστήριο έδωσε στις πολιτείες υπό ηγεσία του GOP στην πρώην Συνομοσπονδία τα εργαλεία για να καταστρέψουν τις νομοθετικές περιφέρειες πλειοψηφίας-μειονότητας υπό την κάλυψη κομματικής γεωγραφικής χειραγώγησης εκλογικών περιφερειών, πράγμα που ο δικαστής Σάμιουελ Αλίτο διευκρίνισε στη γνωμοδότηση της πλειοψηφίας ότι αποτελεί νόμιμο σκοπό για τους πολιτειακούς νομοθέτες. Ο Μπουί σημείωσε ότι οι συμπίπτουσες γνωμοδοτήσεις πλήττουν την έννοια της ίσης προστασίας.

«Η περιγραφική εκπροσώπηση, όπως είναι γνωστή, δεν είναι τέλεια· η φυλή από μόνη της δεν εγγυάται ότι ένας νομοθέτης θα ενεργήσει προς το συμφέρον της κοινότητάς του ή της», έγραψε ο Μπουί. «Αλλά τα δεδομένα δείχνουν ότι σε μέρη όπου η φυλετική πόλωση είναι ο κανόνας, όπου η κληρονομιά του διαχωρισμού Jim Crow διαμορφώνει το πολιτικό και κοινωνικό τοπίο, η ευκαιρία που παρέχει μια περιφέρεια πλειοψηφίας-μειονότητας μπορεί να σημαίνει τη διαφορά μεταξύ κάποιας εκπροσώπησης και καθόλου εκπροσώπησης.»

Το δικαστήριο Ρόμπερτς θεωρεί αυτές τις περιφέρειες απλώς ως «φυλετικό προνόμιο», και ο Μπουί είπε ότι η συντηρητική πλειοψηφία έθεσε το υποτιθέμενο δικαίωμα μιας πολιτείας να εφαρμόζει φυλετική χειραγώγηση εκλογικών περιφερειών πάνω από το δικαίωμα των Αφροαμερικανών να επιλέγουν τη δική τους εκπροσώπηση.

«Στο όνομα ενός τυφλού στο χρώμα Συντάγματος και της ίσης προστασίας των νόμων, λοιπόν, το Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε το πράσινο φως σε μια χαρούμενη προσπάθεια να τερματιστεί η μαύρη πολιτική εκπροσώπηση σε πολιτειακό και ομοσπονδιακό επίπεδο», έγραψε. «Και εφόσον δεν υπάρχουν σαφή στοιχεία σκόπιμης διάκρισης — ένα πρότυπο που θα ήταν δύσκολο να αποδειχθεί στην κορύφωση του Jim Crow, το οποίο στηριζόταν στην ίδια επινόηση της επιφανειακής ουδετερότητας — ανταποκρίνεται στις συνταγματικές απαιτήσεις.»

Νομοθέτες στη Λουιζιάνα, την Αλαμπάμα, το Τενεσί και το Μισισιπή σχεδιάζουν ήδη ειδικές νομοθετικές συνεδριάσεις για να εξαλείψουν τις περιφέρειες πλειοψηφίας-μειονότητας στις πολιτείες τους, κάτι που ο Μπουί υποστήριξε ότι θα ανέτρεπε ορισμένα από τα δικαιώματα που ορίζονται στις 14η και 15η τροπολογίες.

«Είναι διεστραμμένο το γεγονός ότι αυτό το Ανώτατο Δικαστήριο έχει χρησιμοποιήσει και τις δύο τροπολογίες για να διευκολύνει αυτό που μπορεί να γίνει η μεγαλύτερη μείωση της μαύρης εκπροσώπησης σε ομοσπονδιακό και πολιτειακό επίπεδο από το τέλος της Ανασυγκρότησης και της "λύτρωσης" του Νότου», έγραψε. «Λέξεις που προορίζονται να εξασφαλίσουν την πολιτική ισότητα όλων των Αμερικανών χρησιμοποιούνται ως όπλα για να τους τη στερήσουν.»

«Εδώ βλέπουμε το πρόβλημα με τη συντηρητική "τύφλωση στο χρώμα"», πρόσθεσε ο Μπουί. «Ένα σύνταγμα που δεν βλέπει χρώμα — ένα σύνταγμα που αντιμετωπίζει όλες τις ταξινομήσεις ως ίδιες και ταυτόσημες σε μια χώρα που ορίζεται από τη σκοτεινή ιστορία της φυλετικής υποταγής — είναι ένα σύνταγμα που δεν μπορεί να δει την ομαδική ανισότητα. Και χειρότερα, είναι ένα σύνταγμα που υλοποιεί αυτή την ανισότητα μέσω της εκούσιας τύφλωσής του στις ευδιάκριτες πραγματικότητες της κοινωνίας μας. Ελευθερία για εκείνους που ωφελούνται από τις σκληρές κληρονομιές του παρελθόντος μας, ατέλειωτος αγώνας για εκείνους που συνθλίβονται κάτω από το βάρος τους.»

Πρόσθεσε: «Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο πρόκειται να λειτουργεί ως κομματικό ίδρυμα — ως υπερ-νομοθετικό σώμα του οποίου οι κρίσεις υπερισχύουν των αποφάσεων των ψηφοφόρων με την αδύναμη βάση της ιδεολογίας — τότε η μόνη αξιόλογη πορεία είναι να πειθαρχηθεί και να μεταμορφωθεί το δικαστήριο με όλα τα εργαλεία που έχει στη διάθεσή του το Κογκρέσο βάσει του Συντάγματος.

«Πέρα από τη μεταρρύθμιση του δικαστηρίου, οι Αμερικανοί πρέπει να επανεξοικειωθούν με τη συνταγματική σκέψη — με την ιδέα ότι εμείς, ο λαός, δίνουμε νόημα στο Σύνταγμα. Στον βαθμό που το Ανώτατο Δικαστήριο διεκδικεί ευρεία εξουσία να λέει τι σημαίνει το δικό μας Σύνταγμα, αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο ότι εμείς έχουμε δώσει αυτή την εξουσία σε αυτό μέσω της αδιαφορίας μας.»