Mejores alternativas a Bybit en 2026: 6 plataformas de derivados clasificadas por comisiones, contratos y reservas
En esta comparativa, MEXC es nuestra primera opción como alternativa a Bybit para operar futuros perpetuos, por dos motivos: una comisión taker del 0,020% en BTCUSDT frente al 0,055% que Bybit publica en su propia tabla de comisiones, y más de 1.020 pares perpetuos con margen en USDT según la página de comisiones de MEXC, frente a los aproximadamente 740 que los rastreadores de terceros atribuyen a Bybit.
OKX es la alternativa si la presencia regulatoria le importa más que el coste, y Bitget, si lo que le retenía en Bybit era el Copy Trading.
Key Takeaways
- En esta comparativa, MEXC es nuestra primera opción para operar perpetuos de forma manual, con una comisión taker del 0,020% en BTCUSDT frente al 0,055% de la tabla de comisiones publicada por Bybit.
- Con 500.000 dólares de volumen mensual, esa diferencia supone unos 2.100 dólares al año en comisiones de trading.
- La página de comisiones de MEXC recoge más de 1.020 pares perpetuos con margen en USDT, frente a los aproximadamente 740 que los rastreadores de terceros atribuyen a Bybit.
- Para los bots, la clasificación se invierte: MEXC cobra un 0,060% maker y un 0,080% taker a través de su API, y esas tarifas prevalecen sobre cualquier descuento de la web.
- Las entidades de Bybit en el Reino Unido y el Espacio Económico Europeo (EEE) no ofrecen contratos perpetuos, así que un trader europeo que usaba Bybit para operar derivados no ha recuperado ese producto.
- Bybit perdió aproximadamente entre 1.400 y 1.500 millones de dólares en el hackeo de febrero de 2025, restableció sus reservas en 72 horas y no se informó de pérdidas para los usuarios.
Por qué los traders de Bybit buscan alternativas en 2026
La mayoría de quienes buscan una alternativa a Bybit no están descontentos con la plataforma.
Lo que hacen es repartir el riesgo de contraparte después de febrero de 2025, reaccionar a un cambio en lo que Bybit puede ofrecerles legalmente o buscar contratos y precios que una plataforma centrada en derivados y con una política de listado selectiva no ofrece.
El tercer motivo es el que tiene una respuesta medible, y es el punto de partida de este artículo.
Si va a añadir una segunda plataforma en lugar de cerrar su cuenta de Bybit, la decisión se reduce a dos preguntas.
Nuestra guía completa de alternativas a los exchanges de criptomonedas aborda esa misma decisión para los traders que dejan cualquier plataforma.
¿Cuánto cuesta una operación de ida y vuelta en los contratos que usted realmente opera? ¿Y tiene la plataforma esos contratos listados?
Las páginas que revisamos para esta comparativa en agosto de 2026 no respondían a ninguna de las dos.
Todas usaban las comisiones maker y taker de spot como eje de coste y el número de listados spot como eje de cobertura, en una búsqueda cuyo público opera con perpetuos.
MEXC como alternativa a Bybit: lo que muestran las cifras
Antes de las cifras, una advertencia, porque determina si todo esto le resulta aplicable.
MEXC no presta servicio en Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido, Singapur, Hong Kong, Malasia ni Kazajistán, y para los lectores del EEE no es una opción autorizada conforme al Reglamento de la UE relativo a los mercados de criptoactivos (MiCA).
La sección sobre jurisdicciones, más abajo, lo detalla por completo, y si usted se encuentra en uno de esos mercados, el resto de esta comparativa es información de contexto, no una recomendación.
Para todos los demás, el argumento descansa en dos cifras.
El contrato que busca tiene que estar listado
Bybit aplica una política selectiva al listar derivados, lo que favorece la liquidez de los pares principales y supone una limitación en todos los demás.
Si su estrategia incluye perpetuos de baja capitalización, a menudo el contrato que busca no está disponible, y acaba renunciando a la operación o manteniendo el activo en spot sin poder cubrirlo ni ponerse corto.
La respuesta de MEXC es el volumen de listados.
Su tabla oficial de comisiones ocupa 103 páginas de pares perpetuos con margen en USDT, a razón de diez pares por página, lo que sitúa el total por encima de 1.020 contratos, y se trata de un recuento de la propia plataforma, no de una estimación de un rastreador.
Y la comisión tiene que aguantar la repetición
Las comisiones taker de los perpetuos se cobran sobre el valor nocional apalancado, no sobre el margen que usted aporta, y se pagan en cada entrada y en cada salida.
La tabla oficial de comisiones de MEXC muestra un 0,000% maker en los perpetuos de BTC y ETH, un 0,020% taker en BTCUSDT, un 0,010% en ETHUSDT y un grupo de pares, entre ellos SOLUSDT y XRPUSDT, que actualmente no tienen comisiones en ninguno de los dos lados.
A eso se suma la Deducción MX del 20%, que rebaja una comisión taker del 0,020% al 0,016%.
Tomemos a un trader que hace veinte operaciones de ida y vuelta al mes con posiciones de 12.500 dólares.
Eso equivale a 500.000 dólares de volumen mensual, o 6 millones de dólares al año.
Con la comisión taker estándar del 0,055% de Bybit, eso cuesta 3.300 dólares al año, y con el perpetuo BTCUSDT de MEXC al 0,020%, 1.200 dólares.
La diferencia de 2.100 dólares no es un efecto del redondeo, porque una comisión que parece insignificante en cada operación se cobra 480 veces al año.
Si esa misma actividad se canaliza a través de los pares sin comisiones, la comisión de trading desaparece y la financiación queda como único coste recurrente.
Nuestra postura ante esta disyuntiva
Este artículo lo publica MEXC, así que conviene declarar ese interés en lugar de ocultarlo.
Esta es la opinión que defenderíamos ante un trader que nos lo preguntara directamente.
La diferencia en las comisiones de los perpetuos es el mayor coste recuperable en la operativa de derivados de un trader minorista, porque crece con la frecuencia de operación como no lo hace ninguna otra partida.
Ese es el argumento a favor de MEXC, y es más limitado de lo que suele admitir el marketing de los exchanges.
Se aplica a los traders manuales en los pares con tarifa especial (Special Rate) o sin comisiones, y no resiste el choque con la tabla de comisiones de la API que se detalla más abajo.
Tampoco creemos que MEXC gane en divulgación de reservas, y la sección sobre la seguridad de los fondos lo dice con pruebas en lugar de pasarlo por alto.
Nuestra lectura es que se trata de dos decisiones de compra distintas: el coste de ejecución se compra en la plataforma que mejor lo precie, y la tranquilidad en la custodia se consigue no dejando saldos inactivos en ningún sitio.
Precisamente por poder separarlas es habitual tener más de una cuenta.
Cuándo MEXC no encaja
Cuatro casos, dichos sin rodeos.
Opera a través de una API
La comisión taker del 0,080% de la API de MEXC es la más alta de esta comparativa y supera en torno a un 45% a la de Bybit, lo que anula por completo la ventaja.
Opera con opciones
Bybit tiene un mercado de opciones con un 0,020% maker y un 0,030% taker, y MEXC no ofrece un producto comparable.
Se encuentra en una jurisdicción restringida
La lista figura más arriba y el detalle, más abajo.
La divulgación de reservas es su criterio principal
La publicación de la prueba de reservas (PoR) de Bybit y su auditoría documentada tras el incidente están más desarrolladas que las de MEXC.
Si ninguno de estos cuatro casos es el suyo, MEXC es la plataforma más barata de esta comparativa para operar posiciones perpetuas de forma manual, y puede abrir una cuenta sin cerrar la de Bybit.
Alternativas a Bybit comparadas por comisiones reales de derivados, no de spot
Estas son las tarifas estándar, sin VIP, de los contratos perpetuos con margen en USDT.
Las tarifas de spot se excluyen deliberadamente, porque no dicen nada sobre lo que cuesta una posición en perpetuos.
| Plataforma | Maker en perpetuos | Taker en perpetuos | Cada 8 horas en los perpetuos principales | Descuento por token nativo | Estructura destacada |
| MEXC | 0,000% en perpetuos de BTC y ETH | 0,020% en BTCUSDT, 0,010% en ETHUSDT | Cada 8 horas | 20% con MX | El rango de todos los pares va del 0,000% al 0,040% maker y del 0,000% al 0,100% taker; algunos pares no tienen comisiones en ninguno de los dos lados |
| Bybit | 0,02% | 0,055% | Cada 8 horas | Ninguno en derivados | Los perpetuos de premercado cobran un 0,040% maker y un 0,100% taker; los cierres por deslistado conllevan una comisión de liquidación (settlement) del 0,05% |
| OKX | 0,02% | 0,05% | Cada 8 horas | Subida de nivel según las tenencias de OKB | Los niveles VIP más altos llevan la comisión maker a terreno de reembolso |
| Bitget | 0,02% | 0,06% | Cada 8 horas | Subida de nivel con BGB | Campañas periódicas de reembolso maker en perpetuos seleccionados |
| Gate | 0,02% | 0,05% | Cada 8 horas | Las tarjetas de puntos compensan las comisiones taker | Escala VIP de diecisiete niveles |
| Binance | 0,02% | 0,05% | Cada 8 horas | 10% en futuros con BNB | Mayor interés abierto del grupo |
Datos verificados a 31 de agosto de 2026. Las tarifas de MEXC, Bybit, OKX y Bitget proceden de la página de comisiones o del centro de ayuda de cada plataforma. Las de Gate y Binance se han contrastado con varias fuentes independientes, porque sus tablas de comisiones publicadas no devolvieron contenido recuperable en la fecha de la comprobación.
Hay dos aspectos de esa tabla que merecen algo más que un vistazo.
El primero es que la ventaja principal de MEXC depende del par y no es universal.
BTCUSDT y ETHUSDT tienen tarifa especial, un puñado de pares están a cero en ambos lados y los pares ordinarios cuestan un 0,010% maker y un 0,040% taker.
El segundo es que la propia página de comisiones de MEXC indica que las tarifas varían según los eventos de la plataforma y la región del usuario.
Eso significa que la tarifa que usted vea puede diferir de la tabla anterior, así que la cifra que cuenta es la que aparece en su propia cuenta.
Lo que cuesta realmente una posición en perpetuos
Las comisiones de trading son la parte que todo el mundo compara.
La financiación es la parte que suele costar más.
Estas plataformas liquidan la financiación cada ocho horas en sus principales contratos perpetuos, lo que supone tres pagos al día.
Con una tasa de financiación del 0,01%, el nivel que varios de estos exchanges usan en sus propios ejemplos, una posición mantenida durante siete días paga 21 intervalos de financiación, es decir, un 0,21% del valor nocional.
En una posición de 10.000 dólares, eso son 21 dólares de financiación, frente a 11 dólares de comisiones taker de ida y vuelta en Bybit o 4 dólares en el perpetuo de BTC de MEXC.
En ese periodo de tenencia, la financiación equivale aproximadamente al doble del coste en comisiones en Bybit y a cinco veces ese coste en MEXC.
Ningún exchange hace descuentos sobre la financiación, porque es un pago entre posiciones largas y cortas, no una comisión que se quede la plataforma.
La regla práctica: si hace scalping, lo que decide su coste es la comisión; si mantiene las posiciones, lo decide la financiación.
La capa de comisiones de la API que nadie anuncia
Si usa bots, esta sección le importa más que todo lo anterior.
MEXC lanzó el trading de futuros por API el 31 de marzo de 2026 con una tabla de comisiones propia, y desde entonces la ha subido dos veces.
Las tarifas actuales, vigentes desde el 1 de junio de 2026, son del 0,060% maker y del 0,080% taker.
Esas tarifas prevalecen sobre la tabla de la web y la app, y también sobre las promociones, los eventos sin comisiones y el descuento con MX.
| Vía | MEXC maker | MEXC taker | Bybit maker | Bybit taker |
| Web y app, perpetuo BTCUSDT | 0,00% | 0,02% | 0,02% | 0,055% |
| API | 0,06% | 0,08% | 0,02% | 0,055% |
Datos verificados a 31 de agosto de 2026 con el anuncio de comisiones de futuros por API de MEXC y la tabla de comisiones de derivados publicada por Bybit.
El orden se invierte por completo.
MEXC es la plataforma más barata de esta comparativa para un trader manual y la más cara para uno automatizado, y con 500.000 dólares de volumen mensual un trader que opera por API paga 4.800 dólares al año en MEXC frente a 3.300 dólares en Bybit.
Bybit publica una única tabla de comisiones de derivados que se aplica a ambas vías, lo que para un estilo de trading basado en bots es una ventaja estructural real.
¿Puede operar con perpetuos donde vive? Compruébelo primero
Esto ha cambiado dos veces en el último año, y prevalece sobre todo lo anterior.
La lista de restricciones de Bybit se ha acortado a medida que la plataforma ha ido convirtiendo las fricciones regulatorias en autorizaciones locales, pero los productos disponibles con esas autorizaciones son más limitados que los de la plataforma global.
| Región | Perpetuos en Bybit | Perpetuos en MEXC | Qué lo determina |
| Estados Unidos | Sin acceso | Sin acceso | Ambas plataformas citan EE. UU. como jurisdicción excluida o prohibida |
| Canadá | Sin acceso | Sin acceso | Excluido por ambas plataformas |
| Reino Unido | Solo spot y P2P desde diciembre de 2025 | Sin acceso | La Autoridad de Conducta Financiera (FCA) restringe los derivados cripto para los consumidores minoristas; MEXC cita al Reino Unido como jurisdicción prohibida |
| EEE | Spot y margen en bybit.eu, sin perpetuos | No figura como prohibido; MEXC no tiene autorización MiCA | MiCA regula los servicios de criptoactivos, no los derivados cripto |
| Singapur y Hong Kong | Excluidos | Figuran como prohibidos | Regímenes de licencias locales |
| Japón | Se ha retirado; la liquidación forzosa finalizó el 22 de julio de 2026 | Accesible; MEXC figura en la lista de operadores no registrados de la Agencia de Servicios Financieros de Japón (FSA) | Requisitos de registro japoneses |
| Malasia y Kazajistán | Disponible | Figuran como prohibidos | Añadidos a la lista de jurisdicciones prohibidas de MEXC |
| La mayoría de los demás mercados | Disponible | Disponible | Se aplica el KYC estándar |
Datos verificados a 31 de agosto de 2026 con las condiciones oficiales y el centro de ayuda de cada plataforma, y con las publicaciones de los reguladores.
Si se encuentra en Estados Unidos o Canadá
Ni Bybit ni MEXC le prestan servicio, y ninguna de las dos lo va a hacer.
Varias páginas bien posicionadas para esta búsqueda proponen usar una VPN para sortear la restricción.
Es un consejo que conviene ignorar: ambas plataformas consideran que falsear la residencia es motivo para cerrar la cuenta y liquidar las posiciones abiertas, y una plataforma offshore que usted no está autorizado a usar no le ofrece ninguna vía de reclamación si algo sale mal.
La vía regulada para los residentes en EE. UU. que quieran exposición apalancada a las criptomonedas pasa por plataformas reguladas por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y por los productos de futuros de los exchanges con licencia en el país.
Coinbase, Kraken y los futuros de criptomonedas listados en la Bolsa Mercantil de Chicago (CME) son las categorías que conviene investigar.
Esta sección es meramente informativa y nada de lo que contiene es una recomendación para abrir una cuenta en ninguna plataforma.
Si se encuentra en el Reino Unido o el EEE
El titular de que Bybit ha vuelto al Reino Unido es cierto, pero incompleto.
CoinDesk informó de que el relanzamiento de diciembre de 2025 abarca unos 100 pares spot y una plataforma P2P, y funciona mediante un acuerdo de promociones financieras aprobado por Archax, no con una licencia propia de Bybit.
Los derivados cripto siguen restringidos para los consumidores minoristas del Reino Unido, así que un trader británico que usaba Bybit para operar perpetuos no ha recuperado ese producto.
La situación en el EEE es estructuralmente similar, aunque por un motivo distinto.
Bybit EU GmbH cuenta con una autorización como proveedor de servicios de criptoactivos (CASP) concedida por la Autoridad del Mercado Financiero de Austria (FMA) y figura en el registro de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), pero MiCA regula los servicios de criptoactivos y no los derivados, que se rigen por normas europeas distintas sobre instrumentos financieros.
Por eso bybit.eu ofrece productos spot y de margen, pero no contratos perpetuos.
MEXC no es una solución a este problema y no debe presentarse como tal.
MEXC no tiene autorización MiCA, no figura en el registro de proveedores autorizados de la ESMA y ha sido incluida en el registro de entidades no conformes de la ESMA tras una decisión de la Autoridad de los Mercados Financieros de los Países Bajos (AFM) en septiembre de 2025.
Los lectores del EEE deberían tomar este artículo como información de contexto y no como una recomendación, y comprobar la situación actual de cualquier plataforma en el registro de la ESMA antes de depositar fondos.
Si se encuentra en Japón
Bybit anunció en diciembre de 2025 que iría retirando por fases sus servicios a los residentes en Japón a lo largo de 2026, y pidió a los usuarios identificados como residentes en Japón que completaran la verificación Level 2 antes del 22 de enero de 2026.
MEXC no incluye Japón entre sus jurisdicciones prohibidas, y MEXC también figura en la lista de la FSA de operadores que prestan servicios de intercambio de criptoactivos sin registro, con inscripciones en marzo de 2023 y noviembre de 2024.
Los lectores japoneses deberían sopesar esa información junto con todo lo demás que recoge esta comparativa.
Dónde Bybit sigue en cabeza
Tres ámbitos en los que cambiar de plataforma tiene un coste.
Profundidad y estructura del Copy Trading
La documentación de Copy Trading de Bybit detalla parámetros para cada master trader y la posibilidad de seguir a varios master traders a la vez, un marco más desarrollado que el que publica la mayoría de las plataformas.
Un mercado de opciones real
Muy pocos exchanges centralizados tienen uno, y las comisiones de opciones de Bybit, del 0,020% maker y el 0,030% taker, están por debajo de su propia comisión taker en perpetuos.
Entidades reguladas en Europa
La autorización MiCA austriaca y la licencia de entidad de dinero electrónico (EMI) de agosto de 2026 dan a Bybit una presencia regulatoria europea que ninguna de las plataformas offshore de esta comparativa puede igualar, aunque esas entidades no ofrecen perpetuos.
A eso se suma el historial de reembolsos que se analiza más abajo, el dato de confianza más sólido que puede exhibir cualquier plataforma de esta comparativa.
Las demás plataformas, en pocas palabras
OKX combina una comisión taker estándar del 0,050% con la presencia regulatoria más amplia del grupo offshore, incluida una autorización MiCA obtenida a través de su entidad en Malta.
Ventajas: precios competitivos en derivados, prueba de reservas publicada con verificación zk-STARK, gran liquidez en los pares principales y una cartera Web3 integrada.
Limitaciones: su cobertura de perpetuos, de unos 481 contratos, es más reducida que la de MEXC o Bybit, el apalancamiento para minoristas en la UE queda muy por debajo del máximo global anunciado y la oferta de productos resulta densa para quien empieza.
Bitget es la alternativa para el Copy Trading si ese es el motivo por el que estaba en Bybit.
Ventajas: la mayor red de trading social de este grupo, prueba de reservas mensual con árbol de Merkle y campañas periódicas de reembolso maker en perpetuos seleccionados.
Limitaciones: su comisión taker estándar del 0,060% es la segunda más alta de esta comparativa, el KYC obligatorio se aplica a las funciones básicas desde enero de 2024 y sus recursos formativos están por detrás de los de las plataformas más grandes.
Gate compite por amplitud de listados e iguala los precios de derivados del 0,020% y el 0,050% de las plataformas más grandes.
Ventajas: uno de los catálogos de tokens más amplios del sector, publicación mensual de la prueba de reservas y un sistema de puntos que compensa las comisiones taker.
Limitaciones: sus precios de spot de nivel inicial, del 0,100% maker y el 0,200% taker, están por encima de la media, la escala VIP de diecisiete niveles es difícil de manejar y su lista de mercados restringidos es larga.
Binance sigue siendo el mercado de derivados más profundo por interés abierto, algo que importa en las posiciones grandes y en el deslizamiento durante los movimientos bruscos.
Ventajas: liquidez sin rival en los perpetuos principales, un descuento del 10% en las comisiones de futuros al pagar con BNB y prueba de reservas mensual junto a su fondo de seguro.
Limitaciones: la disponibilidad de productos varía mucho según la jurisdicción, su posición regulatoria en Europa estuvo bajo escrutinio durante la transición a MiCA y la interfaz de la cuenta es la más compleja de este grupo.
Después de febrero de 2025: qué protege realmente sus fondos
La mayoría de las páginas que compiten por esta búsqueda mencionan de pasada el hackeo de febrero de 2025.
Pocas comparan qué le protege ahora, que es la pregunta más útil.
La secuencia, expuesta de forma neutral.
El 21 de febrero de 2025, Bybit comunicó que un atacante se había hecho con el control de una cartera fría de Ethereum durante una transferencia rutinaria a una cartera templada.
Las pérdidas comunicadas oscilaron entre aproximadamente 1.400 y 1.500 millones de dólares en ether y tokens relacionados, el mayor robo a un exchange registrado hasta entonces.
CNBC informó de que Bybit recompuso sus reservas en 72 horas mediante préstamos de emergencia y depósitos, y de que una auditoría de prueba de reservas realizada por Hacken constató una colateralización superior al 100% en los principales activos.
Los retiros siguieron operativos en todo momento y no se informó de pérdidas para los usuarios.
La empresa de análisis blockchain Elliptic atribuyó el ataque al Lazarus Group.
Ese desenlace es un punto a favor de Bybit y debe interpretarse como tal.
| Plataforma | Divulgación de reservas | Fondo de protección | Historial documentado de reembolsos |
| MEXC | Publica una página Proof of Trust (prueba de confianza) y un Transparency Hub (centro de transparencia) | No se divulga en las páginas revisadas | No se ha informado de ningún hackeo de gran escala comparable en este periodo |
| Bybit | Publica su prueba de reservas; la cobertura mediática de febrero de 2025 cita una auditoría de terceros | Fondo de seguro que cubre las liquidaciones de derivados | Hackeo de febrero de 2025: reservas restablecidas en menos de 72 horas, sin pérdidas comunicadas para los usuarios |
| OKX | Prueba de reservas con verificación zk-STARK | Fondo de reserva de riesgo | No aplicable en este periodo |
| Bitget | Prueba de reservas mensual con árbol de Merkle | Fondo de protección | No aplicable en este periodo |
| Gate | Prueba de reservas Merkle mensual publicada desde 2020 | No se divulga por separado | No aplicable en este periodo |
| Binance | Prueba de reservas mensual | Fondo de seguro SAFU | Incidentes históricos reembolsados íntegramente |
Datos verificados a 31 de agosto de 2026 con las páginas oficiales de transparencia de cada plataforma y la información de los principales medios.
La conclusión que conviene extraer: las plataformas con la divulgación de reservas más desarrollada no son las más baratas, y la plataforma más barata de esta comparativa es la que publica la documentación de reservas más escasa.
Es un equilibrio que hay que valorar de forma consciente, no un motivo para irse a uno de los dos extremos.
Quién debería cambiar, quién debería quedarse y quién debería usar ambas
Use MEXC junto con Bybit si opera perpetuos de forma manual, le importa el coste de cada operación de ida y vuelta y quiere acceder a contratos de baja capitalización que las plataformas con listados selectivos no ofrecen.
El motivo son los cálculos de costes de más arriba.
Quédese en Bybit si ejecuta bots a través de una API, opera con opciones o depende de la estructura del Copy Trading.
En los tres casos, Bybit es más barato o es la única de las dos plataformas que ofrece el producto.
Fíjese en OKX o Bitget si su factor decisivo es la presencia regulatoria o el Copy Trading, más que el coste.
No use ninguna de las dos plataformas si se encuentra en EE. UU., Canadá, el Reino Unido, el EEE, Singapur, Hong Kong, Malasia o Kazajistán, por los motivos expuestos más arriba.
En su lugar, investigue plataformas con licencia local.
Cómo salir de Bybit sin perder sus criptomonedas
Paso 1: cierre las posiciones antes de mover el margen
Las posiciones perpetuas abiertas no se pueden transferir, así que primero ciérrelas o materialice su resultado, y mueva el saldo resultante a su cuenta de fondos o a su cuenta spot.
Nuestra guía para transferir fondos desde Bybit recorre esos pasos en orden.
Paso 2: use la misma red en ambos lados
La pérdida más habitual al mover fondos entre exchanges es enviarlos por una red que la plataforma receptora no abona para ese activo.
Compruebe primero la lista de redes de depósito en el destino, seleccione después la red correspondiente en la pantalla de retiro y confirme el importe mínimo de retiro antes de enviar.
Paso 3: haga una pequeña transferencia de prueba
Envíe una cantidad simbólica equivalente a unos pocos dólares, confirme que se abona y solo entonces mueva el resto del saldo.
Si el activo requiere un Memo o Tag de destino, como XRP o ATOM, introducirlo correctamente no es opcional, y olvidarlo es la segunda causa más habitual de que las transferencias se pierdan.
Frequently asked questions
¿Cuál es la mejor alternativa a Bybit para operar con futuros?
En esta comparativa, MEXC es nuestra primera opción por coste, con una comisión taker del 0,020% en los perpetuos BTCUSDT frente al 0,055% de Bybit.
OKX es la alternativa si la presencia regulatoria le importa más que las comisiones.
¿Vuelve a estar disponible Bybit en el Reino Unido?
Sí, desde el 19 de diciembre de 2025, mediante un acuerdo de promociones financieras con Archax, empresa autorizada por la FCA.
El relanzamiento incluye solo trading spot y P2P, no derivados.
¿Se pueden operar futuros perpetuos en Bybit EU?
No.
Bybit EU ofrece trading spot y con margen porque su autorización MiCA cubre los servicios de criptoactivos y no los derivados, que se rigen por normas europeas distintas.
¿Cuáles son las mejores alternativas a Bybit para traders de EE. UU.?
MEXC tampoco presta servicio a residentes en EE. UU., así que no es una respuesta válida en este caso.
Los traders estadounidenses deberían investigar plataformas reguladas por la CFTC y exchanges con licencia en el país que ofrezcan futuros de criptomonedas.
¿Devolvió Bybit el dinero a los usuarios tras el hackeo de febrero de 2025?
Bybit restableció sus reservas en 72 horas con financiación de emergencia, los retiros siguieron operativos en todo momento y no se informó de pérdidas para los usuarios.
Una auditoría de prueba de reservas confirmó una colateralización superior al 100% en los principales activos.
¿Qué exchange lista más contratos perpetuos que Bybit?
La tabla oficial de comisiones de MEXC recoge más de 1.020 pares perpetuos con margen en USDT.
Los rastreadores de terceros sitúan a Bybit en unos 740 y a OKX en unos 481.
¿Sale más barata una alternativa a Bybit si opero futuros con mucho volumen?
Para el trading manual, sí: 500.000 dólares de volumen mensual cuestan unos 1.200 dólares al año en el perpetuo de BTC de MEXC, frente a 3.300 dólares en Bybit.
Con el trading por API, el orden se invierte.
¿Tengo que cerrar mi cuenta de Bybit para usar otro exchange?
No, y la mayoría de los traders activos tienen varias.
Repartir los saldos entre plataformas es una respuesta habitual al riesgo de contraparte tras un incidente grave.
Riesgos y advertencias
Los futuros perpetuos son productos apalancados y pueden generar pérdidas superiores a su margen inicial.
Con los niveles máximos de apalancamiento que anuncian las plataformas de esta comparativa, un movimiento del precio de bastante menos del uno por ciento en contra de una posición puede provocar su liquidación, y el apalancamiento máximo anunciado suele aplicarse solo a los pares más líquidos y a los tamaños de posición más pequeños, antes de que los niveles de límite de riesgo lo reduzcan.
Los pagos de financiación se devengan cada ocho horas, tanto si la posición es rentable como si no.
La disponibilidad de todos los productos mencionados en este artículo varía según la jurisdicción y puede cambiar sin previo aviso.
Las jurisdicciones prohibidas de MEXC figuran en su Acuerdo de usuario, y las comisiones varían según la región y el periodo promocional, así que la tarifa aplicable es la que se muestra en su propia cuenta.
MEXC no tiene autorización MiCA, no figura en el registro de proveedores de servicios de criptoactivos autorizados de la ESMA y ha sido incluida en el registro de entidades no conformes de la ESMA tras una decisión de la AFM neerlandesa en septiembre de 2025.
La Oficina Local de Finanzas de Kanto, en Japón, también señaló en junio de 2025 a MEXC Trading Platform por realizar actividades de derivados extrabursátiles sin registro.
Nada de lo expuesto en este artículo constituye asesoramiento de inversión, legal ni fiscal.
Por dónde seguir
Si forma parte del grupo al que apunta esta comparativa, es decir, si opera perpetuos de forma manual fuera de las jurisdicciones restringidas indicadas más arriba, la página de comisiones es el lugar para comprobar los cálculos con sus propios pares en lugar de fiarse de lo que dice una tabla.
Si su trading no gira en torno a los derivados, empiece mejor por la comparativa completa de los mejores exchanges de criptomonedas.
Lecturas recomendadas
- Límite de retiro de Bybit (2026): 20.000, 1 millón o 60 millones de USDT al día, y por qué 15 minutos son solo la mitad de la espera
- Análisis de Bybit 2026: 3,8 sobre 5, el libro de perpetuos más profundo fuera de EE. UU. y un robo de 1.460 millones de dólares cubierto en 72 horas
- Requisitos KYC de Bybit (2026): ¿qué nivel necesita realmente y sigue existiendo el límite de 20.000 USDT sin KYC?
- Cómo transferir criptomonedas entre exchanges: guía completa para cambiar de exchange sin vender ni una moneda
- Bybit vs. Bitget (2026): ¿0,055% o 0,06% en perpetuos, y cuál sigue disponible donde usted vive?
- Los mejores exchanges de futuros perpetuos de 2026: ¿quién sobrevive a la criba?
- Comparativa de comisiones de exchanges de criptomonedas: solo 6 de 12 le muestran sus tarifas sin abrir una cuenta
Artículos populares
Ver más
Informe semanal de investigación de MEXC Alpha Trader | La inflación supera las expectativas en todos los frentes mientras los ETF registran salidas semanales de $228 millones — ¿Está el discurso de los recortes de tasas enfrentando una «prueba de estrés»?
Semana 3 de octubre de 2026 Período de estadísticas: 14 de octubre – 20 de octubre de 2026 Fecha de corte: 20 de octubre de 2026 Narrativa principal Durante la semana pasada, el mercado de cripto se m
Comisiones de Kraken (2026): el cambio de niveles del 9 de julio de 2026 que duplicó al 0,80% la comisión taker del nivel de entrada
Kraken cobra un 1% más un spread en Compra instantánea (Instant Buy), un 1,5% en las órdenes personalizadas, un 0,40% maker y un 0,80% taker en el nivel 1 del mercado spot de Kraken Pro, un 0,02% make
El KYC de Kraken explicado (2026): ¿por qué las guías siguen enumerando cuatro niveles si la página de Kraken ahora muestra dos vías?
Kraken exige la verificación de identidad antes de depositar, operar o retirar fondos. Para verificar una cuenta personal se necesita un documento de identidad oficial y un justificante de domicilio c
Comisiones de OKX (2026): ¿cuál de sus tres tablas de comisiones se aplica a su cuenta sin que usted lo sepa?
OKX cobra a las cuentas de nivel Regular de su tabla global un 0,08% maker y un 0,10% taker en spot, y un 0,02% maker y un 0,05% taker en futuros, mientras que las cuentas del Espacio Económico Europe
Noticias en tendencia
Ver más
Informe diario on-chain de MEXC: Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron salidas de $1.29B en 7 días
Los mercados de criptomonedas permanecieron bajo presión a medida que las salidas de capital de los ETF de Bitcoin se aceleraron y los mercados comenzaron a descontar cada vez más la posibilidad de ot
Informe diario on-chain de MEXC: El Banco Central de Rusia restringe a los inversores minoristas a operar solo con BTC, ETH y USDT
La participación institucional se está convirtiendo en el principal motor de crecimiento en los mercados de criptomonedas. Desde redes de pago con stablecoins y valores tokenizados hasta servicios púb
Informe Diario On-chain de MEXC: El ETF de Bitcoin al Contado en EE. UU. Registró Salidas Netas de $319 Millones la Semana Pasada
Los mercados de criptomonedas registraron salidas de ETF, cambios regulatorios y tendencias crecientes de tokenización. Los aspectos más destacados incluyen el optimismo por la salida a bolsa de Space
Advertencia de Coldcard Mk3 tras el barrido de 38 millones de dólares en Bitcoin, pero la causa sigue sin confirmarse
El fabricante de carteras frías de Bitcoin, Coinkite, ha advertido a los usuarios sobre un problema en la generación de semillas que afecta a los dispositivos Coldcard, incluidas todas las versiones d
Artículos relacionados
Ver más
Alternativas a SafeTrade: ¿cuánto cuesta un spread medio del 13,5% en una operación de 3.000 USD?
En esta comparativa, MEXC es nuestra principal alternativa a SafeTrade: el 6 de octubre de 2026, CoinGecko mostraba 1.448 monedas y un spread medio del 0,775% en MEXC, frente a 53 monedas y un 13,46%
Alternativas a PointPay: ¿dónde obtener rendimientos, pedir préstamos, pagar y operar a partir de ahora?
PointPay reúne en un único acceso una cuenta Earn, pagos con criptomonedas y un exchange; en lo que respecta al trading, MEXC es nuestra opción preferida en esta comparativa, con comisiones spot del 0
Alternativas a Koinbay: circulan páginas de inicio de sesión falsas. ¿Cómo salir con sus fondos a salvo?
En esta comparativa, MEXC es nuestra alternativa preferida a Koinbay: en spot cobra un 0% maker y un 0,05% taker, frente al 0,3% y al 0,6% que recoge la documentación de Koinbay, y un código antiphish
