La Comisión de Comercio en Futuros de Materias Primas de EE. UU. ha respaldado a Kalshi en la batalla legal de la empresa contra el estado de Ohio, pidiendo a un tribunal de apelaciones que confirme que el regulador tiene jurisdicción sobre los mercados de predicción.
La CFTC presentó un escrito de amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito el martes, acusando a Ohio de "extralimitación jurisdiccional" después de que las autoridades estatales ordenaran a Kalshi el año pasado que dejara de ofrecer contratos de eventos deportivos en el estado, calificándolos de apuestas deportivas sin licencia.
Kalshi demandó a las autoridades de Ohio en octubre, buscando que un tribunal federal impidiera a la Comisión de Control de Casinos de Ohio y al fiscal general del estado tomar medidas, pero el tribunal denegó la solicitud en marzo, lo que llevó a Kalshi a apelar la decisión.
"El tribunal federal de distrito en Ohio adoptó una visión indebidamente restrictiva de la jurisdicción de la Comisión, y estamos pidiendo al Tribunal de Apelaciones que corrija ese error", declaró el presidente de la CFTC, Mike Selig, en un comunicado. "Como he dicho repetidamente, la CFTC no permitirá que gobiernos estatales excesivamente celosos socaven la autoridad de larga data de la agencia sobre estos mercados."
La disputa es uno de los muchos casos similares que determinan si los estados tienen el poder de restringir los mercados de predicción regulados a nivel federal y tiene implicaciones para las principales plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket.
El último escrito de amicus curiae de la CFTC es el segundo en respaldo de un mercado de predicción, tras presentar uno ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en febrero en apoyo de Crypto.com en una batalla legal contra los reguladores de Nevada.
En su escrito, la CFTC argumentó que "la extralimitación jurisdiccional de Ohio en la esfera de la Comisión amenaza con generar un caos regulatorio", ya que la agencia supervisa el trading de contratos de eventos como intercambios de contratos o opciones binarias en mercados de contratos designados (DCMs).
Fuente: Mike Selig
"Si los estados pueden restringir los contratos de eventos deportivos, la jurisdicción de larga data de la Comisión sobre estos otros contratos de eventos también podría verse amenazada", escribió. "El Tribunal debe hacer cumplir la jurisdicción exclusiva de la Comisión y determinar que Ohio no puede regular los contratos de eventos negociados en los DCMs."
Relacionado: La batalla por los mercados de predicción se acerca al Tribunal Supremo
El escrito de la CFTC llega después de que demandara a cinco estados para afirmar su jurisdicción sobre los mercados de predicción, iniciando acciones contra los reguladores de Wisconsin, Nueva York, Arizona, Connecticut e Illinois.
Los estados habían enviado cartas de cese y desistimiento o habían demandado a los mercados de predicción Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood y Coinbase, todos regulados por la CFTC como DCMs, por su oferta de contratos de eventos deportivos.
"Los estados no pueden eludir la directiva clara del Congreso", dijo Selig el mes pasado tras la demanda de la CFTC contra Wisconsin. "Nuestro mensaje a Wisconsin es el mismo que a Nueva York, Arizona y otros: si interfieren con la aplicación de la ley federal en la regulación de los mercados financieros, los demandaremos."
Revista: ¿Debería permitirse a los usuarios apostar sobre la guerra y la muerte en los mercados de predicción?
Source: https://cointelegraph.com/news/cftc-backs-kalshi-appeals-court-ohio-prediction-markets-fight?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
