Le dépassement massif du juge MAGA frôle la « faute passible de destitution » : selon un analyste juridique

Un juge fédéral au Texas a émis un ordre si extrême qu'il pourrait atteindre le niveau d'une conduite passible de destitution, a soutenu mardi l'analyste juridique de Slate, Mark Joseph Stern.

Le juge fédéral Reed O'Connor, nommé par George W. Bush et qui avait précédemment tenté d'abroger l'Affordable Care Act et statué contre l'approbation par la FDA du médicament abortif mifépristone, a émis un ordre cette semaine enjoignant le Rhode Island Hospital de remettre les dossiers médicaux privés et les numéros de sécurité sociale de mineurs transgenres ayant reçu des soins d'affirmation de genre.

Stern a écrit que l'ordre d'O'Connor représente « un abus de pouvoir extrême qui frôle la faute passible de destitution ».

« Il n'a absolument aucune autorité pour empêcher une partie tierce de chercher un recours devant un autre tribunal, encore moins devant les tribunaux compétents ayant une juridiction naturelle sur ce litige », a écrit Stern.

O'Connor a émis une injonction interdisant à l'hôpital de chercher un recours devant les tribunaux fédéraux du Rhode Island, ou de « faciliter et encourager » toute autre personne qui tenterait de le faire.

« La démarche d'O'Connor semble conçue pour provoquer une crise constitutionnelle concernant la capacité des juges MAGA à faciliter la persécution par l'administration des résidents des États démocrates à des milliers de kilomètres de distance », a écrit Stern.

Quelques jours auparavant, un juge fédéral du Rhode Island avait déjà annulé la citation à comparaître du ministère de la Justice en cause, qualifiant la conduite du DOJ dans cette affaire d'« affligeante » et faisant preuve d'un « mépris téméraire pour le devoir de franchise ». Stern a noté que sept autres tribunaux avaient précédemment bloqué des citations à comparaître similaires du DOJ contre des hôpitaux fournissant des soins d'affirmation de genre à des mineurs avant que le département ne porte son affaire devant le tribunal de Fort Worth d'O'Connor.

« Un Congrès fonctionnel enquêterait pour savoir s'il a si gravement violé son serment au point de mériter une destitution », a écrit Stern.