OpenAI pokonuje pozew Elona Muska, usuwa przeszkodę dla IPO

KALIFORNIA, USA – Amerykańska ława przysięgłych w poniedziałek, 18 maja, orzekła na niekorzyść Elona Muska w jego pozwie przeciwko OpenAI, uznając, że firma zajmująca się sztuczną inteligencją nie ponosi odpowiedzialności wobec najbogatszego człowieka na świecie za rzekome odejście od swojej pierwotnej misji służenia ludzkości.

W jednomyślnym werdykcie ława przysięgłych federalnego sądu w Oakland w Kalifornii stwierdziła, że Musk wniósł sprawę zbyt późno. Ława przysięgłych obradowała krócej niż dwie godziny.

Trzytygodniowy proces był powszechnie postrzegany jako kluczowy moment dla przyszłości OpenAI i sztucznej inteligencji w ogóle – zarówno pod względem sposobu jej wykorzystania, jak i tego, kto powinien na niej korzystać.

Werdykt upraszcza drogę OpenAI do przeprowadzenia ewentualnej pierwszej oferty publicznej, która mogłaby wycenić firmę na 1 bilion dolarów.

Jednak publiczna twarz OpenAI, dyrektor generalny Sam Altman, musi również zmierzyć się z zarzutami wobec swojej reputacji wynikającymi z zeznań złożonych podczas procesu, w tym z wypowiedzi wielu świadków określających go mianem kłamcy.

Musk zapowiedział apelację, powtarzając swoje twierdzenie, że Altman i prezes OpenAI Greg Brockman postrzegali OpenAI jako środek do zdobycia wielkiego bogactwa.

„Altman i Brockman faktycznie wzbogacili się, kradnąc organizację charytatywną. Jedyne pytanie brzmi: KIEDY to zrobili!" – napisał Musk na platformie X. „Tworzenie precedensu do okradania organizacji charytatywnych jest niesamowicie destrukcyjne dla dobroczynności w Ameryce."

Sędzia federalna Yvonne Gonzalez Rogers, która nadzorowała proces, stwierdziła po ogłoszeniu werdyktu, że Musk może napotkać trudności w apelacji, ponieważ kwestia, czy przedawnienie nastąpiło przed wniesieniem przez niego pozwu, była kwestią faktyczną.

„Istnieje znaczna ilość dowodów potwierdzających ustalenia ławy przysięgłych, dlatego byłam gotowa oddalić sprawę na miejscu" – powiedziała sędzia.

Musk wcześnie zainwestował w OpenAI

W swoim pozwie Musk oskarżył OpenAI, Altmana i Brockmana o manipulowanie nim w celu uzyskania 38 milionów dolarów, a następnie działanie za jego plecami poprzez przyłączenie dochodowego przedsiębiorstwa do pierwotnej organizacji non-profit oraz przyjęcie dziesiątek miliardów dolarów od Microsoft MSFT.O i innych inwestorów.

Marc Toberoff, prawnik Muska, stwierdził, że werdykt może zachęcić inne startupy, które zaczynają jako organizacje non-profit, ale mają większe ambicje polegające na pozyskiwaniu funduszy, tworzeniu podmiotów nastawionych na zysk w celu skalowania działalności oraz wzbogacaniu swoich członków zarządu i dyrektorów.

„To zupełnie nowa formuła dla Doliny Krzemowej" – powiedział dziennikarzom.

OpenAI zostało założone przez Altmana, Muska i kilka innych osób w 2015 roku. Musk opuścił zarząd w 2018 roku, a OpenAI założyło dochodowe przedsiębiorstwo w następnym roku.

Od tego czasu Musk założył własny startup zajmujący się sztuczną inteligencją – xAI, który jest obecnie częścią jego firmy rakietowo-satelitarnej SpaceX.

OpenAI odparło, że to Musk widział w tym interes finansowy i zbyt długo zwlekał z zarzutem naruszenia przez OpenAI umowy założycielskiej dotyczącej budowania bezpiecznej sztucznej inteligencji dla dobra ludzkości.

Musk miał trzy lata na wniesienie pozwu, a prawnicy OpenAI stwierdzili, że jego pozew z sierpnia 2024 roku został złożony zbyt późno, ponieważ kilka lat wcześniej wiedział już o planach rozwoju OpenAI.

Bill Savitt, prawnik OpenAI, powiedział dziennikarzom po ogłoszeniu werdyktu, że pozew Muska był „wymysłem po fakcie, który nie ma żadnego związku z rzeczywistością" oraz „hipokrytyczną próbą sabotowania konkurenta".

Przysięgli, jak stwierdził, „odrzucili go dokładnie tam, gdzie jego miejsce, czyli na bok".

Dan Ives, analityk w Wedbush, powiedział, że werdykt usunął poważną przeszkodę dla potencjalnego IPO OpenAI.

„To ogromne zwycięstwo dla Altmana i OpenAI, mimo uszczerbku na wizerunku i przywództwie Altmana" – powiedział.

Poniedziałkowy werdykt nastąpił po 11 dniach zeznań i argumentów, podczas których wiarygodność Muska i Altmana była wielokrotnie atakowana.

Microsoft stanął przed zarzutem pomocnictwa. Dyrektor Microsoft zeznał, że firma wydała ponad 100 miliardów dolarów na partnerstwo z OpenAI.

„Fakty i chronologia wydarzeń w tej sprawie są od dawna jasne i z zadowoleniem przyjmujemy decyzję ławy przysięgłych o odrzuceniu tych roszczeń jako spóźnionych" – powiedział rzecznik Microsoft.

Szczerość i wiarygodność pod znakiem zapytania

Ludzie wykorzystują sztuczną inteligencję do niezliczonych celów, takich jak edukacja, rozpoznawanie twarzy, doradztwo finansowe, dziennikarstwo, badania prawne, diagnozowanie chorób czy tworzenie szkodliwych deepfake'ów.

Wiele osób wyraża nieufność wobec tej technologii i obawia się, że może ona wyprzeć ludzi z ich miejsc pracy.

Obie strony oskarżały się nawzajem o większe zainteresowanie pieniędzmi niż służbą publiczną.

Musk stwierdził, że OpenAI nie nadało priorytetu bezpieczeństwu AI i bezprawnie próbowało wzbogacić inwestorów i osoby wtajemniczone kosztem organizacji non-profit. Dodał również, że Microsoft przez cały czas wiedział, że OpenAI bardziej zależy na pieniądzach niż na altruizmie.

Steven Molo, kolejny prawnik Muska, przypomniał przysięgłym w swojej mowie końcowej, że kilku świadków kwestionowało szczerość Altmana lub określało go mianem kłamcy, oraz że Altman nie udzielił bezwarunkowej odpowiedzi twierdzącej, gdy podczas procesu zapytano go, czy jest całkowicie godny zaufania.

„Wiarygodność Sama Altmana jest bezpośrednio kwestią sporną" – powiedział Molo. „Jeśli mu nie wierzycie, oni nie mogą wygrać."

Sarah Eddy, kolejna prawniczka reprezentująca pozwanych z OpenAI, oskarżyła Muska i jego zespół prawny w swojej mowie końcowej o uciekanie się do „chwytliwych sloganów i nieistotnych fałszywych oskarżeń".

SpaceX przygotowuje IPO, które może przewyższyć OpenAI pod względem wielkości. – Rappler.com