Brytyjski Urząd Nadzoru Finansowego (FCA) stawia na to, że liberalne podejście oparte na priorytecie płynności uczyni z Londynu centrum instytucjonalnego handlu kryptowalutami. Jednak rzeczywista ścieżka do uzyskania autoryzacji może być tak wymagająca, że wiele firm nigdy jej nie pokona. To napięcie stanowi sedno oryginalnego raportu, który szczegółowo opisuje, jak nowe ramy kryptowalutowe FCA zyskały uznanie za nacisk na globalną płynność i adopcję instytucjonalną, nawet przy ogromnym ciężarze wymogów zgodności.
Twórcy tych ram najwyraźniej przeanalizowali, dlaczego wcześniejsze centra kryptowalutowe straciły swoją pozycję. Zamiast odcinać rynki krajowe, przepisy celowo mają na celu utrzymanie połączenia Wielkiej Brytanii z głębszymi zasobami płynności offshore. Oznacza to mniejsze bariery dla transgranicznego przepływu zleceń oraz strukturę, która uznaje, że uczestnicy instytucjonalni często potrzebują bezpośredniego dostępu do giełd poza Wielką Brytanią. To rzadkie stanowisko regulacyjne, które traktuje dostęp do rynku jako atut, a nie wadę.
Animatorzy rynku i brokerzy główni czekali na jurysdykcję, która łączy jasne zasady z prawdziwą otwartością. Termin ma znaczenie, ponieważ kapitał instytucjonalny już przemieszcza się gdzie indziej poprzez tokenizowane produkty i sieci stablecoinów. Ostatnie ruchy instytucjonalne w zakresie tokenizacji pokazują, jak szybko kapitał może się przemieszczać, gdy istnieje pewność rozrachunku. Jeśli Wielka Brytania będzie w stanie powtórzyć tę pewność w handlu spot i instrumentami pochodnymi, może przejąć część wolumenu, który obecnie płynie przez mniej regulowane giełdy.
Jednak te ramy nie są gwarancją. Oczekuje się, że wymogi dotyczące autoryzacji będą rozległe, a FCA będzie wymagać szczegółowych standardów kapitałowych, powierniczych i dotyczących zarządzania. Mniejsze firmy handlowe i startupy, które napędzały wczesny rynek kryptowalut, mogą uznać sam proces aplikacji za zaporowy. Może to skoncentrować dostęp w rękach garstki dużych graczy, co jest dokładnie tym wynikiem, którego miała uniknąć filozofia priorytetu płynności.
FCA nie ukrywa, że proces zatwierdzania będzie rygorystyczny. Firmy będą musiały wykazać się odpornością operacyjną, ochroną aktywów klientów oraz kontrolami przeciwdziałania praniu pieniędzy porównywalnymi ze standardami tradycyjnych finansów. W przypadku platform, które szybko rosły w mniej sformalizowanych środowiskach, operacyjna przebudowa może zająć lata i kosztować miliony. Pytanie brzmi, czy obietnica dostępu do rynku brytyjskiego przewyższa te początkowe koszty.
Deweloperzy również się przyglądają. Jasność regulacyjna często uwidacznia się w trendach aktywności deweloperów, gdy zespoły przenoszą się do jurysdykcji, w których mogą tworzyć bez ciągłej niepewności prawnej. Trudny proces autoryzacji może oznaczać, że podczas gdy działy handlowe przeniosą się do Londynu, twórcy protokołów i deweloperzy portfeli pozostaną offshore. To pozostawiłoby Wielką Brytanię jako cel dla przepływów, ale nie dla infrastruktury, która je utrzymuje.
Próba Wielkiej Brytanii, by zrównoważyć otwartość i nadzór, nie istnieje w próżni. Za Atlantykiem banki w USA agresywnie lobują za przekształceniem legislacji kryptowalutowej na zaledwie kilka dni przed kluczowym głosowaniem w Senacie. Doświadczenia stamtąd pokazują, że nawet ramy zaprojektowane z udziałem branży stają w obliczu nagłego ryzyka politycznego. Jeśli proces w Wielkiej Brytanii będzie się przeciągał lub upolityczniony, przewaga pierwszego gracza może wyparować.
Tym, co pozostaje nieznane, jest harmonogram pierwszej fali autoryzacji oraz to, czy FCA wyda tymczasowe wytyczne, aby utrzymać dynamikę rynku. Tymczasowa ulga mogłaby wypełnić lukę, ale jakikolwiek znak opóźnienia może skłonić firmy do przeniesienia się do innych europejskich lub azjatyckich centrów, które już wdrożyły działające ramy. Na razie Wielka Brytania nakreśliła wizję, która odpowiada temu, czego chcą duzi uczestnicy rynku. Testem będzie to, czy realizacja przyniesie efekty, zanim ci uczestnicy przejdą dalej.


