Независимая научная комиссия ООН по искусственному интеллекту в среду, 1 июля, подчеркнула необходимость формирования общей глобальной доказательной базы по данной технологии, заявив, что наука и гуманизм должны направлять усилия по осмыслению преимуществ и рисков ИИ, пока правительства обсуждают, как регулировать его стремительное развитие.

Сопредседатели комиссии Йошуа Бенджио и Мария Ресса заявили на брифинге под руководством Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, что для поддержки доказательно-ориентированной политики в области ИИ необходима общая база знаний.

Эта развивающаяся, общая база знаний призвана помочь политикам превратить науку в совместные действия.

Play Video

Как отметил Гутерриш в своей вступительной речи на брифинге по предварительному докладу: «Чем дальше ИИ развивается без общих правил, тем меньше влияния на результат остаётся у правительств и граждан».

Предварительный доклад комиссии, по словам Рессы, «является наилучшими из доступных на данный момент свидетельств в области, которая меняется быстрее, чем кто-либо из нас успевает об этом писать. Данные, которые мы приводим, охватывают период до мая — а в этой сфере это уже кажется давно».

Бенджио, в свою очередь, отметил, что растущая мощь ИИ «способна открыть огромные возможности, если мы будем действовать мудро, но может также привести ко многим опасностям, если кто-то окажется безрассуден или попытается злоупотребить силой ИИ, пока большинство из нас остаётся пассивным».

Бенджио также добавил, что «решения, принимаемые сегодня в отношении ИИ, будут иметь долгосрочные последствия для отдельных людей, бизнеса, институтов и даже демократии в целом», однако «наука и гуманизм должны оставаться нашим компасом, и человечество должно следить за тем, чтобы не сбиться с курса под влиянием коммерческих или геополитических ветров, которые могут дуть с разных сторон».

Ресса добавила, что, хотя будущее с ИИ несёт в себе множество рисков и возможностей, это будущее ещё не предопределено. «Самым неожиданным открытием для меня в работе этой комиссии стало следующее: самым сложным оказались не разногласия между странами. Учёные из всех регионов — по обе стороны любых барьеров, которые только можно представить, — изучали одни и те же данные и приходили к одним и тем же выводам. Наука дала нам общий язык, который политика зачастую дать не может», — пояснила она.

Ресса добавила: «Если сорок из нас — незнакомцев в феврале — смогли удержать эту позицию вместе, то и правительства смогут. Окно для действий открыто. Этот доклад — та общая почва, с которой можно действовать».

Общественное внимание, инвестиции в академические исследования

На вопрос о том, что может потребоваться для расширения доказательной базы, чтобы политики могли принимать более взвешенные решения, Бенджио пояснил, что помочь могло бы усиление общественного внимания — не только в медиапространстве, но и в плане инвестиций в независимые исследования воздействия ИИ.

Бенджио сказал: «Сейчас большая часть денег в сфере ИИ сосредоточена в частных руках, и интерес к тому, что действительно необходимо… может преследовать иные цели. Это то, чем публичные организации, такие как университеты, традиционно занимаются».

Ресса, в свою очередь, обозначила три вещи, которые могли бы способствовать этому.

Первым аспектом стал независимый доступ к измерениям. «Сейчас те, кто может видеть, как системы ведут себя в реальном мире, — это разработчики, а все остальные получают лишь то, чем те решают поделиться. Предоставьте официальным статистикам и независимым оценщикам доступ с защитой конфиденциальности — и вы наконец сможете измерять экономические и трудовые эффекты, а не прогнозировать их с погрешностью в порядок величины», — сказала она.

Во-вторых, Ресса упомянула стандартизированную отчётность по экологическим вопросам — то есть единый стандарт для отчётности по экологическим проблемам, таким как определение энергетического и водного следа в эпоху ИИ.

Ресса также назвала третий аспект — потенциал, то есть способность проводить подобные научные измерения. По словам Рессы: «Он должен существовать за пределами горстки стран, где создаётся ИИ, иначе доказательная база останется такой же сконцентрированной, как и сама технология».

Предварительный доклад Независимой международной научной комиссии по искусственному интеллекту служит отправной точкой и базовым ориентиром и не должен восприниматься как окончательное слово по вопросу о последствиях ИИ. – Rappler.com