2026 年最佳 BTCC 替代交易所：7 大交易所手續費、合約數量與儲備金比較

對於身在美國、加拿大、英國與歐洲經濟區（EEA）以外的交易者，MEXC 是本次比較中我們首選的 BTCC 替代交易所。

BTCC 與 MEXC 都在部分交易對提供最高 500 倍槓桿，因此勝負取決於另外兩個數字：永續合約上架數量，以及每筆成交的成本。

Key Takeaways

• 在本次比較的 BTCC 替代交易所中，MEXC 是我們的首選：BTCUSDT 永續合約吃單手續費為 0.020%，BTCC 在 VIP0 則是 0.048%。
• 兩家平台都宣傳部分交易對最高可開 500 倍槓桿，槓桿打成平手，勝負因此落在合約數量與成本上。
• MEXC 官方費率表列出超過 1,020 個 USDT 本位永續合約交易對，BTCC 自家資料則稱有 300 多個。
• BTCC 的現貨費率為掛單（Maker）0.20%、吃單（Taker）0.30%，VIP0 與 VIP7 完全相同；MEXC 則是 0.0000% 與 0.0500%。
• BTCC 表示服務美國與加拿大，MEXC 兩地都不服務；對身在這兩個市場的讀者來說，光這一點就決定了結論。
• MEXC 的 API 合約費率為掛單 0.060%、吃單 0.080%，對使用交易機器人的人而言，上述成本結論會完全反轉。

為什麼 BTCC 交易者會尋找替代平台

沒有人會替自己用得滿意的平台找替代品；對 BTCC 使用者來說，會促使他們開始尋找的原因有三個。

第一，想交易的合約根本沒有。

BTCC 以高槓桿主流幣起家，永續合約的品項也反映出這個定位；因此，交易者一旦轉向小市值山寨幣的永續合約，遲早會碰到平台沒有上架的市場，只能在放棄這筆交易，以及在現貨持有該代幣、卻無法避險或放空之間二選一。

第二，是現貨手續費帳單。

BTCC 的現貨費率為掛單 0.20%、吃單 0.30%，而且和幾乎所有大型交易所不同，這個費率在 VIP0 與 VIP7 完全一樣。

第三，是對交易對手風險的基本戒心；在 2026 年 7 月三家交易所相繼關閉之後，這一點已無須多做解釋。

本次比較聚焦在前兩點，因為它們都能用數字算出答案。

如果您想比較的範圍比本文更廣，可以先從我們的 2026 年最佳加密貨幣交易所替代方案完整指南看起。

享現貨與永續合約 0% 掛單手續費

以 MEXC 作為 BTCC 替代平台：數字怎麼說

有一件事決定了本文內容是否適用於您，所以先說在前面。

MEXC 不服務美國、加拿大、英國、新加坡、香港、馬來西亞及哈薩克；對歐洲經濟區的讀者而言，MEXC 也未取得歐盟《加密資產市場法規》（MiCA）授權。

BTCC 在其中兩個市場完成登記，MEXC 則一個都沒有；所以如果您人在美國或加拿大，下方的司法管轄區段落才是寫給您的，其餘內容僅供參考。

對其他讀者而言，論點建立在三個數字上，外加一個始終不變的數字。

槓桿上限不會變

多數 BTCC 使用者以為換平台就得放棄這一點，其實不然。

在本次比較中，只有 BTCC 和 MEXC 兩家宣傳最高 500 倍槓桿，而且兩者都只適用於部分主流幣，並非全面開放。

BTCC 在 2024 年 7 月宣布把槓桿上限從 225 倍調高，之後便以週期性活動的形式，在 BTC 與 ETH 交易對提供 500 倍槓桿；不過，它有幾個地區版網頁仍把 250 倍列為標準上限。

在 MEXC，這個上限適用於 BTCUSDT 與 ETHUSDT 永續合約，並會隨倉位級距遞減；幣本位合約的上限則為 125 倍。

我們的最高槓桿加密貨幣交易所比較逐一查核了全部九家平台，結果相同：其他平台的上限都落在 40 倍到 125 倍之間。

所以槓桿不是換平台的理由；任何聲稱相反的網頁，都沒有查過 BTCC 的槓桿上限。

想交易的合約，必須真的有上架

在這一點上，兩家平台拉開了明顯差距。

BTCC 的公司資料稱其有超過 300 個永續合約與 200 多個現貨交易對，品項以主流幣、成熟的山寨幣，以及一系列代幣化大宗商品與股票合約為主。

MEXC 官方費率表的 USDT 本位永續合約交易對共有 103 頁、每頁 10 個，換算下來超過 1,020 個合約；而且這是第一手統計，不是追蹤網站的估計值。

MEXC 上架的永續合約，比 BTCC 自家資料所稱的多出約 700 個。

對靠搶先布局新上架合約取得優勢的交易者來說，這個差距就是全部的理由。

成本還必須禁得起反覆交易

永續合約手續費是按槓桿後的名目價值收取，而不是按您投入的保證金計算，而且開倉、平倉都要各付一次。

BTCC 公布的 VIP0 費率為掛單 0.030%、吃單 0.048%，到 VIP7 降至 0.010% 與 0.015%。

MEXC 費率表顯示，BTC 與 ETH 永續合約的掛單費率皆為 0.000%，吃單費率在 BTCUSDT 為 0.020%、ETHUSDT 為 0.010%，目前另有一批交易對買賣雙邊皆為零手續費。

假設一位交易者每月以每筆 12,500 美元的倉位一進一出 20 次，每月交易量就是 50 萬美元，一年則是 600 萬美元。

以 BTCC 的 VIP0 吃單費率計算，一年要付 2,880 美元；在 MEXC 的 BTCUSDT 永續合約以 0.020% 計算，則是 1,200 美元。

這 1,680 美元的差距不是四捨五入造成的誤差：單筆看起來微不足道的手續費，一年要被收 480 次。

永遠不會調降的現貨費率

這是本文最尖銳的一個數字，而且它出自 BTCC 自己的說明文件，不是任何比較網站。

BTCC 的 VIP 指南指出，在目前的費率架構下，所有 VIP 等級的現貨交易手續費率都相同；其公布的等級費率表也證實了這一點：從 VIP0 到 VIP7，每個等級都是掛單 0.20%、吃單 0.30%。

合約手續費會隨著等級升高而調降。

現貨手續費則完全不動。

所以，一位一年交易 100 萬美元現貨的 BTCC 使用者，付的費率和今天早上才開戶的人一模一樣。

數據查核日期為 2026 年 9 月 2 日，依據各平台官方費率表與 VIP 說明文件。

把規模放大到一年透過現貨交易 500 萬美元的交易者，差距就不再抽象。

以 0.30% 計算，在 BTCC 要付 1.5 萬美元的吃單手續費；在 MEXC 以 0.0500% 計算，則是 2,500 美元。

換成規模較一般的帳戶，也會看到同樣的模式，只是金額小一些。

把上一節那位永續合約交易者，再加上每月 2,000 美元的現貨買入，一整年下來在 BTCC 的成本是 2,952 美元，在 MEXC 則是 1,212 美元。

明明下的是一模一樣的單，一年卻差了 1,740 美元。

我們對這項取捨的立場

本文由 MEXC 發布，這層利益關係應該直接說明，而不是藏起來。

如果有 BTCC 使用者直接問我們，我們願意捍衛的論點會比標題更窄：手續費差距是散戶衍生性商品交易中最大的一筆可省成本，因為它會隨交易頻率不斷累積，這是其他成本都做不到的。

這個論點適用於在享有特殊費率或「0 手續費」的交易對上手動下單的交易者。

一碰上下文提到的 API 費率表，這個論點就站不住腳；我們也不認為 MEXC 在本次比較的每一個面向都勝出。

BTCC 的營運歷史比我們長，這是事實；儲備金段落也會同時列出兩家平台的數字，而不是略過不談。

MEXC 不適合哪些人

以下四種情況，直接說明。

您透過 API 交易

MEXC 於 2026 年 3 月推出 API 合約交易，採用獨立的費率表，之後已經調漲兩次。

2026 年 6 月 1 日起生效的費率為掛單 0.060%、吃單 0.080%，而且優先於網頁版費率表、促銷活動、零手續費活動與 MX 抵扣優惠。

數據查核日期為 2026 年 9 月 2 日，依據 MEXC 的 API 合約手續費公告，以及 BTCC 公布的 VIP 費率表。

這個反轉是真的：BTCC 只公布一套合約費率表，沒有另外宣傳 API 費率；對以機器人交易為主的人來說，這一點比任何標榜數字都重要。

您人在美國或加拿大

BTCC 在兩地都有登記，MEXC 則兩地都不服務；事情到這裡就已經有結論，而不是討論的起點。

您的第一道篩選條件是執照

Kraken 是本表中監管布局最完整的平台，而 MEXC 的監管布局比 BTCC 薄弱。

您只交易 BTC 和 ETH

如果您的倉位全是這兩檔主流幣的高槓桿交易，撐起本次比較的上架數量優勢對您毫無作用，剩下的差距就只有手續費的計算。

想看兩家平台的正面對決，請參考我們的 MEXC 與 BTCC 比較。

BTCC 替代平台比較：看衍生性商品，而不是現貨行銷話術

以下是 USDT 本位永續合約的一般（非 VIP）費率，因為這才是 BTCC 使用者真正為之而來的產品。

數據查核日期為 2026 年 9 月 2 日，依據各平台官方費率表、幫助中心與公布的合約規格。Bybit、Bitget、OKX、Binance、Kraken 與 Hyperliquid 的永續合約數量取自 CoinGecko 的衍生性商品追蹤頁面，查詢日期為 2026 年 7 月 24 日。MEXC 的數量是依其官方費率表所做的第一手統計。CoinGecko 的衍生性商品追蹤頁面並未涵蓋 BTCC，因此沒有同一基準的數字，改採 BTCC 自行公布的數字。

最後這句話，不是可以隨手略過的註腳。

這一欄的其他每一列，都是用同一把第三方量尺測得，唯獨 BTCC 沒辦法；所以我們選擇明說，而不是悄悄換上一個較弱的來源。

享現貨與永續合約 0% 掛單手續費

BTCC 仍然勝出的地方

以下有四項是實實在在的優勢，換平台就會失去；其中第一項更是差距懸殊。

能服務北美市場

BTCC 已向美國金融犯罪執法網絡（FinCEN）登記為貨幣服務業務（MSB），也已向加拿大金融交易與報告分析中心（FINTRAC）登記，同時持有立陶宛的加密資產服務商登記。

這些屬於反洗錢登記，並非完整的交易所執照，這一點值得準確理解；但即便如此，BTCC 在這兩個市場擁有的，仍比 MEXC 多。

BTCC 表示服務美國與加拿大居民，MEXC 則兩地都不服務；對身在這兩國的讀者而言，本文沒有任何一句話比這一點更重要。

登記不等於核准：FinCEN 自己的登記查詢頁面就註明，它不核准、也不背書任何已登記的業者；而且 BTCC 提供給美國居民的產品，比其全球版本更少，所以入金之前，請先確認您實際能交易哪些合約、能使用多少槓桿。

依自身規模配置的保護基金

BTCC 於 2026 年 7 月公布規模超過 2,550 萬美元的風險準備金（Risk Reserve Fund），用於在極端行情下彌補穿倉帳戶的虧損。

MEXC 揭露的守護基金（Guardian Fund）規模為 1 億美元，並於 2026 年 5 月宣布將在兩年內擴大至 5 億美元，由 USDT 儲備加上 1,000 枚比特幣組成。

代幣化傳統市場

BTCC 上架以 USDT 結算的黃金、白銀等大宗商品代幣化期貨，以及股票合約；對衍生性商品平台而言，這樣的商品範圍並不常見，如果您想在同一個帳戶取得加密貨幣以外的曝險，確實相當實用。

悠久的營運紀錄，以及一段值得了解的中斷

BTCC 於 2011 年 6 月以「比特幣中國」（BTC China）之名成立，並表示這段期間從未發生公開已知的使用者資金遭駭事件，是本文所有平台中最長的這類紀錄。

不過，這段歷史並非毫無中斷：其中國交易平台因中國的交易所禁令，於 2017 年 9 月 30 日停止所有交易，交易所業務也在 2018 年 1 月出售給一家香港投資基金；平台在同年稍晚重新上線，之後才轉型為衍生性商品交易所。

儲備金數字實際上說明了什麼

兩家平台每月都會發布以默克爾樹（Merkle Tree）驗證的儲備金證明（PoR），這讓它們領先業界多數平台，比較也就成了程度上的差別。

BTCC 的 2026 年 8 月報告（8 月 15 日發布）顯示總儲備率為 140%，其中 BTC 162%、XRP 161%、ADA 159%、USDT 126%、ETH 121%、USDC 112%。

MEXC 的 2026 年 8 月快照（8 月 10 日）顯示 BTC 288%、USDT 115%、USDC 114%、ETH 113%，並由區塊鏈資安公司 Hacken 查核。

差別雖小，卻真實存在：MEXC 的月度報告附有具名的獨立查核機構；BTCC 的月度報告則是自行發布、以默克爾樹驗證，發布內容中沒有具名的查核機構。

兩種做法都不是完整的財務審計，也都無法消除交易對手風險。

若看交易量真實性的評分，以絕對分數而言，差距則是朝另一個方向拉開。

CoinGecko 的信任分數（Trust Score）是一套演算法，會依訂單簿深度、價差與申報的交易活動，評估一家交易所申報的現貨交易量看起來有多可信；在其 2026 年的快照中，MEXC 拿到 9 分、BTCC 拿到 3 分（滿分 10 分）。

請就它衡量的內容來解讀，不要把它當成對任一平台的定論：它評的是現貨交易量的申報，與衍生性商品的成交品質、資產託管或償付能力都無關。

若想更全面了解託管出問題時會發生什麼事，我們的交易所遭駭事件資料庫追蹤了 81 起有紀錄可查的事件，以及其中有多少最終獲得全額賠償。

其他 6 家 BTCC 替代平台，各用 60 秒看懂

Bybit 是這群平台中主打成交品質的專家，自 2018 年起就以衍生性商品為主力，未平倉量排名第四。

優點：活躍交易對的訂單簿深厚，選擇權市場費率為掛單 0.020%、吃單 0.030%，跟單交易的說明文件也是本文中最完善的。

限制：0.055% 的基本吃單費率在表中第二高，其歐洲實體不提供永續合約，也不開放美國或加拿大使用者。

我們的 Bybit 替代交易所比較完整介紹了這個平台。

Bitget 適合在 BTCC 最看重跟單交易的人。

優點：擁有這群平台中規模最大的社群交易網路、796 個永續合約，並每月發布默克爾樹儲備金證明，另有公開的保護基金。

限制：0.06% 的基本吃單費率是本文最高，自 2024 年 1 月起核心功能須強制完成身分驗證，且不開放美國或加拿大使用者。

OKX 的強項在資金效率，而不是價格。

優點：支援組合保證金的統一帳戶、每月發布的 zk-STARK 儲備金證明，選擇權市場的深度也在綜合型交易所中名列前茅。

限制：429 個永續合約是表中第二少的品項，介面對新手來說資訊過於密集，且不開放美國或加拿大使用者。

幣安（Binance） 仍是主流幣大額訂單的深度標竿。

優點：未平倉量是本文所有平台中最大，API 成熟，並每月發布儲備金證明，另設有保險基金。

限制：基本吃單費率 0.05%，可用性因司法管轄區而有極大差異，且這些合約不開放美國或加拿大使用者。

Kraken 是以合規執照為優先的選擇，也是本清單中唯一能通往北美受監管期貨市場的橋梁。

優點：表中監管布局最完整、儲備金證明查核可追溯至 2014 年，符合資格的美國客戶也能透過 Kraken Derivatives US 交易經芝商所（CME）結算的合約。

限制：310 個永續合約是本文最少的品項，未平倉量遠低於境外龍頭平台，槓桿上限在部分資產與地區為 100 倍。

Hyperliquid 以協議風險取代託管風險。

優點：訂單簿完全上鏈，全球未平倉量排名第二，費率為掛單 0.015%、吃單 0.045%。

限制：僅接受 USDC 作為保證金、沒有法幣出入金管道、BTC 槓桿上限刻意保守地設在 40 倍，且依其條款排除美國人士。

我們的衍生品交易所完整比較從六個面向為以上所有平台評分。

享現貨與永續合約 0% 掛單手續費

您所在的地區，真的能交易嗎？

這一點凌駕上述所有數字；而對 BTCC 使用者來說，這比對多數人更重要，因為 BTCC 是少數對北美開放的全球性平台之一。

數據查核日期為 2026 年 9 月 2 日，依據各平台官方條款、幫助中心，以及監管機關公告。

如果您人在美國或加拿大

MEXC 不是您要找的答案，本文也不會假裝它是。

部分在這個關鍵字排名靠前的網頁建議用 VPN 繞過限制，這種建議請直接忽略：平台會把謊報居住地視為關閉帳戶、強制平倉所有持倉的理由，而您本來就不被允許使用的境外平台，在出問題時也不會給您任何追索管道。

如果您想在這兩國取得加密貨幣的槓桿曝險，應該透過本國受監管的平台，而不是本次比較中的平台。

在美國，這代表受美國商品期貨交易委員會（CFTC）監管的期貨交易平台，以及持照本土交易所提供的加密貨幣期貨商品；可以研究的類別包括 Coinbase、Kraken，以及在芝商所（CME）上市的合約。

在加拿大，這代表已向相關省級證券監管機構登記的平台；BTCC 本身的 FINTRAC 登記，只是這項查核的其中一環，而不是全部。

本節內容僅供參考，不構成在任何平台開戶的建議。

如果您人在英國或歐洲經濟區

英國金融行為監理總署（FCA）的規定，限制向英國散戶消費者銷售加密貨幣衍生性商品，因此您無法透過散戶管道取得本次比較討論的產品。

歐洲經濟區的情況則是機制不同、結果相近。

MiCA 規範的是加密資產服務，而非衍生性商品，因此取得 MiCA 授權，本身並不代表平台就能在歐洲提供永續合約。

MEXC 未取得 MiCA 授權，未列入歐洲證券及市場管理局（ESMA）的授權業者名冊，而且在荷蘭金融市場管理局（AFM）於 2025 年 9 月作出決定後，已被列入 ESMA 的不合規業者名單。

歐洲經濟區的讀者應將本文視為背景資訊，而非推薦，並在入金前先到 ESMA 名冊查詢任何平台的最新狀態。

熱門 BTCC 替代平台榜單上，有兩家交易所已經停止交易

今天搜尋「BTCC 替代平台」，排名最前面的結果是商業軟體目錄網站，它們把衍生性商品交易所歸類成錢包軟體。

這種錯誤分類，產生了任何期貨交易者都不會給出的推薦，其中有兩個更是比文不對題還糟。

一份排名很高的榜單把 C-CEX 列為首選替代平台之一，但同一頁的產品介紹自己就寫著，C-CEX 在 2019 年因安全與提幣問題停止營運。

另一份榜單把 BitMEX 排在替代平台第三名，同一個畫面上卻同時顯示停止營運的公告。

BitMEX 於 2026 年 7 月宣布將在 2026 年 9 月 23 日停止營運，並自 8 月 26 日起禁止開立新倉位。

BitMEX 是永續合約的發明者，也讓 100 倍槓桿聲名大噪；任何仍把它列為營運中平台的榜單，問題不只是見解不同，而是資訊已經過時。

如果您在那裡還有倉位，我們的 BitMEX 轉移指南整理了各項期限。

這個教訓很容易應用：一份沒有標示查核日期的比較表，完全無法告訴您表上的平台是否還存在。

若想了解衍生性商品平台以外的更大市場，請參考最佳加密貨幣交易所完整比較。

享現貨與永續合約 0% 掛單手續費

從 BTCC 轉移到 MEXC 的 3 個步驟

第 1 步：轉移保證金之前，先平倉

未平倉的永續合約倉位無法在平台之間轉移，所以請先實現損益或平倉，再把結算後的餘額轉到現貨帳戶或資金帳戶。

第 2 步：兩邊的網路必須一致

轉帳最常見的遺失原因，是使用了接收平台不支援該資產入帳的鏈。

先在目標平台查看充幣網路清單，再於提幣頁面選擇相同的網路，並在送出前確認最低提幣數量。

第 3 步：先小額測試轉帳

先轉幾美元，確認入帳後，再轉移其餘餘額。

如果資產需要填寫 Memo 或目標標籤（Destination Tag），例如 XRP 和 ATOM，漏填就是轉帳資產消失的第二常見原因。

任何兩家平台之間的通用轉移流程，請參考我們的指南：如何更換加密貨幣交易所。

誰該換平台，誰該留下

改用 MEXC，或與 BTCC 並用：適合在受限市場以外手動交易永續合約、想交易精選型品項中沒有的合約，並在交易之間持有現貨的人。

上架數量的差距與現貨費率是兩大理由，而且兩者都能在各平台自己的費率頁面上，花大約五分鐘查證。

留在 BTCC：如果您人在美國或加拿大、透過 API 執行交易機器人，或是同一帳戶內的代幣化大宗商品曝險對您的策略很重要。

如果跟單交易是您的主要用途，可以考慮 Bitget；如果想同時交易選擇權與永續合約，則可考慮 Bybit。

可以考慮 Kraken：如果您的第一道篩選條件是監管布局，而不是成本或品項廣度。

本次比較的兩家主要平台都不建議使用：如果您是英國散戶消費者，請改為研究當地已獲授權的平台。

享現貨與永續合約 0% 掛單手續費

MEXC 觀點：悠久的營運紀錄是證據，不是保險

BTCC 的核心主張是它的資歷；我們認為，這項主張值得一個比這類比較中雙方通常給出的更審慎的回答。

這麼長的營運紀錄、沒有公開已知的使用者資金遭駭事件，是實實在在的證據；任何對此不屑一顧的人，都是在惡意爭辯。

它說明 BTCC 的營運紀律撐過了多次市場週期，而這些週期讓許多在 2011 年與它同時營運的平台紛紛關門。

它無法告訴您的，是紀律失守那一天會發生什麼事；因為乾淨的紀錄描述的是過去，而不是對未來的承諾。

在我們收錄 81 起交易所遭駭事件的資料庫中，許多平台直到出事前都還保有乾淨的紀錄；而在這 81 起事件中，只有約 40% 最後讓使用者獲得全額賠償。

依我們對這份紀錄的解讀，區分獲得賠償與未獲賠償的關鍵，並不是營運歷史長短。

比較接近的答案，是平台能否吸收損失，以及在事發之前，是否有公司以外的人能夠查證它的資產負債表。

這就是為什麼我們寧可讓讀者用本月就能查證的事項來評價我們，而不是用成立年份。

MEXC 於 2018 年成立，相較於 BTCC 的十五年，我們只有八年歷史，我們不會假裝這段差距對我們有利。

我們的做法是每個月發布儲備金報告，並附上具名的第三方查核機構，讓不在 MEXC 工作的人也能驗證這項主張的真偽。

在天秤的另一端，BTCC 有十五年的營運歷史，我們只有八年；評估資產託管的讀者，應該把這一點算作我們的扣分項，而不是繞過它。

我們會給 BTCC 使用者的實際結論並不刺激，可能也不是一家交易所該說的話。

不要把資產託管的決定和交易執行的決定，當成同一個決定。

在哪裡交易，看每週都會重複出現的數字，也就是手續費與上架數量；資金放在哪裡，看可查證的儲備證據；然後無論選擇哪家平台，閒置餘額都盡量少放。

在這裡，同時使用兩個帳戶是正常的做法，而不是無法下定決心。

Frequently Asked Questions

做合約交易，最好的 BTCC 替代平台是哪一家？

在本次比較中，MEXC 是我們的首選：BTCUSDT 永續合約吃單手續費為 0.020%，BTCC 在 VIP0 則是 0.048%。

如果您想要的是跟單交易，Bitget 是另一個選擇。

有交易所的槓桿比 BTCC 更高嗎？

沒有，MEXC 是與 BTCC 打平，而不是超越。

兩者都在部分交易對提供最高 500 倍槓桿，其他主要平台的上限則都在 40 倍到 125 倍之間。

交易量越大，BTCC 的現貨手續費會越低嗎？

不會。

BTCC 的 VIP 說明文件指出，每個等級的現貨費率都相同，所以無論 VIP0 或 VIP7，都是掛單 0.20%、吃單 0.30%。

為什麼 BTCC 的現貨手續費比合約手續費高？

BTCC 把現貨當作次要產品來定價，主力放在衍生性商品的競爭；在合約方面，它的 VIP0 費率 0.030% 與 0.048% 屬於中段班。

現貨這一側則完全沒有依交易量調降的費率階梯。

MEXC 上架的永續合約比 BTCC 多多少？

MEXC 官方費率表列出超過 1,020 個 USDT 本位永續合約交易對。

BTCC 自家資料稱有超過 300 個，差距約 700 個合約。

MEXC 能像 BTCC 一樣在美國或加拿大使用嗎？

不能，MEXC 兩地都不服務，而 BTCC 已向 FinCEN 與 FINTRAC 登記。

美國與加拿大居民應改為研究本國受監管的平台。

BTCC 有公布儲備金證明嗎？

有，自 2025 年 4 月起每月公布，採默克爾樹驗證。

其 2026 年 8 月報告顯示總儲備率為 140%，各主要資產皆高於 100%。

BitMEX 還算是可行的 BTCC 替代平台嗎？

不算。

BitMEX 於 2026 年 9 月 23 日停止營運，任何仍把它列為營運中平台的榜單都沒有更新。

可以保留 BTCC 帳戶，同時使用其他交易所嗎？

可以，多數活躍交易者都在多家平台開有帳戶。

在 2026 年 7 月多家交易所關閉之後，分散資金是因應交易對手風險的標準做法。

享現貨與永續合約 0% 掛單手續費

風險與揭露

永續合約是槓桿商品，虧損可能超過您投入的保證金。

以本文各平台宣傳的槓桿上限來看，價格只要反向波動遠不到 1%，就可能觸發強制平倉；而且標榜的最高槓桿，通常只適用於流動性最好的交易對與最小的倉位規模，倉位一大，風險限額級距就會調降可用槓桿。

在本次比較的兩家平台上，主要永續合約每 8 小時收付一次資金費用，無論倉位是否獲利。

手續費按完整名目價值收取，因此即使價格不動，成本也會隨槓桿放大。

產品可用性因司法管轄區而異，且可能隨時變更，恕不另行通知；MEXC 禁止服務的司法管轄區列於其用戶協議。

MEXC 的費率因地區與促銷期間而異，請以您帳戶內顯示的費率為準；最新費率表公布於 MEXC 費率頁面。

MEXC 未取得 MiCA 授權，未列入 ESMA 的加密資產服務商授權名冊，且在荷蘭 AFM 於 2025 年 9 月作出決定後，已被列入 ESMA 的不合規業者名單。

MEXC 也名列日本金融廳（FSA）「未經註冊從事加密資產交換業務之業者」名單。

本文內容不構成任何投資、法律或稅務建議。

本文由 Sarah Chen 提供，僅供參考。

延伸閱讀

• 2026 最佳永續合約交易所：誰能挺過這波洗牌？
• 加密貨幣交易所手續費比較：12 家交易所中，只有 6 家不用註冊就能查到費率
• 提幣手續費最低的加密貨幣交易所：你的 USDT 提幣路徑是不是多付了 100 倍？
• 新幣上架最佳交易所：速度、成本，以及沒人拿來比較的風險標籤
• 最佳 Uphold 替代交易所：Uphold 剛在 100 多個國家停止受理新帳戶
• 2026 年最佳 Bullish 替代交易所：我們比較了 6 家交易所，Bullish 價格勝出，但仍不是我們的首選