MEXC vs CoinEx 比較：手續費、幣種，以及兩家平台在資安事件後的應對
就規模與成本而言，MEXC 是本次比較中我們的首選：上架幣種 1,627 種對 697 種，吃單手續費 0.05% 對 0.20%。
Key Takeaways
- CoinGecko 追蹤到 MEXC 有 1,627 種幣、2,019 個現貨交易對，CoinEx 則為 697 種幣、905 個交易對，兩家數據於同一天擷取。
- 入門級距的現貨手續費，MEXC 為掛單（Maker）0.00%、吃單（Taker）0.05%，CoinEx 則掛單與吃單皆為 0.20%；以每月交易 50 萬美元計算，一年差距約 9,000 美元。
- 本文差距最大的項目是衍生性商品：MEXC 有 1,214 個永續合約交易對、120 億美元未平倉量，CoinEx 則為 228 個交易對、1.479 億美元。
- CoinEx 在 2023 年 9 月被盜走約 7,000 萬美元，大約一週內就恢復提幣，並公開承諾賠償所有受影響的使用者。
- CoinEx 與 MEXC 的 CORE3 資安評級相同，其合約訂單簿的平均價差也更小：0.172% 對 0.303%。
- 兩家平台都不服務美國、英國、加拿大與歐盟，CoinEx 另外還排除瑞士。
每次搜尋「MEXC vs CoinEx」，背後真正想問的是什麼
會比較這兩個平台的人，大多不是從零開始。
他們通常已經在某個平台開了帳戶，只是發生了某件事，讓他們開始四處比較。
對 CoinEx 的使用者來說，這件事通常是 2023 年 9 月：當時平台的熱錢包被盜走數千萬美元，並暫停提幣將近一週。
三年過去了，真正有意義的問題已經不是駭客事件有沒有發生。
而是事後改變了什麼、有沒有獨立第三方查核過，以及您打算轉過去的平台，在當初讓您不安的那些地方，是否真的有可量化的改善。
所以，我們就照這個邏輯來安排這篇比較。
先用同一張表，把六項信任機制套用在兩家平台上，再來看決定您一年交易實際成本的那些數字。
MEXC 的觀點
MEXC 是我們經營的平台，所以請把這段當成我們的立場，而不是中立的結論。
我們認為，MEXC 在幣種數量、現貨成本與衍生性商品深度上都贏過 CoinEx，差距如下。
幣種數量：1,627 種對 697 種。
現貨成本：吃單 0.05% 對 0.20%，以每月交易 50 萬美元計算，一年相差 9,000 美元。
衍生性商品深度：1,214 個永續合約交易對、120 億美元未平倉量，對上 228 個交易對、1.479 億美元，差距約 80 倍。
我們也認為，CoinEx 在 2023 年之後的資安體質確實紮實，它和我們擁有相同的第三方資安評級；任何說法相反的人，都沒有看過數據。
這兩件事同時成立。
CoinEx 安全嗎？用六項信任檢查，同時檢視兩家平台
以下是這六項檢查，兩邊都用相同方式評分。
CoinGecko 公布的資安數據來自評估機構 CORE3，CORE3 為兩家平台都列出了滲透測試、儲備金證明審計與漏洞賞金計畫。
兩家都拿到三星（滿分五星）。
在這項指標上，我們和 CoinEx 打成平手，我們也不會硬是捏造數據上不存在的差距。
不過，其中有兩列確實拉開了我們之間的差距。
MEXC 每月公布默克爾樹（Merkle Tree）儲備金證明，並附上 Hacken 的獨立審計；2026 年 7 月的報告顯示 BTC 儲備率為 281%，所有主要資產的儲備率皆高於 100%。
MEXC 也設有常設的守護基金（Guardian Fund），目前規模 1 億美元，並表示將在兩年內擴大至 5 億美元，另外還有獨立的合約保險基金。
平台更全面的資安與資產保護措施，請參閱我們探討 MEXC 是否安全的指南。
CoinEx 公布的儲備數據由 DefiLlama 追蹤，並指定「用戶資產安全基金」（User Asset Security Foundation）作為承擔 2023 年資安事件損失的機制。
我們在 CoinEx 這邊找不到的，是這筆基金的公開金額；MEXC 則公布了守護基金的規模與擴充目標。
CoinEx 2023 年遭駭事件：數小時內損失 7,000 萬美元，以及後續發展
2023 年 9 月 12 日，CoinEx 的風控系統偵測到多個熱錢包出現異常提幣。
平台當天就暫停入金與提幣，表示被盜資產屬於平台儲備金、並非客戶餘額，並承諾全額賠償使用者的任何損失。
資安公司最初估計的損失約從 3,100 萬美元起跳，CoinEx 後來公布的數字約為 7,000 萬美元，而且多家區塊鏈分析公司都指出這起攻擊出自駭客組織 Lazarus Group。
提幣服務自 2023 年 9 月 21 日起分階段恢復，CoinEx 創辦人也公開承諾全額賠償所有受影響的使用者。
以同等規模的交易所資安事件來說，這樣的結果已經比大多數案例好。
另外，為求完整，CoinEx 曾於 2023 年 6 月 15 日與紐約州總檢察長達成和解，案由是未註冊為證券及商品經紀自營商。
這份和解令要求 CoinEx 退款並繳納罰款，合計約 170 萬美元，並禁止其在紐約州營運；而總檢察長辦公室公布起訴狀的時間，則是同年 2 月。
在公開紀錄中，MEXC 沒有可相提並論的資安事件，也沒有像 CoinEx 在紐約那樣的金錢和解。
不過，我們確實出現在部分監管機構的警示名單上，包括英國金融行為監理總署（FCA）與德國聯邦金融監理局（BaFin），完整內容請見我們的受限國家指南。
手續費差距，一年下來差多少
在入門級距下，CoinEx 現貨交易的掛單與吃單手續費皆為 0.2000%，若以 CET 支付手續費則降至 0.1600%。
MEXC 則是掛單 0.0000%、吃單 0.0500%，使用 MX 抵扣後，吃單費率降至 0.0400%。
假設每月有 50 萬美元的吃單交易量，分別依兩家公布的費率計算。
CoinEx 每月 1,000 美元，一年 1.2 萬美元。
MEXC 每月 250 美元，一年 3,000 美元。
若套用各平台自家的平台幣折扣，年度成本則變成 9,600 美元對 2,400 美元。
合約則是另一回事，這點我們應該說清楚。
在入門級距下，CoinEx 永續合約掛單 0.0300%、吃單 0.0500%，MEXC 的標準費率則為 0.010% 與 0.040%。
以每月 50 萬美元的合約名目交易額計算，一年只差約 600 美元，而不是 9,000 美元。
如果您只交易合約，單憑手續費並不足以構成換平台的理由。
差距真正拉開的地方
MEXC 上架 1,627 種現貨幣種，CoinEx 為 697 種。
衍生性商品的差距更大：永續合約交易對 1,214 個對 228 個，未平倉量 120 億美元對 1.479 億美元。
未平倉量是最值得細看的數字，因為它能告訴您：當您下大單時，對手盤上到底有沒有人接。
一個大 80 倍的訂單簿，承接一筆 20 萬美元倉位的表現，和規模沒那麼大的訂單簿截然不同。
CoinEx 公布的合約最高槓桿為 100 倍；MEXC 的 BTCUSDT 風險限額表則在第一級倉位級距提供最高 500 倍，並隨倉位規模增加而逐級調降。
MEXC vs CoinEx 一覽：手續費、幣種、衍生性商品與儲備
| 比較項目 | MEXC | CoinEx |
| 現貨手續費（入門級距） | 掛單 0.0000%、吃單 0.0500%。使用 MX 抵扣時吃單 0.0400%。 | 掛單與吃單皆為 0.2000%。使用 CET 抵扣時為 0.1600%。 |
| 幣種與交易對 | 1,627 種幣，追蹤到 2,019 個現貨交易對。 | 697 種幣，追蹤到 905 個現貨交易對。 |
| 衍生性商品 | 1,214 個永續合約交易對。未平倉量 120 億美元。入門級距手續費掛單 0.010%、吃單 0.040%。BTCUSDT 在第一級風險限額最高 500 倍。 | 228 個永續合約交易對。未平倉量 1.479 億美元。入門級距手續費掛單 0.0300%、吃單 0.0500%。最高 100 倍。 |
| 資安與儲備 | 每月公布默克爾樹儲備金證明（PoR），由 Hacken 審計。守護基金。信任分數 10 分（滿分 10 分）。CORE3 三星（滿分五星）。 | 儲備數據由 DefiLlama 追蹤。過去 12 個月無資安事件。信任分數 7 分（滿分 10 分）。CORE3 三星（滿分五星）。 |
| 出入金 | 加密貨幣與信用卡／金融卡管道。不服務美國、英國、加拿大或歐洲經濟區。 | 信用卡／金融卡、銀行與 P2P 管道。排除美國、加拿大、歐盟、英國與瑞士。 |
| 最大亮點 | 幣種數量與衍生性商品未平倉量更具深度，且公開的掛單成本為零。 | 合約平均價差更小，且在重大資安事件後有據可查的全額賠付紀錄。 |
數據截至 2026 年 9 月 4 日，已對照各平台官方費率表、幫助中心與公告查核，CoinGecko 交易所資料亦於同一天擷取。
CoinEx 更勝一籌的地方
CoinEx 有三件事做得不錯，我們不打算避而不談。
合約標的較少，但價差更小
CoinEx 永續合約市場的平均買賣價差為 0.172%，MEXC 規模大得多的訂單簿則為 0.303%。
上架較少的合約、並把價差維持在低檔，是合理的設計取捨；如果您只交易主流永續合約，在那裡的成交品質可能更好。
經過實戰考驗的賠付紀錄
公布儲備金證明的交易所不在少數。
但真正經歷過損失逼近億美元的資安事件、承諾全額賠付，事後又被報導確實兌現，而且沒有靠增發代幣來填補缺口的，少之又少。
簡單明瞭
現貨交易只有單一費率、買賣雙邊相同，六個 VIP 等級，再加上可疊加使用的 CET 折扣。
我們的費率頁面變數比這多；對偶爾交易的使用者來說，CoinEx 的費率結構更容易理解。
如果想看這兩家以外的整體市場，請參考我們的 2026 年最佳加密貨幣交易所排名。
實際能在哪些地區註冊
MEXC 不服務美國、英國、加拿大與歐洲經濟區。
根據 CoinEx 自家 2026 年 6 月的限制地區公告，受限地區包括美國、加拿大、中國大陸、香港、歐盟、英國、瑞士、哈薩克、北韓、伊朗與古巴。
MEXC 開戶驗證時要求提供哪些資料，請參考我們的 MEXC KYC 等級與限額指南。
如果您身處上述任一市場，坦白說，這篇比較並不適用於您，從當地合法授權的平台開始才是正確的做法。
歐盟讀者應以歐洲證券及市場管理局（ESMA）公開的授權業者名冊為準。
MEXC 與 CoinEx 都未在韓國完成虛擬資產服務提供者（VASP）申報，也都名列 Upbit 公布、日期為 2026 年 8 月 31 日的未申報業者名單。
這是兩家平台共同的監管狀態，而不是彼此的差異。
還有一點值得直說。
CoinGecko 的監管欄位記載 MEXC 持有葛摩（Comoros）的國際加密貨幣執照（International Crypto License），CoinEx 則沒有可辨識的監管授權。
葛摩執照屬於監管寬鬆的登記制度，並不等同於取得歐盟、英國或美國的授權；這件事與其讓您日後自己發現，我們寧可現在就先說清楚。
MEXC 還是 CoinEx：哪一家適合您的交易方式
您活躍交易現貨、單筆金額大，並涉足長尾幣種
在這次比較中，答案是 MEXC：幣種數量、公開費率，以及前文試算的每年 9,000 美元差距，都站在 MEXC 這邊。
您交易永續合約，並重視市場深度
還是 MEXC，而且這是全文差距最大的一項：合約數量 1,214 個對 228 個，未平倉量約大 80 倍。
您只以中小金額交易主流永續合約，並重視低價差
CoinEx 在成交品質上站得住腳，而且合約手續費差距不大，換平台未必划算。
如果兩家平台都不符合您的交易方式，請參考我們的最佳加密貨幣交易所替代方案指南，看看更多交易平台。
您位於美國、英國、加拿大、歐盟或瑞士
兩家平台都不服務您所在的地區，本文的任何比較都改變不了這一點。
Frequently Asked Questions
CoinEx 2023 年被駭後，現在還安全嗎？
在 CoinGecko 的 12 個月紀錄中，CoinEx 沒有資安事件，且與 MEXC 擁有相同的 CORE3 評級，同為三星（滿分五星）。
其儲備數據由 DefiLlama 追蹤。
CoinEx 被駭後有賠償使用者嗎？
CoinEx 在事件當天就承諾全額賠償，後來也有報導指出，它在沒有稀釋 CET 供給的情況下完成了賠付。
損失估計介於 5,300 萬至 7,000 萬美元之間。
MEXC 和 CoinEx，哪家手續費比較便宜？
現貨是 MEXC：掛單 0.00%、吃單 0.05%，CoinEx 則一律 0.20%。
合約方面，入門級距的吃單差距縮小為 0.040% 對 0.0500%。
MEXC 和 CoinEx 各上架多少種幣？
MEXC 上架 1,627 種幣，追蹤到的現貨交易對有 2,019 個。
CoinEx 上架 697 種幣、905 個交易對，數據於同一天擷取。
CoinEx 有受到監管嗎？
CoinGecko 沒有記載 CoinEx 有任何可辨識的監管授權，而且 CoinEx 曾因未依規定註冊，於 2023 年 6 月與紐約州總檢察長達成和解。
MEXC 同樣未在歐盟、英國或美國取得授權。
做合約交易，哪一家比較好？
論市場深度是 MEXC：1,214 個永續合約交易對、120 億美元未平倉量，對上 228 個交易對、1.479 億美元。
CoinEx 的合約標的較少，但平均價差更小。
怎麼把資產從 CoinEx 轉到 MEXC？
先平掉未平倉的倉位，選擇兩家平台都支援的鏈提幣，並在轉出前確認最低提幣數量，以及是否需要填寫 Memo。
我們的出金指南以相反方向說明了同樣的檢查步驟。
風險揭露
交易數位資產具有高度風險，包括可能損失全部存入的資金。
永續合約會同時放大獲利與虧損，市場劇烈波動時，倉位可能遭到全數強制平倉。
儲備金證明只是特定時間點的快照，無法保證任何平台都能持續維持償付能力。
MEXC 未在歐洲經濟區取得執照，也不向美國、英國、加拿大或歐洲經濟區的居民提供服務。
本文內容不構成投資建議，開立任何帳戶前，請先評估您自身的狀況。
我們如何比較這兩個平台
本文每個數字都註明來源與擷取日期，而且兩家平台在數據聚合網站上的資料都是同一天擷取的，確保數字具可比性。
我們的評分方式說明於我們的評比方法，CoinGecko 也在其信任分數評分方法中說明了自己的做法。
若想看更多平台的同類成本比較，請參考我們的交易所手續費比較與衍生性商品交易所比較。
特別考慮離開 CoinEx 的讀者，可以參考我們的 CoinEx 替代交易所比較，以同一套經查證的費率基準比較四個平台。
交易所保護基金能保障什麼、不保障什麼，請見我們的保護基金指南。
MEXC 自家的費率表收錄在我們的手續費指南中，無法提供服務的地區則列於我們的受限國家頁面與 MEXC 用戶協議。
延伸閱讀
熱門文章
查看更多
美股週報 10.17-10.22 | 納指週四單日重挫2.6%，高盛稱AI資本開支約占標普盈利增長一半
本週大盤回顧 週四的下跌集中在AI與晶片鏈。晶片設備商泛林集團（LRCX）在財報電話會上說，供應鏈限制讓收入指引本可略高一些，並稱潔淨室空間和部分零件的緊張會延續到2027年。當天泛林跌11.8%，輝達跌4.4%，超微半導體跌8.1%，英特爾跌8.0%。 此前一晚（週三盤後），Meta公布三季度財報：營收646億美元，年增+26%，盤後一度漲超3%，次日卻收跌7.0%。公司把2026年資本開支指引
Kraken 手續費全解析（2026）：7 月 9 日級距改制，Kraken 入門吃單費率翻倍至 0.80%
根據 2026 年 9 月 9 日擷取的 Kraken 費率表，Kraken 的即時購買收取 1% 加上價差，自訂訂單收取 1.5%；Kraken Pro 現貨第 1 級為掛單 0.40%、吃單 0.80%，合約為掛單 0.02%、吃單 0.05%，加密貨幣提幣則按資產收取固定手續費。 Key Takeaways Kraken 有兩套費率表：App 收取 1% 加價差，Kraken Pro 則從掛
Kraken KYC 完整解析（2026）：Kraken 頁面現在只顯示兩種路徑，為什麼指南仍列出四個等級？
Kraken 規定必須先完成身分驗證，才能入金、交易或提領；個人帳戶要通過驗證，需要一份政府核發的身分證件，加上一份三個月內的地址證明，而 Kraken 表示驗證通常不到 30 分鐘就能完成。 Key Takeaways Kraken 的驗證頁面在 2025 年 12 月 31 日更新後，個人帳戶只剩兩種路徑：「已驗證」（Verified）與「更高額度」（higher limits），而不是多數指
熱門加密動態
查看更多
比特幣算力與挖礦難度實時追蹤：深度解析BTC網絡安全與健康度指標
概述 算力與挖礦難度是觀察 Bitcoin 網絡狀態最直接的兩個指標，但它們經常被誤讀爲兩件獨立的事。實際上兩者是同一件事的兩種表達：難度由過去的出塊速度決定，而出塊速度由算力決定。 截至 2026 年 10 月 23 日，按 CoinWarz 的數據，挖礦難度爲 140.58T，對應區塊高度 972,740，該數值於 10 月 16 日自 132.72T 上調 5.92%。算力方面，按 pick
比特幣CME缺口真的每次都會回補嗎？BTC期貨缺口交易策略全解析
概述 CME 缺口是比特幣交易中流傳最廣的技術說法之一，而它的核心主張是缺口遲早會被回補，因此可以當作價格目標使用。 這個說法現在可以被徹底檢驗，原因有兩個。其一是芝商所已於 2026 年 5 月 29 日把加密貨幣期貨與期權轉爲 24 小時全天候交易，週末缺口從此不再產生，因此這個現象已經形成一個閉合的完整數據集。其二是已有覆蓋 427 個 CME 比特幣期貨週末的統計研究，樣本期爲 2017
BTC現貨ETF逆勢流入承接回撤【MEXC Alpha Trader-行業日報（2026.10.23）】
一、宏觀與市場情緒 · 行情數據：BTC $81,257（-2.53%）｜ETH $2,389.68（-2.49%）｜SOL $103.90（-2.10%） · 市場情緒：資金費率 +0.0044%｜恐懼貪婪指數 50（中性） · 風險定價：納指收跌2.6%、費城半導體指數跌5.67%，科技股估值重估與地緣避險同步壓制風險資產；美債收益率下行主要源於避險買盤，非寬鬆預期。延伸閱讀 二、交易信號 /
熱門新聞
查看更多
MEXC鏈上每日報告：美國比特幣現貨ETF 7天資金流出達12.9億美元
加密貨幣市場持續承壓，Bitcoin ETF 資金外流加速，市場對聯準會今年稍晚再度升息的可能性定價程度日益提高。與此同時，AI 驅動的支付基礎設施與代幣化金融服務持續快速擴張，全球監管機構則加強對預測市場、穩定幣及散戶投資者保護的監管力度。釣魚攻擊與虛假賠償入口網站所帶來的安全風險，亦持續成為整個產業的重大隱憂。
MEXC 鏈上日報：俄羅斯央行限制散戶投資者僅可交易 BTC、ETH 和 USDT
機構參與正成為加密市場的主要增長驅動力。從穩定幣支付網絡和代幣化證券，到區塊鏈驅動的公共服務和AI相關金融基礎設施，傳統金融與數字資產正日益融合為統一的生態系統。
相關文章
查看更多
2026 最快的加密貨幣交易所：6 大平台、3 種速度，經審計的效能測試竟是 0 份
在這次比較的平台中，MEXC 是我們的首選，看的是真正左右交易結果的那種速度：新幣上架時能第一時間進場交易，而且掛單（Maker）手續費為 0.0000%。 沒有任何一家平台能在三種速度上全面領先，而市面上所有公開的撮合引擎效能測試，也全都是平台自行公布的數字。 本文接下來會說明，哪些數字您可以查證，哪些不能。 Key Takeaways MEXC 是本文首選，適合瓶頸在於「能不能交易」而非延遲的
MEXC vs WEEX：套用 WXT 折扣後，WEEX 有機會低於 MEXC 0.02% 的 BTC 合約吃單手續費嗎？
不會。即使套用 WEEX 公布的最高折扣，其合約吃單（Taker）手續費仍為 0.024%，高於 MEXC 在手續費頁面上列出的 BTCUSDT 費率 0.02%。因此，對手動交易 BTC 與 ETH 合約的交易者來說，MEXC 是我們的首選。 不過，WEEX 在 API 掛單（Maker）手續費與回報的現貨交易量上仍佔上風，現貨 Maker 費率也與 MEXC 同為 0%。 Key Takeaw
MEXC vs SafeTrade 比較：3,000 美元市價單遇上深度僅 540 美元的訂單簿，會發生什麼事？
凡是會下市價單的交易者，MEXC 都是較好的選擇：2026 年 10 月 6 日，CoinGecko 顯示 MEXC 的 BTC/USDT 訂單簿在現價 2% 範圍內有 980 萬美元的賣單，而 SafeTrade 交易最熱絡的交易對 PRL/USDT 只有 540 美元。 不過，Pearl 持有者仍需要 SafeTrade 或 BigONE，CoinGecko 追蹤到的 Pearl 交易平台也只
